June 27th, 2017

Отпуск июнь 2015

Констатин Райкин о пейзаже происходящего

Ведь эта громкая дискуссия вокруг «Матильды» наверняка же приведет к тому, что зрителей больше пойдет смотреть фильм?

— Почему такой серьезный режиссер как Алексей Учитель вообще должен таким образом публику привлекать? Он не дешевка какая-нибудь, он замечательный режиссер, который снимал и снимает замечательное кино. Это художественное произведение, он вообще волен в нем делать все, что угодно. У Шекспира Ричард III не имел никакого отношения к Ричарду III реальному. Тоже можно было что-то устроить. Тогда, кстати, и было что-то в Англии, какие-то протесты.
Сейчас вот можно к Федору Михайловичу прицепиться, к каждому произведению, «Бесы» прочтите — такое ощущение, что кто-то сидит сейчас в кустах и под именем Достоевского пишет про ситуацию, которая у нас в стране. А какой-нибудь человек читает сейчас и говорит: «Это надо запретить к чертовой матери, посрывать все памятники Достоевскому, его предать позору и анафеме какой-нибудь».
Театр — это камерное искусство. Как любое искусство, оно попадает как нужно в меньшее количество людей, а большее количество людей не воспринимает. Все написано нашими классиками, если их внимательно читать, все предсказано. Наши классики XIX века, золотой век — это такая прививка от подлости, которой очень много сейчас.
Всенародные призывы общественных организаций к запретам — это увеличение подлости в народе, это очень вредно для народа.
Это же и раньше было — призывы к наказанию, к беспощадное борьбе. Это же делалось от имени народа.

Слова «народ» и «патриотизм» вообще должны отдохнуть.
Под прикрытием этих слов совершалось такое количество подлости, столько крови под этим именем пущено невинной, столько преступлений совершено, что это слово сто лет должно отдыхать, вообще не надо им пользоваться.

— Произносите какую-нибудь напутственную речь или слова своим выпускникам? Что вы говорите?

— Говорю о любви, об очарованности, о противостоянии всяческим дьявольским искушениям, которые на их пути будет огромное количество.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Как Путин очаровал Оливера Стоуна

Как Путин очаровал Оливера Стоуна — и Трампа
26.06.2017 6412948
Маша Гессен (Masha Gessen)
Четыре часа интервью Оливера Стоуна с президентом России Владимиром Путиным нельзя назвать ценным уроком журналистики. Г-н Стоун — неопытный и некомпетентный интервьюер, поэтому ему не удалось заставить г-на Путина сказать что-то такое, чего мир не слышал от него прежде. Просмотр этих интервью ради развлечения — тоже весьма сомнительная затея: этот документальный сериал содержит множество довольно скучных диалогов и еще больше вставок, таких как кадры, на которых г-н Путин и г-н Стоун вместе смотрят «Доктора Стрэнджлава».
Collapse )
Как ни странно, в «Интервью с Путиным» можно найти психологическое и интеллектуальное объяснение этого феномена. Очевидно, что г-н Стоун испытывает такое же восхищение г-ном Путиным, как и г-н Трамп. Сняв на пленку свои беседы с российским президентом, г-н Стоун неосознанно запечатлел те условия, на которых зиждется такого рода восхищение. Если вы когда-нибудь захотите испытать восхищение тем или иным диктатором, вам нужно будет постараться соблюсти все эти условия.

Условие 1: невежество. На ситуацию в значительной мере влияет тот факт, что г-н Стоун, по всей видимости, обладает довольно смутными и зачастую неточными представлениями о биографии г-на Путина и об истории России. Невежество г-на Стоуна позволяет ему выслушивать ложь г-на Путина, не подвергая ее критической оценке.
Collapse )
Условие 2: благоговение перед властью и роскошью. Второй эпизод представляет собой историю своего рода обольщения. Г-н Путин показывает г-ну Стоуну свои конюшни. Затем они вместе смотрят фильм. Потом г-н Стоун смотрит, как г-н Путин играет в хоккей, и льстит ему, расхваливая спортивное мастерство российского президента.
Collapse )
Условие 3: общие предубеждения. Г-н Стоун и г-н Путин боятся мусульман. Этот общий страх и недоверие пропитывает большую часть их разговора. В первом эпизоде г-н Стоун сообщает г-ну Путину, что Уильям Кейси (William J. Casey), возглавлявший ЦРУ в 1980-х годах, планировал «настроить мусульман Кавказа и Средней Азии» против Советского Союза. (Очевидно, г-н Стоун не знает о том, что Кавказ и Средняя Азия — это два отдельных региона, которые разделены сотнями миль.)
Collapse )
Условие 4: неспособность или нежелание отделять факты от вымысла. В ходе интервью г-н Стоун задает г-ну Путину заранее подготовленные вопросы — возможно, даже написанные сотрудниками аппарата российского президента. Такие заранее написанные вопросы являются отличительной чертой ежегодных пресс-конференций г-на Путина с российскими журналистами.
Collapse )
Условие 5: моральный нейтралитет. Чтобы быть невежественным, предвзято относиться к гомосексуалистам, любить власть и полностью игнорировать точность изложения фактов, необходимо жить в мире, где любая вещь или слово могут означать что угодно и где нет никакой определенности.

Цитата из четвертого эпизода является наглядной иллюстрацией такого подхода: «Сталин был продуктом своей эпохи, — говорит г-н Путин. — Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?»

То есть что плохого в том, что Россия все больше идеализирует человека, уничтожившего миллионы советских граждан и отправившего десятки миллионов в концентрационные лагеря? Очевидно, ничего особенного. «Ваш отец, ваша мать восхищались им, не так ли?» — спрашивает г-н Стоун. «Конечно», — отвечает г-н Путин.

Разумеется, Оливер Стоун — это не Дональд Трамп. Однако их объединяет определенное видение мира и жизни в этом мире, а также стремление сохранить такой образ жизни и даже превратить его в зрелищный спектакль.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Почти nightmare на почве толерантности

У меня соседи из средней Азии
И регулярно к ним после 22-00 стучатся их возможные кунаки, а те им не отвечают или отвечают не сразу
Уже и о полиции подумываю временами
Но если подумать, то может если и взорвут то смерть легкая будет
Но сегодня ночью просыпаюсь от легкого стука или шуршания у двери
Думаю неужто забыл за собой закрыть и вскакиваю
Но аккуратно, без шума
Вообще одно дело взорваться, а другое - ножом в печень получить
Collapse )