July 19th, 2017

Отпуск июнь 2015

C точки зрения Голиковой (главы счётной палаты)

Вы на самом ли деле выступали за увеличение пенсионного возраста? По крайней мере, такая информация есть в СМИ.

— Я говорила совсем о другом. Я говорила, что, прежде чем принимать решение о необходимости повышения пенсионного возраста, нужно провести исследования. И вот на какой счет. У нас в стране, может быть, и не такими темпами, как нам хотелось бы, но продолжительность жизни увеличивается, в особенности женского населения. Однако я всегда утверждала, что продолжительность жизни не может служить основой для принятия решения об увеличении пенсионного возраста. Основой для повышения пенсионного возраста является продолжительность трудоспособной жизни. Это ключевой момент, но у нас, к сожалению, об этом не говорят. Если бы были результаты исследований, которые бы убедительно показывали, что да, у нас действительно увеличилась продолжительность трудовой жизни, тогда, возможно, вопрос о повышении пенсионного возраста имел бы право на существование. Но таких исследований на сегодняшний день нет.

— А конкретно — что за исследования? Посчитать, сколько у нас на каждом предприятии работает пенсионеров?

— Исследования должны учитывать специфику сложившейся пенсионной системы. Например, как вы знаете, у нас на сегодняшний день 25% пенсионеров — «досрочники», те, кто воспользовался правом выйти на пенсию досрочно. Никто про них не говорит, когда разговор идет о возможном увеличении пенсионного возраста.
Возникает вопрос: им пенсии будут обеспечивать за счет тех категорий людей, по которым планируется увеличение возраста выхода на пенсию? Или в другом случае — люди, работающие на вредных, тяжелых работах.
Очевидно, что вопрос возраста их выхода на пенсию должен решаться отдельно. Я имею в виду, что в решении социально значимых вопросов фактор справедливости играет ключевую роль, но о нем всегда забывают. И когда гражданам заявляют, что повышать пенсионный возраст нужно только для того, чтобы сбалансировать Пенсионный фонд, естественно, такое решение вызывает раздражение.

— Вы назвали оптимизацию в здравоохранении бездумной. Почему?

— В некоторых регионах пошли на сокращение коек, закрытие больниц, не соотнося это с потребностями людей. Доступность медпомощи в конкретных населенных пунктах страдает. Из государственной системы здравоохранения в 2016 году ушли 2 тысячи врачей и 18 тысяч медсестер и фельдшеров.

— А вот иностранцы почему-то считают Россию богатой страной, и они...

— Она богатая. Простите, что прервала вопрос.

— Так вот, они поражаются, почему в такой богатой стране деньги на лечение детей собирают всем миром. Неужели наш бюджет не может взять это на себя? У вас есть ответ?

— Я не вижу ничего плохого в желании людей создавать благотворительные фонды и собирать деньги для помощи детям. Это благое дело, хорошо, что находятся такие люди, которые этим занимаются и помогают государству решать эти проблемы. При этом это совсем не значит, что государство от их решения отказывается. Государство также реализует программы по оказанию помощи детям и взрослым, которые страдают сложными заболеваниями. Насколько я знаю, в бюджете заложены финансовые ресурсы, с помощью которых в том числе обеспечивается направление наших детей на лечение за рубеж.

— Недавно вы заявили, что в России стало на 2 миллиона больше бедных и теперь их 22 миллиона. Мы начали резко нищать?!

— Это официальные данные Росстата: по итогам 2016 года — 19,8 млн человек за чертой бедности, по итогам I квартала 2017 года — уже 22 млн человек. Мы сами ничего не подсчитывали. Наверное, здесь есть элемент сезонности, потому что, как правило, в I квартале занятость ниже, чем в течение года. Надеюсь, что динамика изменится в положительную сторону за счет некоторого роста заработной платы. В то же время беспокоят пенсии, потому что в реальном выражении они росли в текущем году только в январе, и то за счет единовременной выплаты пенсионерам 5 тыс. рублей.

— Получается, что 15% россиян бедные. Удалось бы нам довести этот процент до 1–2, если бы не было миллиардных нарушений, о которых вы говорили?

— Так нельзя оценивать. Это многофакторная проблема, и ее нельзя соотносить только с эффективностью использования ресурсов. Уровень бедности связан с тем, как развивается страна в целом, какие темпы экономического роста, какие реформы осуществляются, как работают секторы экономики, на что больше делается упор: на добычу или обработку, создание новой добавленной стоимости. Тут столько всего… Но могу сказать, что не было бы столько нарушений, если бы финансовые ресурсы использовались более эффективно — сферы нашей жизнедеятельности получили бы больший толчок в развитии. Мы бы построили больше школ, больниц, музеев, театров и всего, что посчитали бы приоритетным.

— В этом году СП направляла представления в прокуратуру по поводу высоких зарплат сотрудников госкорпораций?

— Да, четырежды. В одном из случаев мы выяснили, что вознаграждение одного из топ-менеджеров крупной структуры — 365 миллионов. Лучше не озвучивать, что я думала в тот момент, когда узнала (хорошо, что я вслух никогда не ругаюсь). За эти деньги точно можно было бы вылечить не одного ребенка.

— В последнее время Россия начала налаживать связи с Китаем. Но вот у них в отличие от нас каждый рубль потрачен с двойной пользой. Если бы мы научились у них этому, то догнали и обогнали бы Китай?

— В ходе организованного нами обсуждения на Петербургском экономическом форуме еще в 2016 году был поднят вопрос об эффективности особых экономических зон. Наша сторона обсуждала, что какое-то количество создаваемых ОЭЗ неэффективно, были поставлены вот такие-то планы по созданию рабочих мест, которые оказались невыполненными.
Модератор дискуссии задал вопрос китайским коллегам: «У вас как? У вас же тоже есть такой институт, как особые экономические зоны?» И ответ был, что в Китае подобная ситуация в принципе невозможна: если там не выполняется поставленная государством задача, то для ответственных лиц наступает такая ответственность, которую никто не захочет.

— Из ваших уст никто не слышал резких жестких высказываний в духе «хватит воровать, товарищ министр такой-то!» Почему?

— На коллегии мы разговариваем достаточно жестко. Уж поверьте мне. Но мне не хочется в публичном пространстве говорить о ком-то что-то негативное. Я назову просто цифры, а виновный должен понять и сделать выводы. Министров назначает своим указом президент, и если мы видим серьезные нарушения в сфере компетенции какого-либо министра, то в первую очередь информируем главу государства.

— И много вы пишете ему писем?

— Достаточно. Во-первых, у нас есть поручения, по которым мы обязаны его информировать. В этом году мы получаем поручения проверить эффективность закупок у единственного поставщика. Так было по закупке санитарного автотранспорта и школьных автобусов. Мы проверили, выявили определенные проблемы (но не воровство), и вышло поручение президента устранить их.

Во-вторых, инициативные письма президенту. Они связаны с вопиющими фактами, когда нужно, чтобы глава государства вмешался лично или дал четкое поручение следственным органам. Самый яркий пример тому — проверка космодрома Восточный.

— А вот когда вы лично встречаетесь с президентом, это как обычно бывает? Я вот так себе представляю. Он вас спрашивает: «Ну что, Татьяна Алексеевна, воруют?» А вы ему: «Воруют, Владимир Владимирович, но меньше».

— Я обычно ему другое отвечаю: «Извините, Владимир Владимирович. Мне бы очень хотелось вас чем-то порадовать, но пока не могу». Он иногда сердится, когда слышит о тех фактах, которые я озвучиваю.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

О России и эмиграции из неё (c)Феникс, Китай

Россия «теряет кровь и погибает»
19.07.2017252905
В произведении Достоевского «Бесы» Семён Кармазинов произносит известную фразу: «Крысы первыми бегут с тонущего корабля». Речь идёт об определенном социальном явлении: о частой эмиграции русских богачей. И как сказал Кармазинов: «С каждым годом их всё больше и больше».

Это выражение берет начало из английской пословицы «Rats desert a sinking ship» («Крысы бегут с тонущего корабля»). России близко явление эмиграции. Роман «Бесы» был написан в 1869-1871 годах, на этот период как раз приходится первая волна эмиграции из России. Реформы 1861 года позволили русскому народу самостоятельно выбирать страну проживания.

Достоевский сравнил толпу эмигрантов с крысами, но, возвращаясь к реальности, он боялся, что не сможет дать ответ на один очень важный вопрос: почему, как только появилась возможность иммигрировать, то сразу же толпа людей воспользовалась этой возможностью? Первая волна с 1861-1915 составила порядка 4,5 миллиона человек. Но разве мы вправе их осуждать?
Возможно, типичный нигилист Кармазин прав, что люди действовали в соответствии с «врождённым инстинктом».
В первую волну эмиграции за границу уехало около 4,5 млн человек, среди которых в основном были этнические меньшинства: евреи, поляки, украинцы, немцы.
С XVIII века евреи в России угнетались, советник императора Александра III Константин Победоносцев крайне нетерпимо относился к евреям. Поэтому цель своей антисемитской деятельности Победоносцев определил следующим образом: «Одна треть вымрет, одна треть выселится, одна треть бесследно растворится в окружающем населении».
В то же время Константин Победоносцев ввёл ряд ограничений для евреев: «временные правила», процентные нормы, устранение евреев от участия в выборах в органы земского управления. Все инициативы советника императора были реализованы. В итоге к 1881 году, большинство евреев лишилось своего имущества и нажитых богатств.

Во время Первой мировой войны, немцы лишились правовой защиты российского правительства и подверглись жестоким притеснениям: были изъяты их земли и имущество.
В мае 1915 по Москве прокатилась волна немецких погромов: по разным данным, около 50 тысяч человек устроили беспорядки, нанесённый бунтовщиками ущерб составил 50 миллионов рублей. После произошедших событий Николай II запретил принимать на работу немцев.

Они выбрали эмиграцию, конечно же, это инстинкт.

На самом деле, тот факт, что национальные меньшинства России уезжали из страны очень логичен: народы пережили жёсткое притеснение, многонациональная Российская империя превратилась в страну, придерживающуюся принципа «Россия для русских». После падения монархии в 1917 году, такая политическая идеология принесла свои плоды, и Польша, Финляндия и страны Прибалтики отделились от России.

Переселившиеся из Российской империи народы обосновались в других странах. Согласно исследованию профессора Мичиганского университета США: с 1881 по 1912 год из России эмигрировали 1,9 миллиона человек, 84% из них переехали в США, основав там еврейскую общину, а благодаря остальным началось «еврейское движение» и было основано государство Израиль.

Очевидно, что этот исторический период не самый благоприятный для России, так как страна потеряла людей, потенциально способных работать на благо государства.

Если сравнивать XIX век с XVIII, то XVIII век напротив характеризовался активным привлечением иностранцев в Россию. Например, Екатерина II в 1762 году подписала манифест «О позволении иностранцам селиться в России и свободном возвращении русских людей, бежавших за границу», согласно которому иностранцам позволялось селиться в разных губерниях по их выбору c особыми правами и льготами.
Ранее Пётр I по итогам Северной войны после получения выхода к Балтийскому морю начал приглашать талантливых немцев на чиновничью службу в Российскую империю. Император понимал, что необходимо обеспечить внутренний аппарат профессионалами, чтобы провести реформы. Много талантливых немецких военных служило в российской армии.

К примеру, в отечественной войне 1812 года Карл фон Клаузевиц помог Российской империи одержать победу в войне с Наполеоном. В русско-японской войне среди генералов российской армии 21,6% составляли немцы. Во время Первой мировой войны из 169 генералов 48 из них были немцами, из 371 вице-генерала — 73, из 1034 генерал-майоров — 196.

Поэтому антисемитизм, ненависть к немцам, полякам, финнам, народам Прибалтики, нанесла России огромный ущерб. Если Российская империя была ярым сторонником национализма и не хотела создавать многонациональную империю, то это именно та цена, которую страна должна была заплатить.

В первой волне эмиграции явно заметно, что из России в основном уехали очень талантливые люди. Например, в 1900 году семья вместе с ребёнком Давидом Сарновым эмигрировала в США, который впоследствии стал одним из основателей радио и телевещания в США. В 1869 году известная женщина математик Софья Ковалевская эмигрировала в Германию. В 1887 году Вильгельм Освальд, уехавший из Российской империи, стал лауреатом Нобелевской премии, а рождённый в Киевской губернии Зельман Ваксман стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии или медицине в 1952 году.

Эти великие люди в России причислялись к этническим меньшинствам. С одной стороны, трудно оценить ущерб, нанесённый Российской империи волной эмиграции, но с другой стороны, если Россия открыла бы «двери», то страна оказалась бы под сильным воздействием глобализации. Удерживать или развивать таланты внутри страны — это судьбоносный вопрос для всего государства.

Со временем уезжало все больше и больше людей.
С 1918-1922 год из России уехало от 1,5 до 3 миллионов человек. Большинство среди них были деятелями культуры и искусства, такие поэты и писатели, как: Иван Бунин, Владимир Набоков, Даниил Андреев, Бальмонт, Зинаида Гиппиус, Тэффи, Александр Куприн, Борис Зайцев; философы Николай Бердяев, Сергей Булгаков; певец Фёдор Шаляпин; композитор Сергей Рахманинов.

К тому же российская аристократия тоже эмигрировала за границу, поэтому России был нанесён не только культурный, но и моральный ущерб. Во всяком случае, нанесённый ущерб трудно оценить. К счастью, из-за того, что советское правительство уделяло большое внимание развитию науки и техники, страна не отставала от других. Однако это вовсе не означает, что проблема мигрантов и их изоляции полностью решена, Россия по-прежнему «теряет кровь».

Во времена Второй мировой войны от 700 тысяч до миллиона граждан покинули СССР. Причиной этого является послевоенное изменение государственных границ. С 1948-1990 примерно 500 тысяч граждан СССР покинули родину из-за холодной войны.

Проблема национализма на этом не исчерпывается. Потеряв Финляндию, Польшу и страны Прибалтики, Советский Союз по-прежнему оставался могущественной многонациональной империей. В августе 1990 года Горбачёв и Ельцин начали борьбу за власть в стране. Тогда была произнесена известная фраза «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», другим известным высказыванием считается: «Россия больше не будет кормить союзные республики».
Collapse )
После ельцинской и путинской эпохи, перед Россией все ещё стоит проблема развития.
На данный момент из 150 стран Россия по паритету покупательской способности находится на 43 месте. По индексу человеческого развития ООН Россия на 65 месте, на 90 месте по развитию здравоохранения, на 30 месте по уровню образования, на 26 месте по уровню развития науки и техники. По количеству патентов Россия занимает 21 место.

По сравнению с советской эпохой уровень образования в России очень низкий. Например, СССР в 1950-1960 годах занимал третье место в мире по уровню и качеству образования. С 1964-1965 года средняя продолжительность жизни составляла 70 лет, что являлось очень хорошим показателем для того времени. Затем эта цифра постепенно снижалась, пока в 2012 снова не вернулась к 70 годам. В то время как в странах Европейского Союза средняя продолжительность жизни составляет 81-83 года.

По объему финансирования сферы образования и здравоохранения по сравнению с другими странами Россия едва ли сможет занять 80-90 место. С экономической точки зрения это приводит к недостаточному развитию так называемой «интеллектуальной экономики».
Согласно подсчётам одного российского экономиста, реальный вклад этой сферы в ВВП составляет 13%, в то время как в Европе минимум 30%, в США 40%, а в Советском союзе достигал 20%. В развитых странах «интеллектуальная экономика» составляет от 60 до 70% экономического роста, в то время как российская экономика по-прежнему опирается на промышленность.
Это означает, что Европа и Америка уже вышли на уровень постиндустриального развития, в то время как Россия все ещё находится на индустриальном этапе. Такое структурное отставание произошло из-за чрезвычайно низкого инвестирования науки и образования.

Вплоть до того, что многие учёные употребляют термин «уходящая индустриализация, чтобы описать уровень экономического развития в России. На данный момент тяжёлая промышленность составляет 30% от ВВП в России, и этот показатель не преувеличен.

По сравнению с прошлым, произошедшие изменения очень печальны.

К сожалению, вышеперечисленные факторы сильно отражаются на уровне эмиграции в стране. В советскую эпоху свобода выбора местожительства у советского народа была сильно ограничена. Однако после распада СССР двери снова стали открыты, как и в 1861 году, история снова сыграла шутку.
Основываясь на российских статистических данных, с 1989 года по 2015 год из России в общей сложности уехало 4,5 миллиона человек, как и в первую волну миграции с 1861 по 1915.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава Центра стратегических разработок, считает, что, возможно, реальная цифра будет несколько выше, так как официальная статистика во многих государствах отличается от реальной.

К тому же в первой волне миграции за границу переехали многие деятели в сфере науки и культуры. Советское правительство оставило после себя научно-техническую базу, но она очень быстро исчезла с распадом СССР.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Из интервью Аркадия Бабченко

- Усталость и разочарование могут привести к так называемому молдавскому сценарию: шли, шли в Европу, а потом развернулись — и выбрали пророссийского президента. Или война и то количество жертв, которые понесла Украина, станут сдерживающим фактором?

— Знаете, может быть что угодно. Может быть и большая война. Я, например, думаю, что Путин не оставил планов по откусыванию значительного куска Востока Украины. Я вижу — и это можно утверждать довольно определенно — что действия по расшатыванию ситуации внутри Украины ведутся. Иногда ведутся довольно неплохо.

- Пропаганда и теракты?

— Теракты, убийства, вбросы и расшатывания. И самое главное — это пропаганда. Иногда она бывает успешной, и это надо признать. Но, в любом случае, все зависит от украинцев.

- Эти намерения захватить территорию Украины будут реализованы «Новороссией 2.0«?

— Формат уже неважен. «Новороссии 2.0» уже не будет, хотя может и получиться.

- Почему не будет?

— Из-за того, что пророссийские настроения сильно утеряны. Если раскачивать ситуацию, если за 10 лет не произойдет никаких изменений, а нефть вдруг скакнет до 150 долларов за баррель, то возможен и вариант «Новороссии». Мне кажется, если мы говорим об этой гипотетической возможности, более вероятен сценарий с введением регулярной армии и какой-то большой войны.

- Если использовать регулярную армию, то следует говорить о сотнях тысяч военнослужащих, которых придется привлечь для этой кампании. Достаточно ли в России ресурсов для такого масштабного вторжения?

— Такой ресурс в России есть. Это надо понимать. И те разговоры, которые я здесь слышу время от времени, о том, что Россия загибается, разваливается, а через год Путина не будет — это не так. Запас прочности в России еще достаточно силен. Нефть не рухнула, 50 долларов за баррель — вполне позволяет существовать этому режиму. И не просто существовать. И надо понимать, что с таким соседом Украина будет жить не год и не два, даже, думаю, что и не пять.

- Что Украина может сделать в такой ситуации?

— Строить правовое европейское государство, сильную экономику и сильную армию. И перестать ругаться друг с другом и начать строить страну.

- И это помешает Путину напасть?

— Если будет сильная армия, сильная экономика, то это будет сильный аргумент для сдерживания. Дело не в том, чтобы помешать ему напасть, а в том, чтобы дать ему понять, что нападение будет стоить очень дорого.

- По-вашему, Россия продолжит дестабилизировать ситуацию на территориях, подконтрольных Киеву?

— Будут, обязательно будут, и недооценивать их не надо. Самое главное сделано — агрессия купирована, эта раковая опухоль дальше не продвигается. Украина не может сейчас вернуть Донбасс. И самая главная задача состоит в том, чтобы не допустить дальнейшего распространения этой опухоли. Пока это сделано.

© AP Photo, Dmitry Lovetsky
Женщина в футболке с портретом российского президента Владимира Путина во время пророссийского митинга в Донецке

- Когда Украина вернет Донбасс, как вернуть ментально тех людей, которые пережили оккупацию и массированное воздействие российской пропаганды?

— Понимаете, война — это уже хорошая прививка. Если возвращать Донбасс силовым путем, а этот сценарий мне кажется наиболее вероятным, то Донецк не будет таким, как сейчас. Во-первых, люди, которые знают, что такое прятаться в подвалах с детьми от обстрелов и жрать собачатину, может, и останутся пропутинскими, пророссийскими, но второй раз переживать это они точно не захотят. Во-вторых, вернуть ментально очень сложно. Со взрослым поколением, на мой взгляд, это невозможно. Нужно ждать смены поколений и работать с новым поколением.

Говорить о суверенитете будет невозможно до того момента, пока над Изварино (на границе с РФ, — прим. ред.) не будет развеваться флаг Украины. До этого момента противоречия будут неразрешимы: Украина хочет вернуть свои территории, а Россия хочет получить часть территорий. Если это противоречие будет разрешено в пользу России, то Украина потеряет часть своего суверенитета, что станет большой политической травмой для нации.

- Кто сможет остановить вторжение Путина на Украину?

— Сейчас остановить вторжение России на Украину могут не только США, а мировое сообщество, где ведущую роль играют Штаты. Если они будут по-настоящему давать по рукам и говорить: «Парень, полезешь еще на 100 метров — мы тебе обеспечим такое, что мало не покажется».

- Получается, что ситуация патовая — мы не можем его остановить из-за недостатка ресурсов, а Запад не особо заинтересован?

— Жил бы я в Париже, то воевать за Авдеевку не поехал бы. Да. На данный момент ситуация патовая. Но по-настоящему это может остановить цена в 12 долларов за баррель нефти. Если нефть упадет до такой цены — этот режим рухнет через год-два. Советский Союз тоже ведь рухнул.

- Но довольно долго барахтался.

— Ну, эти тоже побарахтаются и рухнут. Пока, на мой взгляд, изменить ситуацию может только обрушение экономики.

- Предположим, нефть упала до 10 долларов за баррель, режим рухнул. Что происходит в России?

— Новые костры на Красной площади, собачатину жарят в бочках, бандитизм и беспредел, гражданская война. Короче говоря, берите и читайте про 1917 год — и будет примерно то же. Кто победит — это даже не прогнозируемо.
Либо возможен равный вариант мирного и бескровного перехода власти в руки либерально-демократической оппозиции. Если Навальный доживет, то он будет президентом. Сможет ли он удержать власть или не сможет — это другой вопрос.

- Но ведь нельзя исключить, что Навальный будет не без диктаторских замашек?

— Безусловно. Но все зависит от нас, россиян, сможем ли мы за достаточно короткое время возродить государственные институты, которые позволят нам контролировать власть. Если сможем, то неважно, будут у него диктаторские замашки или не будет. Если не сможем, то все по новой — опять новый хороший царь против плохого.
Но я не думаю, что либералы смогут удержать власть — все будет идти на ниспадающих трендах. Получится то же самое, что было в 1991-1992 годах: Советский Союз рухнул, пришли либералы (обычное ворье) — опа, и жрать нечего.

Кто виноват? Либералы. Не то, что страна 70 лет в г**не была, а либералы, которые за полгода все уничтожили. Произойдет то же самое. Кто виноват? Навальный. И неважно, что он у власти полгода.
Опять пойдет отторжение, новый Жириновский, новые коммунисты и другие. Как по мне, это два наиболее вероятных сценария развития событий.

- Некоторые аналитики прогнозируют расшатывание ситуации в Белоруссии. Могут ли россияне зайти с той стороны, и какие цели преследует Путин?

— Возможно. Владимир Владимирович Путин загнал себя в такую ситуацию, что контролировать внутреннюю политику он может только войной. Либо внешней, либо внутренней. Война в Чечне ему сейчас не нужна. При Путине войны в Чечне не будет, а будет после Путина. На данный момент есть Сирия и полузатухший Донбасс — они справляются и отвлекают. Если это перестанет срабатывать, то я не исключаю открытия новых театров военных действий.

- Но в Сирии пока не видно больших успехов.

— Сирия пока не особо эффективна, но пока хватает и пока сдерживает. Нефть есть, деньги есть, в Сирии воюем. Пока этого достаточно. Цена на нефть упадет — нужно будет что-то новое придумать.

- Скорее народ станет меньше есть, чем они станут меньше тратить на войну. Совпадение этих факторов может стать причиной протестов в России?

— Именно это станет причиной для протеста. Венесуэла тому пример. Нужно понимать, что это будет «колбасный протест» — протест за еду. Важно понимать, что битвы холодильника с телевизором не будет — они воюют на одной стороне.
Для диктатора нет ничего лучше, чем программа «нефть в обмен на продовольствие». Жрать нечего, кто виноват? Проклятые пиндосы, которые окружили нас со всех сторон. Что надо делать? Воевать с пиндосами. Где воевать с пиндосами? Давайте воевать с пиндосами на Украине. Так в упрощенном варианте выглядит их логика. Такие режимы устойчивы, они могут существовать десятилетиями. Но, в любом случае, они конечны. Конец их всегда одинаков — обрушение. Но, я думаю, до этого еще долго.

- Последствия такой войны с пиндосами хорошо видны в интервью матери российского контрактника Виктора Агеева, которого наши военные задержали на территории Украины. Насколько в этом интервью представлен срез российского общества?

— Интервью матери Агеева как раз озвучивает мысли тех самых 86%. Они реально так думают, но при этом все прекрасно понимают.

- Это конъюнктура?

— Нет. Это инфантилизм. Как ребенок, который разбил вазу, будет до последнего доказывать, что он не разбивал. Так и они — будут до последнего доказывать, что не знали, не понимали, что им так говорили по телевизору. Все они знают и все понимают. Инфантилизм — это общественно-политический строй в России, характеризующийся неспособностью нести ответственность за свои действия.
Collapse )
- Возвращаясь к осознанию войны между Россией и Украиной. Когда все эти агеевы перестанут ехать на Донбасс, чтобы выплачивать кредиты?

— Пока не перестанут. Перестанут, когда будут нормальная экономическая ситуация, свободный бизнес, возможность реализовать себя дома в городе Камышлов (город в Свердловской области РФ — прим. ред.), который стал известен благодаря тому, что оттуда было наибольшее количество репортажей по отправке этих людей на Донбасс. Я там служил в армии — это XIX век, абсолютный депрессняк, алкоголизм и тюрьма. Поэтому для них война на Донбассе — это возможность посмотреть мир.

Этот человек никогда в жизни территорию Камышловского района не покидал, ну, разве что, в тюрьму в Магадан. Тут он может поехать на Украину — он тут посмотрел мир, а еще может стать героем, может спасти русских от проклятых «фашисто-бандеровцев». Вот и вся мотивация. Бедность, пропаганда и «Боярышник» (в декабре 2016 года из-за отравления средством для ванн «Боярышник» скончались более 70 жителей Иркутской области РФ, — прим. ред.).

- Люди живут в XIX веке и ездят на войну, чтобы смотреть мир, но это не влияет на путинский режим. На чем он держится — на пропаганде или репрессиях?

— И на том, и на другом. Пропаганда по зомбоящику оказалась замечательным инструментом. Я не думал, что страной можно так управлять при помощи телевизора, но оказалось, что можно. Раньше я недооценивал, но сейчас говорю, что эти люди получают свои деньги абсолютно не зря. При этом надо понимать, что пропаганда легла на хорошую почву — люди действительно хотели этого величия, имперскости. Россия до сих пор — это имперская и ксенофобская страна. В 1991 году страна попыталась сделать разворот. Не вышло — и развернулись обратно.

Когда говорят, что у Путина рейтинг 86% — это неправда, такого рейтинга у него нет.
Его поддерживает большинство — 55-60%, я оцениваю это так. Когда случился «Крымнаш», то рейтинг реально был на уровне 86%, а, может, даже и 90%. Сейчас поменьше.
Да и Крым ушел из повестки среднестатистического обывателя в России.
Когда аннексировали Крым, то у людей остекленели глаза, и они начали говорить, что мы великие, «Крым наш» и Путин великий.
Невозможно было разговаривать.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Эдак и не заснешь, чего доброго

Врачи подскажут: Что снится при угрозе инфаркта, инсульта и рака
Медики научились ставить диагноз по нашим снам
Наталья Санина
Врачи подскажут: Что снится при угрозе инфаркта, инсульта и рака

Еще не так давно снами занимались только гадалки, потом их взяли на вооружение психотерапевты. А вот теперь уже и врачи общей практики обратили внимание на сны как на метод диагностики. Конечно, не единственный. Но между тем весьма информативный.

Ночью наш организм свободен от внешних впечатлений. Занят только собой. Именно в это время он проводит своего рода «поверку» органов: все ли в порядке, какие есть проблемы. И если с органом что-то не так, он посылает в мозг тревожные сигналы. Иногда — задолго до того, как болезнь «официально» проявит себя. А уж мозг по возможности старается донести их до нашего сведения. Сделать это он может только через сны.

Ученые разных стран собрали и проанализировали результаты исследований: как именно пытается наше подсознание указать нам ночью на проблемы со здоровьем. В частности, австрийский профессор, врач-кардиолог и онейролог (наука о снах) Герберт Эйхорн считает, что сны являются маркерами многих болезней или состояний человеческого организма и посылают нам своего рода SOS, вот только надо правильно эти сигналы истолковывать.
Collapse )
Заметьте — слово «часто» специалисты употребляют не случайно. Каждый человек хоть раз видел во сне кошмары. Их могут вызвать самые разные факторы: духота в спальне, стресс на работе, конфликтная ситуация дома, даже неудобная поза во время сна. Кровавые кошмары часто сопровождают инфекционные заболевания с высокой температурой — грипп, ангину. И носят разовый характер.
ВАЖНО: на сны нужно обращать внимание, если они повторяются.

Главный признак, что организм посылает вам SOS — системность снов. Это касается болезней всех органов. Поэтому, если ваш сон тревожен, заведите дневник, запишите туда испугавшие вас сны. И если они возвращаются, вам стоит проверить свое здоровье.

Специалисты вычислили примерные сюжеты, которые сопровождают разные заболевания. В частности, в России этим давно и серьезно занимается доктор медицинских наук Н. В. Касаткин, автор монографии «Теория сновидений». Он много лет наблюдал разных больных, собрал огромное количество практических свидетельств пациентов и на этой основе составил примерный список снов, которые могут свидетельствовать о конкретных болезнях.
Collapse )
Все эти маркеры повторяющихся снов не являются обязательным приговором, но точно — звоночками, чтобы вы прошли обследование у врачей. Сюжеты могут меняться в зависимости от характера, образа жизни пациента.

Но запомните общие сюжетные ходы, которые должны заставить вас насторожиться: Кто-то (собака, вампир, дикий зверь) вцепился в ваше тело и терзает его. Любой повторяющийся сон о резкой боли, кинжальных ударах, вонзившихся в вас клыков, когтей, зубов — сигнал об опасности, особенно если боль всегда сосредоточена в одном месте. Вам трудно дышать. Вам трудно двигаться. Вас преследуют отвратительные запахи или неприятный вкус. Вы видите себя голым или падающим с вершины или в пропасть.

При таких сновидениях сходите к терапевту и пройдите обследования. Многие болезни можно предотвратить или вылечить, поймав на ранних стадиях. Наш мозг предупреждает о них, как может. Надо только услышать…

Кстати
На каком боку лучше спать?
Ученые установили, как нужно спать при разных болезнях. Долгое время всех детей заставляли ложиться на правый бок — чтобы лучше работало сердце. Однако сегодня врачи считают, что спать на правом боку не так уж и полезно, особенно при проблемах с пищеварением. А вот сон на левом боку усиливает работу лимфатической системы, облегчает дренаж желчи, и вывод из организма токсинов, помогает функционировать желудку и поджелудочной железе, укрепляет иммунитет.

А самый вредный сон — на спине. Недаром именно на спине люди больше всего храпят: в этой позе затрудняется дыхание, снижается уровень кислорода в крови и увеличивается риск респираторных заболеваний.
Collapse )