September 27th, 2017

Отпуск июнь 2015

Кандидат от Ковальчуков проиграл выборы президента РАН

Кандидат от Ковальчуков проиграл выборы президента РАН
Сергей Горяшко
Русская служба Би-би-си
26 сентября 2017

Новым президентом Российской академии наук стал глава Института прикладной физики РАН Александр Сергеев. Его поддержал бывший президент академии Владимир Фортов.
В Российской академии наук закончился подсчет голосов на выборах президента академии. Свои кандидатуры выставили пять претендентов, сами выборы прошли в два тура.
Победитель выборов, глава Института прикладной физики (ИПФ) РАН Александр Сергеев, набрал 1045 голосов из 1489 голосовавших академиков. Его соперник во втором туре, директор Института океанологии РАН Роберт Нигматулин, набрал 412 голосов.
Члены академии отреагировали на объявление результатов бурными овациями. "Мы все сердечно поздравляем Александра Михайловича Сергеева с избранием, желаем вам прежде всего доброго здоровья, успехов и надеемся на то, что мы вместе с вами будем дружно работать над тем, чтобы наша Академия наук стояла высоко", - заявил после избрания Сергеева и.о. президента РАН Валерий Козлов.
"В течение этой выборной кампании власть проявила себя демократично, не было никакого давления ни сверху, ни сбоку, были конструктивные встречи, разговоры относительно планов, и Академия наук и власть проявили себя конструктивно, это залог того консенсуса, о котором я говорил в своем выступлении", - сказал сам Сергеев после объявления результатов выборов.

Кто такой Александр Сергеев
Александр Сергеев возглавляет ИПФ с 2015 года. Он специалист в области лазерной физики, физики плазмы и высокочувствительных оптических измерений.
В интервью порталу Indicator.Ru он рассказывал, что решил принять участие в выборах после предыдущего скандала с выборами: в марте неожиданно все три претендента сняли свои кандидатуры. Тогда академики полагали, что срыв выборов - это попытка властей провести своего кандидата. После этого академики встречались с президентом Владимиром Путиным и обсуждали новый закон о порядке выборов президента РАН.

В своей программе он призывал к обновлению работы академии, изменению закона о РАН, придания ей особого юридического статуса. Также он призвал к четкому разделению полномочий РАН и Федерального агентства научных организаций (государственная структура, созданная для управления хозяйственной деятельностью академии) с тем, чтобы ФАНО не вмешивалось в научную работу.
Теперь Сергеев будет добиваться смены главы ФАНО на человека из научного сообщества, рассказал Би-би-си академик Владимир Захаров. Сейчас агентство возглавляет выходец из минфина Михаил Котюков, а деятельность самого ФАНО - предмет постоянной критики академиков.
"Я слышал, что новым главой ФАНО будет [академик РАН, замминистра образования и науки Григорий] Трубников", - сказал Захаров.
- Все выступают, говорят, что он такой-сякой. И ведь ни одного высказывания, что благодаря ФАНО мы то-то и то-то. А здесь есть осведомители, которые в Кремль сообщают! - шутил про критику ФАНО в разговоре с Захаровым сотрудник пресс-службы РАН Сергей Шаракшанэ.
- А что вы думаете, я когда пишу письма, знаю, что я пишу их в ФСБ, - со смехом сказал Захаров.
Сергеев также предлагал решить вопрос финансирования РАН путем создания специального фонда, образованного за счет налога на прибыль государственных сырьевых корпораций. "Те богатства, те доходы, которые они сейчас имеют, вообще говоря, добыты трудом наших ученых", - объяснял он во время своего выступления в понедельник.
Сергеев пользовался значительной поддержкой академиков. Его на выборах поддержал бывший президент РАН Владимир Фортов, а Сергеев после выборов пообещал продолжить курс Фортова.
Проректор МГУ Алексей Хохлов, также выдвигавшийся на выборы президента РАН, но не ставший кандидатом (его выдвижение не согласовало правительство), тоже попросил своих сторонников голосовать за Сергеева. Также в его поддержку высказывался влиятельный "Клуб 1 июля" - неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН, которые недовольны реформой 2013 года.
Во второй тур он вышел с большим отрывом от своих конкурентов, набрав 681 голос (Нигматулин в первом туре набрал всего 276 голосов).
Сам он говорил про себя в интервью, что не аллергенен для власти. По словам академика Захарова, Сергеев уже встречался с помощником президента, ответственным за науку, Андреем Фурсенко.
Избирать президента РАН могут 2035 членов академии. На первом туре выблоров 26 сентября зарегистрировалось 1596 человек, на втором 1489.
Для победы на выборах достаточно простого большинства голосов - 50% плюс один голос (799).

Ковальчуки проиграли
Еще накануне голосования многие академики полагали, что победу одержит другой кандидат, антагонист Фортова на этих выборах, глава Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) Владислав Панченко.
Панченко единственный из пятерых кандидатов, кто выставлял свою кандидатуру еще в марте. Тогда он с выборов снялся, мотивируя решение претензиями к избирательному процессу.
Панченко академики называли кандидатом от бизнесменов Ковальчуков и Кремля. Он руководит институтом молекулярной физики в Курчатовском институте, который, в свою очередь, возглавляет Михаил Ковальчук (старший брат Юрия Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия"). СМИ называют обоих Ковальчуков людьми, близкими к президенту Владимиру Путину.
В частности, идею реформы РАН, которая прошла в 2013 году, приписывают Ковальчуку-старшему. В ходе первого дня выборов - в рамках выступления кандидатов - академики обращали внимание, что Панченко поддержал эту реформу, вызвавшую недовольство научного сообщества.
Кроме того, многие академики называли, что Панченко поддерживает помощник президента Фурсенко.
Формально за выборы президента РАН отвечает Белый дом, но большое влияние на них оказывала администрация президента, говорит на условиях анонимности собеседник Би-би-си, знакомый с ходом подготовки голосования, но не уполномоченный давать комментарии СМИ. "Например, сам список кандидатов согласовывался в Кремле. Там взяли предложенный список из семи кандидатов и сократили его до пяти", - рассказывает он.

В первом туре Панченко занял лишь четвертое место (204 голоса).
"Была интрига в хорошем смысле этого слова, - сказал Би-би-си академик, член-корреспондент РАН Валерий Чичканов. - Ожидалось, что Панченко займет третье или четвертое место. Неожиданность, что Нигматулин оказался вторым - ожидания были больше в сторону Каблова". По его словам, победа Сергеева закономерна - он предоставил наиболее деловую, разумную, закономерную и конструктивную программу, которая максимально соответствует современным реалиям.
"После его выступления [25 сентября] многие переориентировались", - добавил Чичканов. Впрочем, говоря о программах других кандидатов, академик сказал, что в каждой есть разумные вещи с точки зрения фундаментальной науки, взаимоотношения с вузовской наукой, и в целом, в них много "хороших толковых идей". Чичканов ожидает, что Сергеев, став президентом, возьмет все разумные идеи и выработает единую программу для своего руководства академией.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Россия прибавила пять позиций в глобальном рейтинге конкурентоспособности

Россия прибавила пять позиций в глобальном рейтинге конкурентоспособности
время публикации: 27 сентября 2017 г., 02:54 | последнее обновление: 27 сентября 2017 г., 02:54
Россия прибавила пять позиций в глобальном рейтинге конкурентоспособности от Всемирного экономического форума

Россия поднялась на пять строчек в рейтинге конкурентоспособности различных стран мира, составленном экспертами Всемирного экономического форума. Документ опубликован на сайте ВЭФ. Эксперты отмечают, что подъему способствовала макроэкономическая стабилизация, но ведение бизнеса в РФ по-прежнему усложняют коррупция, слабая защита прав собственности и плохая судебная система.

Год назад в этом рейтинге Россия занимала 43-е место, а сейчас - 38-е из 137. На строчку выше РФ - Мальта, позади - Польша. Лидируют в рейтинге Швейцария, США и Сингапур.

Стабилизация макроэкономических условий позволила России подняться в рейтинге глобальной конкурентоспособности. Наибольшего прогресса среди четырех главных компонентов рейтинга Россия добилась в макроэкономической конъюнктуре, прибавив 38 позиций, отмечает РБК. При этом экономика России по-прежнему зависит от сырьевого экспорта, а ее перспективы остаются неопределенными, указывают авторы рейтинга.

ВЭФ исследуют более ста индикаторов, а базовых показателей всего четыре: помимо макроэкономической ситуации, это инфраструктура (как и в прошлом году, Россия здесь занимает 35-е место), здравоохранение и начальное образование (54-е место по сравнению с 62-м годом ранее), а также качество институтов. Именно с институтами у России дела обстоят хуже всего - хотя она и поднялась на пять строчек по этому критерию, но все равно заняла лишь 83-е место.

Слабые места России - финансовый рынок (по этому критерию ее поставили на 107-е место), защита прав собственности (106-е место) и независимость судов (90-е место).

В прошлогоднем рейтинге на первое место среди ключевых проблем для ведения бизнеса в России вышла инфляция. Теперь же все вернулось на свои места: как и до 2016 года, главной проблемой названа коррупция. Она делит первое место с озабоченностью ставками налогов.

Макроэкономические успехи России важны не только сами по себе, но и на фоне других стран, говорит российский координатор программы ВЭФ по конкурентоспособности стран Алексей Праздничных, поэтому "в следующем году если не будет резких улучшений в макроэкономике, то, вероятно, у России не будет большого подъема в рейтинге".

Опрошенные РБК эксперты полагают, что рейтинг ВЭФ не играет большой роли для портфельных инвесторов, так как оперирует слишком общими показателями. Однако его учитывает в своей работе правительство. Продвижение в рейтинге конкурентоспособности было одним из контрольных показателей "дорожной карты" по улучшению инвестклимата в России, которую правительство утвердило еще в 2013 году, до присоединения Крыма и введения санкций. По этому показателю динамику пока удается соблюдать: согласно документу к 2015 году Россия должна занимать в нем 45-ю строчку (так и произошло), а к 2018-му - 30-ю.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Крыша приехала Письма президенту

Крыша приехала
Письма президенту

Вчера в 18:50, просмотров: 36146

Г-н президент, выражение «крыша едет» означает, что человек сходит с ума. «Крыша едет» — так можно сказать и про общество, которое сходит с ума. Случаи массового помешательства известны в истории, да и сейчас у всех на глазах: включите политическое ток-шоу — увидите много психов.

Но у выражения «крыша едет» есть и другой смысл: едут люди, которые могут защитить преступника от закона.

Крыша приехала

На Кутузовском проспекте машина с мигалкой и спецномерами сбила гаишника. Номера скрутили, снимать на видео запретили, имя убийцы скрывают.

А почему? Это ж не политическое убийство и не тайное. Не в подъезде (как Листьева и Политковскую), не на пустынном мосту (как Немцова) — никаких разыскных мероприятий не требуется. Всё известно.

Всё известно вам, г-н президент, всё известно ФСБ и МВД. Почему же нам неизвестно? Разве случайное убийство гаишника — военная тайна?

Картина, которую можете посмотреть в интернете (камеры видеонаблюдения сломаться не успели), совершенно ясна: кто-то с мигалкой летит по резервной полосе. Совершенно точно, что в машине были не вы, — потому что, когда едете вы, Кутузовский пуст и перекрыт заранее. Там что — важный чеченец был за рулём? Тогда, конечно, можно поверить, что он успел на самолёт в Грозный, прежде чем на место аварии не спеша приехали те, кто мог бы его задержать.

Нет, на место аварии очень быстро приехало очень много спецмашин, но на них приехала не группа захвата.

В том и беда, что на место убийства приехали не те, кто должен схватить и допросить убийцу и проверить его на алкоголь и наркотики. Множество спецмашин съехалось не для поимки одного человека. Это приехала могучая крыша.
А у людей, которые видят это наглое беззаконие, едет крыша.


Возможно, имя убийцы стране назовут. Возможно, это будет истинный высокопоставленный виновник, а не подставной козёл отпущения. Но если сообщат, что опять «виноват рядовой шофёр», люди не поверят.
Ибо первая автоматическая реакция больших начальников всем ясна и понятна: они делали всё, чтобы скрыть. То есть немедленно начали совершать противозаконные действия. Как же верить тем, у кого беззаконие стало безусловным рефлексом на любое ЧП?
И как верить, что они слетелись ради рядового?

Не в первый раз высочайшая крыша спасает тех, кто — по заказу или без заказа, из-за политики или из-за денег — убивает людей. Напоминать не станем — память у вас отличная.

Г-н президент, что будете делать? Надо что-то красивое, эффектное, радующее народ. Переименуете снова полицию в милицию, а ФСБ в КГБ? — якобы эта клоунада приведёт к очищению рядов. Снова скажете, что не надо мазать всех чёрной краской?

Конечно, всех мазать не будем. Достаточно тех десятков, которые съехались, и тех сотен генералов, которые знают, но молчат и покрывают (то есть добровольно стали крышей), — вот чёрная краска и кончится. Все, кто выше, останутся в белом.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Самое опасное для чернокожего американца место — не в присутствии полицейского, а черные кварталы

«Синдром Каперника» основан на лжи
27.09.2017142201
Тревор Томас (Trevor Thomas)
Безрассудным спортсменам (и их единомышленникам) стоило бы направлять свою политическую и социальную ярость в другое русло. Но вместо этого они вторят когортам голливудских звезд в качестве идеологических рупоров Демократической партии.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Целевая группа — колеблющиеся избиратели

The Washington Post, США
Социальная сеть "Фейсбук"
© РИА Новости, Наталья Селиверстова | Перейти в фотобанк
Российская пропаганда через Facebook: разногласия американцев из-за чернокожих и мусульман выгодны Москве

Целевая группа — колеблющиеся избиратели

С момента вступления в должность Путин при случае стремится привлечь всеобщее внимание к напряженности в межрасовых отношениях в Соединенных Штатах, используя это как средство формирования представлений об американском обществе.

Путин в 2014 году сам подключился к обсуждению расовых проблем после того, как в Фергюсоне (штат Миссури) вспыхнули протесты в связи с гибелью афроамериканца Майкла Брауна (Michael Brown), застреленного белым полицейским.

«Ну а что, сейчас вы считаете, что все решено с точки зрения демократии? Если бы все было решено, то не было бы проблемы Фергюсона, — заявил Путин в интервью телеканалу CBS. — Не было бы произвола полиции. Наша задача заключается в том, чтобы видеть все эти проблемы и вовремя и должным образом на это реагировать».

Кроме размещения рекламных материалов, о которых рассказали изданию The Washington Post, российские агенты использовали Facebook для распространения материалов, направленных против иммигрантов и мусульман. По словам представителей Facebook, четверть из выявленных на сегодняшний день рекламных материалов, размещенных российскими агентами, имела географическую направленность, то есть, распространялась на конкретную часть территории США.

Хотя руководство Facebook и преуменьшает масштабы влияния распространявшейся Россией политической рекламы на результаты выборов, Деннис Ю (Dennis Yu), технический директор цифровой маркетинговой компании BlitzMetrics, которая в основном занимается вопросами рекламы в Facebook, думает иначе. По его словам, количество просмотров российских рекламных материалов в Facebook, на размещение которых было выделено 100 тысяч долларов, могло составить сотни миллионов.

Г-н Ю считает, что «многочисленные рекламные посты, на которые было потрачено 100 тысяч долларов и которые в значительной степени посвящены определенной теме и ориентированы на определенные группы населения, являются очень мощным средством воздействия. Когда у вас есть пост, посвященный острой теме, в нем часто заложен фактор, обеспечивающий стремительный рост его популярности. Поэтому, когда вы покупаете рекламное пространство для однократного показа этого объявления, вы можете повысить эффективность рекламы в 30-40 раз, поскольку люди, прочитавшие этот материал, пишут комментарии и делают репосты».

Тем временем в Конгрессе и в других структурах федерального правительства набирает обороты процесс выработки закона, обязывающего Facebook и другие интернет-компании публиковать информацию о том, кто размещал политическую рекламу на их платформах и какая сумма была на это потрачена. Газеты, телеканалы и другие традиционные средства передачи агитационных материалов уже раскрывают такую информацию.

По словам Клинтона Уоттса из Института внешней политики, рекламных материалов, размещенных в Facebook, которые компания обещает передать в Конгресс, он не видел. Но он и члены его команды наблюдали, к чему привело использование подобной тактики в Twitter и на других платформах в ходе избирательной кампании.

Уоттс говорит, что такие действия, скорее всего, оказались эффективными в «колеблющихся» штатах Среднего Запада, где кандидаты имели примерно равные шансы. Речь идет о таких штатах, как Висконсин и Мичиган, где в ходе праймериз Хиллари Клинтон проиграла своему сопернику по демократической партии сенатору Берни Сандерсу. По словам Уоттса, среди распространявшихся русскими материалов дезинформационного характера были сообщения, направленные на то, чтобы убедить людей в том, что Демократическая партия очень жестко обошлась с Сандерсом. И что его сторонникам теперь не следует участвовать в голосовании на всеобщих выборах в ноябре.

«Эти материалы были разработаны таким образом, чтобы нанести удар по этим „линиям разлома", затрагивая вопросы, по которым существуют разногласия. Чтобы можно было увидеть, как на них реагируют люди, а также оценить вызванный резонанс и эффективность своих действий, — говорит Уоттс. — Я называю это разведкой через социальные сети».
Collapse )