October 2nd, 2017

Отпуск июнь 2015

(no subject)

«Объект Д»

Интересно, что современные наноспутники ненамного уступают габаритами космическому «пионеру» — «Спутнику-1» — первому в мире искусственному спутнику, запущенному в 1957 году с пятого научно-исследовательского полигона Минобороны Тюра-Там (космодромом Байконур он официально стал лишь после полета Юрия Гагарина).
Работали над созданием устройства с 1946 года, когда Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности и назначил Сергея Королева главным конструктором баллистических ракет дальнего действия. Для вывода спутника на орбиту за основу были взяты собранные в Германии ракеты ФАУ-2, которые были модифицированы советскими конструкторами. Впоследствии на их основе создали известную межконтинентальную баллистическую ракету Р-7, которая до сих пор выводит на орбиту корабли.

Как СССР запустил первый спутник
«Объект Д», под таким шифром фигурировал в документах будущий спутник Земли, должен был решать массу актуальных задач: измерять ионный состав космического пространства и корпускулярного излучения Солнца, изучать магнитные поля и космические лучи, регистрировать тепловой режим спутника, контролировать его торможение в верхних слоях атмосферы, оценивать продолжительности существования на орбите и т.д. Но ничего этого сделано не было. Из-за спешки со сроками запуск научного аппарата был отменен.
1958-й был объявлен Международным физическим годом, и было вполне резонно предположить, что США тоже готовятся к запуску своего искусственного спутника. «Мы рискуем потерять приоритет. Предлагаю вместо сложной лаборатории "Объекта Д" вывести в космос простейший спутник»,— писал Королев. Так вместо серьезной научной разработки на орбиту вывели фактически «болванку» — шарик с радиопередатчиком.
Но даже эта сенсация могла не состояться: во время запуска один из двигателей выходил на заданный режим с запозданием. Еще секунда — причем в буквальном смысле — и схема автоматически сбросила бы установку и отменила старт. Затем на 16-й секунде отказала еще одна система, которая приводила к повышенному расходу керосина и, как следствие, могла выключить один из двигателей на секунду раньше контрольного времени. Мелких неполадок тоже было немало, и все же они не помешали: 4 октября 1957 года стало днем величайшего триумфа нашей страны. Гонка была выиграна: свой первый спутник Explorer-1 США запустили спустя полгода в феврале 1958-го, а китайцы, о которых, впрочем, тогда речь не шла,— только в апреле 1970-го.

В разработке средств выведения нас обошли не только США, но и Индия и Китай. Последний за предыдущие три года разработал восемь (!) новых носителей.
Collapse )
Советская система спутниковой навигации ГЛОНАСС, над которой начали работу еще в 1976 году, так и не доведена до оптимальной космической группировки. А Федеральная космическая программа - 2015 не исполнена практически по всем пунктам. Например, в системе фиксированной космической связи и телевещания работают 11 спутников вместо 13. Ни одна из анонсированных систем спутниковой связи («Гонец», «Луч» и «Арктика»), которые разрабатываются в России не первое десятилетие, так и не доведена до ума. Особо показательна в этом смысле история со спутниковой связью «Гонец», которая должна была обеспечивать связь на отдаленных территориях России. На нее были потрачены десятки миллионов рублей, пока в 2013 году не выявились хищения средств. Сейчас систему взялся возрождать Роскосмос, но технологии, которые применяются в этих аппаратах, успели устареть. По информации Александра Крылова, из 13 выведенных на орбиту спутников в настоящее время в системе работает только один — «Гонец-М» N 2. Система переживает нелегкие времена, число пользователей за последние годы сократилось до 70-80 абонентских терминалов. «Основная причина плачевного состояния отечественной орбитальной группировки спутников связи и вещания связана с отсутствием единой концепции создания российской космической системы связи и вещания,— считает эксперт.— Существующая методология построения спутниковой группировки связи и вещания разработана в 70-е годы прошлого столетия, в эпоху аналогового вещания и маломощных бортовых ретрансляторов и безнадежно устарела».

Не лучше обстоят дела и с научными спутниками. Для сравнения, в последние 15 лет и Россия, и Китай запустили около 15 космических аппаратов с научной начинкой. Но результаты запусков кардинально разнятся. Только четыре российских спутника, «Коронас-Ф», «Фотон-М» N 2, «Фотон-М» N 3 и «Чибис», отработали положенный им срок. Остальные сломались в первые недели или месяцы после запуска. При этом пять запущенных в космос спутников из 11 не проработали на орбите и дня. Другие погибли из-за аварий ракет-носителей.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Россия поддерживает независимость Курдистана, но с оговорками

Publico, Португалия
Сторонники независимого Иракского Курдистана на "Фестивале независимости" на стадионе "Франсо Харири" в Эрбиле.
Россия поддерживает независимость Курдистана, но с оговорками
Государство новое, а головная боль старая?
02.10.20176720
Назанин Арманьян (Nazanin Armanian)
«Москва считает, что референдум в Иракском Курдистане — это выражение идеалов и перспектив курдского народа», — заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Одновременно глава МИД РФ посоветовал руководству Курдского автономного района, учитывать политические, геополитические, демографические и экономические последствия такого шага.

Россия, в отличие от западных держав и стран Ближнего Востока (за исключением Израиля), отказалась расценивать референдум в Иракском Курдистане как «незаконный» или «антиконституционный».

Консул-советник Генконсульства РФ в Эрбиле (столица Иракского Курдистана) Евгений Аржанцев заявил, что Россия будет уважать решение народа о независимости Курдистана.

Отвечая на вопрос агентства Kurdistán24 о давлении на Москву со стороны Ирана, Турции, Сирии и Ирака с целью не допустить проведение референдума, Аржанцев сказал: «Каждая страна имеет свои собственные интересы. Мы не разделяем мнение тех стран, которые выступают против проведения референдума о независимости, и, если народ Курдистана выберет независимость, то мы должны уважать его решение».

В то же время президент РФ Владимир Путин, постоянно заявляет о приверженности Москвы уважать территориальную целостность Ирака.

Таким образом, мы видим, что есть два разных подхода к проблеме независимости Иракского Курдистана.

Позицию России по курдскому вопросу следует анализировать исходя из конкретной ситуации.

С одной стороны Москвы считает, что курды должны быть обязательно представлены на межсирийских переговорах в Женеве. С другой стороны Кремль, под давление турецкого президента Эрдогана, не позвал курдов на переговоры в Астану.
Collapse )
Путин в 2007 году принимает решение об открытии Генерального консульства РФ в Эрбиле и вступает в прямые контакты с руководством Иракского Курдистана. Компания «Роснефть» подписала с правительством Иракского Курдистана контракт на покупку и продажу нефти в 2017-2019 годах, не спрашивая на то согласия у официального Багдада.

Такие действия Москвы нарушают международное право и конституцию Ирака по следующим причинам.

Во-первых, это ведет к подрыву федеративного устройства Ирака и препятствует установлению мира и безопасности в стране. Иракский Курдистан перестает быть автономией и превращается в квази-независимое государство.

Во-вторых, принимая во внимание численность курдского населения, военную мощь и богатые природные ресурсы, курды, рано или поздно будут иметь собственное государство. Таким образом, они помогут США реализовать планы передела Ближнего Востока, в рамках так называемого проекта «Нового Ближнего Востока». Это приведет к краху соглашения Сайкса — Пико от 16 мая 1916 года, которое разграничивало сферы интересов на Ближнем Востоке Великобритании, Франции, России и позднее Италии после Первой мировой войны.

В-третьих, следует признать, что Иракский Курдистан не является «яблоком раздора» между Россией и США, а американские и российские нефтяные компании работают в атмосфере «мирного сосуществования». Усиление влияния позиций Москвы в Иракском Курдистане может негативно сказаться на отношениях с Анкарой, Багдадом, Дамаском и Тегераном.

Следует отметить, что накануне референдума, когда США выступили против его проведения, руководство Курдского автономного района предложило российской нефтяной компании «Роснефть» мегаконтракт на разработку нефтяных месторождений на основе государственно-частного партнерства в рамках следующей схемы: строительство — владение — эксплуатация — передача (BOOT — Build — Own — Operate — Transfer).

«Роснефть» в Иракском Курдистане реализует различные проекты, которые по своим размерам даже превосходят деятельность американской нефтегазовой компании Exxon Mobil по освоению нефтяных месторождений в регионе.

Российская компания нуждается в дешевой курдской нефти для расширения международной сети своих нефтеперерабатывающих заводов и повышения их эффективности.

«Роснефть» также ведет с правительством региона переговоры о строительстве газопровода в Европу, его общая мощность должна достигнуть 30 миллиардов кубических метров в год.

Газопровод обеспечит поставки газа на электростанции и заводы региона, предоставит возможность экспортировать газ в Турцию и на европейский рынок.

В случае реализации газового проекта господин Эрдоган вынужден будет пойти на еще большее сближение с Путиным.

Руководство Курдского автономного района пытается удержать под своим контролем нефтеносную провинцию Киркук, перешедшую к курдам после победы над «Исламским государством» в 2014 году. Багдад требует вернуть район под свой контроль.

Гипотетически можно предположить, что обострение отношений между Багдадом и Иракским Курдистаном может привести к негативным геополитическим последствиям, и в том числе возможности развязывания новой опустошительной войны в регионе.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Захват СМИ в цифровую эпоху

Захват СМИ в цифровую эпоху
01.10.20177932
Аня Шифрин (Anya Schiffrin)

Для свободы слова последние два года оказались не лучшим временем. Растёт авторитаризм правительств Польши, Венгрии и Турции. Как и руководители балканских стран, а также Китая и России, они всё активней стремятся поставить под контроль дискуссии в обществе. Тем временем, в США президент Дональд Трамп занят непрерывными попытками дискредитации СМИ, а его администрация беспрецедентно закрыта от прессы.

Эпоха цензоров, которые физически редактировали газеты (я видела это во Вьетнаме и Мьянме), по большей части канула в лету. Но, как показывают последние события, свобода прессы по-прежнему крайне уязвима, поскольку правительства и «корыстные интересы, переплетённые с политикой» (как выразилась политолог Алина Мунджиу-Пиппиди), приступили к установлению своеобразного мягкого контроля, который можно назвать «захватом СМИ» («media capture»).

Экономисты использовали термин «захват» после финансового кризиса 2008 года для описания ситуации, когда регуляторы оказались не способны к надлежащему надзору за своими отраслями: зачастую их сотрудники приходили из отрасли, которую они должны были контролировать, а затем возвращались в неё.
Collapse )
Подобные захваты СМИ критически важны для власти, потому что позволяют ей сохранять поддержку общества, особенно тем правительствам, которые принимают потенциально непопулярные решения. Кампания Трампа против «СМИ, публикующих фейковые новости», помогла ему сохранить лояльность основной части своей избирательной базы, даже несмотря на разоблачения, которые уже давно похоронили бы любого другого американского политика.

Практика захвата СМИ влияет не только восприятие событий обществом, но и на экономические показатели. Экономист Мария Петрова полагает, что захват СМИ может способствовать росту неравенства, особенно в тех случаях, когда захват производится богачами (а не политиками, которые могут лишиться своей выборной должности). Джакомо Корнео из Свободного университета Берлина считает, что рост уровня экономической концентрации повышает вероятность предвзятости СМИ.

Захват СМИ не является новым феноменом. Ранее предполагалось, что нас освободит от него интернет, по крайней мере, в тех странах, где нет откровенной онлайн-цензуры. Считалось, что, поскольку стоимость выхода на рынок падает, увеличение количества СМИ сделает маловероятным их полный захват. Даже если какие-то отдельные СМИ окажутся захвачены, в целом они всё равно будут оставаться эффективным инструментом надзора за властью, по крайней мере, пока сохраняется их достаточное разнообразие. Такие ожидания подкреплялись мнением, что рост конкуренции приведёт к повышению качества новостей.

Но, видимо, произошло нечто прямо противоположное. Расцвет цифровых медиа уничтожил бизнес-модель традиционных СМИ. Рекламодатели мигрировали в Интернет, где слоты стоят дёшево, а потребители стали с меньшей готовностью платить за контент, потому что у них появилась масса бесплатных опций. В результате, традиционные СМИ переживают резкий спад доходов и массовые сокращения.

Уменьшение ресурсов негативно повлияло на качество журналистской работы, в том числе и потому, что (и об этом пишет Жулиа Кажэ из Science Po) многие издания, страдающие от нехватки денег, попытались апеллировать к максимально широкой аудитории. Необходимость охоты за кликами на сайтах, подобных Facebook, Twitter и Google, подорвала способность владельцев старых СМИ выполнять свою традиционную роль гарантов подотчётности.

Снижение доходов СМИ способствовало их захвату и ещё по одной причине: изменились стимулы к владению СМИ. Если не ожидается, что газета принесёт большую экономическую отдачу, тогда главным стимулом к покупке и управлению этой газетой становится влияние. Например, владелец казино, американский миллиардер Шелдон Адельсон купилThe Las Vegas Review-Journal в 2015 году и установил контроль над израильской газетой не ради денег.

Медиа-ландшафт становится всё более податлив для захвата, поэтому уровень политической и корпоративной подотчётность будет только падать. Именно поэтому «Центр помощи международным СМИ» только что опубликовал новый доклад, который проливает свет на данное явление — и призывает к решению этой проблемы.

Свободные и здоровые СМИ критически важны для нормального функционирования демократии. Если мы хотим защитить второе, тогда любой ценой мы должны защищать и первое.
Collapse )