October 26th, 2017

Отпуск июнь 2015

Заблокировать без суда и следствия!

Перед президентскими выборами в России активизируют зачистку Интернета
Заблокировать без суда и следствия!

Вчера в 20:38, просмотров: 1641
151137
26 октября Госдума намерена принять в первом чтении законопроект, который расширяет возможности властей по досудебной блокировке сайтов. К неприятным последствиям сможет привести ссылка на информацию, размещенную на сайте иностранной организации, признанной в России нежелательной.

Перед президентскими выборами в России активизируют зачистку Интернета
Законопроект, о котором идет речь, был внесен в Госдуму в конце сентября от имени депутатов Юрия Швыткина («ЕР»), Александра Ющенко (КПРФ) и Олега Николаева («СР»). За последний месяц к подписантам присоединились еще четыре единоросса. Эта инициатива, по всем признакам, из тех, что рождаются где-то в недрах исполнительной власти или администрации президента.

Докладывая на заседании профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи суть законопроекта, г-н Швыткин напомнил: в 2015 году вступил в силу закон, который разрешил Генпрокуратуре признавать ту или иную иностранную или международную неправительственную организацию «нежелательной на территории РФ». Деятельность таких организаций запрещается, как и распространение их информационных материалов через СМИ или Интернет.
На данный момент в реестре «нежелательных», с которым можно ознакомиться на сайте Минюста, — 11 организаций, в основном американских или британских. Среди них — фонд и институт «Открытое общество» Джорджа Сороса, «Национальный фонд в поддержку демократии» и британская «Открытая Россия». Эти организации, по словам г-на Швыткина, «негативно влияют на общественное мнение и настроения в России и ведут, будем говорить откровенно, подрывную деятельность», но ни один их сайт не заблокирован, «в том числе и из-за сложностей процедуры блокировки».

В пояснительной записке к законопроекту тоже говорится о якобы невероятно сложной процедуре, которая мешает блокировать сайты нежелательных организаций и ссылки на их материалы на сайтах российских СМИ и в Интернете в целом. Для блокировки нужно решение суда, куда с иском должна обратиться Генпрокуратура на основании сигнала, полученного от правоохранительных органов. Потом блокировку можно обжаловать, и в целом, заявил г-н Швыткин, «дело может тянуться до года».

Предлагается процедуру упростить, исключив из нее суд. Это означает, что в отношении сайтов нежелательных организаций и ссылок на них на любых других сайтах будет применяться процедура, активно используемая властями с 2013 года в отношении информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных массовых мероприятиях, когда Генпрокурор или его заместители по сигналу от любого органа власти любого уровня, а также «организаций или граждан» направляют в Роскомнадзор требование о блокировке распространяющего такую информацию ресурса.

Ссылка на то, что судебная процедура блокировки сайтов нежелательных организаций мешает правоохранительным органам бороться с подготовкой и распространением материалов, как говорится в пояснительной записке, «направленных на дискредитацию внутренней и внешней политики России» и формирующих «негативное общественное мнение и дестабилизацию обстановки в стране», выглядит странно: первые 4 «нежелательные» появились в реестре Минюста еще в 2015 году, и при желании все судебные инстанции, особенно учитывая специфику темы, без заминок были бы пройдены…

Профильный комитет инициативу депутатов единогласно поддержал. Глава комитета Леонид Левин («СР»), впрочем, сообщил, что к тексту законопроекта «есть замечания». «Отдельные положения нуждаются в согласовании» с нормами действующего законодательства, говорится в заключении комитета, но о чем именно идет речь, не уточняется. Г-н Левин позднее пояснил «МК», что речь идет лишь о «юридико-технической правке», что означает: ко второму чтению содержание законопроекта существенно не изменится.

Никаких проблем от этого закона для законопослушных российских СМИ в Госдуме не видят: по словам одного из депутатов, «надо быть безумцем, чтобы, зная, что организация признана нежелательной на территории РФ и распространение ее материалов запрещено законом, все равно давать ссылки на ее сайты…»

Collapse )
Отпуск июнь 2015

Одержать великую победу социализма с китайской спецификой в новую эпоху

Си — последняя нота китайской песни?
Как Китай стал «печенью» западной экономики.
25.10.2017 91260
Арсений Каматозов

На прошлой неделе в Пекине открылось собрание самой большой в мире тайной организации. Она называется Коммунистическая партия Китая и состоит из почти 90 миллионов участников. Но при этом не имеет юридического лица, адреса, домена, страницы в Сети, ее реальная структура засекречена, полномочия бескрайни и никем не регулируются, а большинство данных о ней, циркулирующих в медиа, — это фольклор политологов и догадки разведсообществ.
Collapse )
Более того, к завершению съезда слова Си о «социализме с китайской спецификой» было решено «отлить в граните» — этот постулат вместе с именем автора внесли в Устав Компартии Китая. Таким образом Си Цзиньпинь был, образно говоря, канонизирован при жизни. До этого прижизненного «занесения в Устав» удостоился лишь Великий Мао.

Доклад Си называется скромно «Добиться решающей победы в построении общества среднего достатка, одержать великую победу социализма с китайской спецификой в новую эпоху». Звучит так узнаваемо, что мурашки по коже.
Collapse )
При этом она сама тяжело и остро больна. Пузырь по имени «Китайская экономика» давно лопнул бы, если бы железная рука Си и его сИратников не сжимала горло местных и мировых медиа.

Многие ли видели фото из китайских городов-призраков, построенных лишь для того, чтоб не снизить процент роста ВВП? В них фактически не используется и одного процента жилья, они стоят пустые, как советские ликеро-водочные магазины времен Горбачева, их — десятки, но Запад по-прежнему верит в китайский рост.

Только за пять лет 2008-2013 гг. объем операций «теневого банкинга» в Китае вырос примерно в четыре раза и достиг 20 трлн юаней, что равно 3,2 трлн долларов.

За 10 лет долг государства и аффилированных с ним прямо или непрямо китайских компаний вырос с 6 до 28 триллионов долларов. Это уже больше, чем 2,5 ВВП Китая, но мир почему-то не опасается краха китайской социалистической экономики.

Может быть, потому что ничего о ней толком не знает?

Мир даже не вздрогнул, когда товарищ Си пообещал к 2035 году поднять уровень жизни среднего китайца до итальянского. Никто не спросил, как эта планета сможет выжить с новыми полутора миллиардами итальянцев?

О, mamma mia, никто ведь и не поинтересовался, как собирается сам товарищ Си продержаться еще два съезда, когда у него сейчас пошел отсчет второго и последнего пятилетнего срока?

Может быть, он затеет «московскую рокировку»? Уверен, никто здесь на него не будет за это в обиде: пой, все скажут, товарищ Си, свою песню о китайском счастье! Главное — пой, не умолкай!..
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Россияне назвали минимальную планку налога на роскошь

Россияне назвали минимальную планку налога на роскошь
Налогом на роскошное потребление, по мнению россиян, должны облагаться предметы дороже 4,5 млн руб., говорится в исследовании «Ромир»

Стоимость предметов роскоши, которые можно было бы облагать специальным налогом, должна составлять 4,5 млн руб., говорится в обзоре исследовательского холдинга «Ромир» (есть у РБК). Социологи попросили 1800 россиян старше 18 лет из всех федеральных округов страны оценить, начиная с какой суммы допустимо взимать налог на роскошь.

4,5 млн руб. — усредненный результат. Подобные опросы «Ромир» также проводил пять лет и два года назад, и тогда этот показатель составлял 3,2 млн руб. Таким образом, минимальная планка роскошных, по мнению граждан, предметов, которые стоило бы обложить налогом, выросла на 40%. Инфляция нарастающим итогом с 2012 года по сентябрь 2017-го, как следует из данных Росстата, составила 62%.

«При этом треть россиян (33%) считают, что предметы стоимостью от 0,5 до 1 млн руб. уже должны облагаться специальным налогом. Еще чуть больше трети респондентов (37%) выступают за дополнительные налоги на предметы стоимостью от 1 до 5 млн руб. И каждый пятый опрошенный (21%) полагает, что налогооблагаемая стоимость предметов роскоши должна находиться в диапазоне 10–20 млн руб.», — отмечает «Ромир». В основном предметами роскоши россияне считают яхты (50% респондентов), элитную недвижимость (50%), частные самолеты (46%), эксклюзивные автомобили (39%), украшения и часы (33%); сумма не равна 100%, потому что респонденты называли несколько вариантов.

Понятия «налог на роскошь» в российском законодательстве нет, но в Налоговом кодексе, например, предусмотрен повышающий коэффициент к ставке для дорогих транспортных средств (сам налог считается как количество лошадиных сил, умноженное на региональную ставку). Коэффициент может увеличивать транспортный налог в зависимости от стоимости автомобиля и его новизны. Порядок увеличения может составить, например, 10% (повышающий коэффициент 1,1) для автомобиля стоимостью от 3 до 5 млн руб., выпущенного 2–3 года назад. Налог на автомобиль стоимостью от 5 до 10 млн руб., выпущенный не более пяти лет назад, вырастет в два раза, а на автомобиль стоимостью от 10 до 15 млн руб., выпущенный менее десяти лет назад, — втрое. Деньги от налога идут в бюджет региона.

В месяц российской семье из трех человек нужно 1,6 млн руб., чтобы жить «роскошной жизнью», следует из опроса «Ромир» (два года назад было 950 тыс. руб.).
«Более половины россиян (53%) считают, что для роскошной жизни достаточно до миллиона рублей в месяц. Чуть более трети респондентов (36%) готовы уместить свои роскошные аппетиты в сумму от миллиона до трех.
А каждый десятый респондент полагает, что роскошь начинается за порогом пяти миллионов», — указывают аналитики. В Москве и Санкт-Петербурге запросы по роскоши выше, чем в среднем по России, — 2,5 и 2 млн руб. в месяц соответственно.

Налог на «роскошное потребление» мог бы компенсировать снижение налогов на труд (страховых взносов), говорил год назад министр финансов Антон Силуанов. РБК направил запрос в Минфин.
Collapse )