November 28th, 2017

Отпуск июнь 2015

Ритуально убийство это посильнее Фауста Гёте (могут ли атеисты их совершать?)

В РПЦ не исключают, что убийство Николая II и его семьи было ритуальным
время публикации: 27 ноября 2017 г., 20:57 | последнее обновление: 27 ноября 2017 г., 21:29
Присутствовавший на конференции епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), которого СМИ называют "духовником" президента РФ Владимира Путина и пишут о его неприязненных отношениях с предстоятелем РПЦ, сообщил о возможном ритуальном характере убийства Николая II и его семьи
В РПЦ не исключают, что убийство Николая II и его семьи было ритуальным

В понедельник, 27 ноября, в Сретенском монастыре Москвы состоялась конференция "Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия". Мероприятие, в центре которого был вопрос о подлинности так называемых екатеринбургских останков, более девяти часов вел Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Присутствовавший на конференции епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), которого СМИ называют "духовником" президента РФ Владимира Путина и пишут о его неприязненных отношениях с предстоятелем РПЦ, сообщил о возможном ритуальном характере убийства Николая II и его семьи.

По его словам, этой версии придерживается значительная часть церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом. "У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства. Более того, у значительной части церковной комиссии нет сомнений в том, что это так и было", - сказал отец Тихон, являющийся секретарем церковной комиссии (цитата по ТАСС).

Шевкунов подчеркнул, что эта версия должна быть доказана и обоснована. "Это надо доказать и обосновать. То, что императора, пусть даже и отрекшегося, убивают таким образом, то, что жертвы были распределены по убийцам, о чем свидетельствует [Яков] Юровский (один из участников расстрела. - Прим. NEWSru.com), и что многие хотели быть цареубийцами. Уже это говорит о том, что для многих это был особый ритуал", - пояснил епископ Тихон.

При этом Следственный комитет планирует выяснить, не являлся ли расстрел царской семьи ритуальным убийством. Об этом на конференции сообщила старший следователь по особо важным делам СК РФ Марина Молодцова. "Следствием планируется назначение психолого-исторической судебной экспертизы для разрешения вопроса, связанного в том числе и с возможным ритуальным характером убийства царской семьи", - сказала сотрудница СКР, которую цитирует РИА "Новости".

В свою очередь, патриарх Кирилл во время конференции в Сретенском монастыре выразил сомнение в том, что тела членов царской семьи действительно могли быть сожжены после расстрела. Предстоятель РПЦ рассказал, что в священном для индусов городе Варанаси останки покойных "сжигают целый день - с утра до поздней ночи" и все равно сжигается не все. Патриарх предложил членам комиссии по исследованию останков совершить поездку в индийский город, чтобы увидеть, сколько времени надо на сожжение тела.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Военные расходы России спрятали от общественности

Военные расходы России спрятали от общественности
Бой с тенью

Вчера в 19:04, просмотров: 2930
6151187
Сколько стоит наша армия? Знаю, есть готовый ответ: сколько бы ни стоила, всегда лучше кормить свою, чем чужую. Главное, чтобы не воровали заказчики и исполнители гособоронзаказа.

С тем, что своя армия лучше чужой, завоевательской, не спорю. Но, во-первых, никто меня не убедит в том, что кто-то всерьез готов Россию завоевывать. Это страхи, которые всегда распускают генералы, и не только наши, ради новых звездочек на погонах. Во-вторых, фраза «мы за ценой не постоим!» проникновенно звучит в замечательной песне, но даже в настоящей войне «цену», страшную и невосполнимую, тех или иных действий необходимо стараться представлять себе заранее. Тем более в мирной жизни цену военных расходов следует взвешивать на весах возможностей экономики.

Перед глазами старая телевизионная картинка спора тогда президента Дмитрия Медведева с тогдашним министром финансов Алексеем Кудриным, за которым последовало увольнение последнего. Спор шел именно о военных расходах. Что произошло с тех пор?

21 апреля 2017 года замминистра обороны Татьяна Шевцова признала факт сокращения военных расходов: «Что касается секвестра, то мы действительно не могли этого не учитывать… Напомню, что по ходу дела расходы Минобороны были сокращены Минфином на шесть процентов». Именно так: «по ходу дела», то есть как будто это не было политическое решение президента Владимира Путина, а результат игры Минфина. Дальше следует весьма любопытный пассаж, сразу после приведенных слов: «В результате проведенной работы нам впервые удалось сформировать бездефицитный военный бюджет к началу бюджетного года».

Это, согласитесь, перл! Оказывается, когда выделяемые расходы были существенно больше, заявленные «хотелки» Минобороны всегда опережали возможности экономики, а когда расходы сократили, выяснилось, что больше-то и не надо, военный бюджет впервые (!) оказался бездефицитным. 23 ноября Шевцова повторила: «Бюджет Минобороны на сегодня обеспечивает возможность проведения развития Вооруженных сил РФ, то есть бюджет Минобороны сбалансирован по всем статьям». Цифр, правда, при этом информагентства не сообщили.

Между тем в середине ноября компания PricewaterhouseCoopers опубликовала доклад «Перспективы глобальной обороны», в котором российские расходы в оборонной сфере оценены в 5,32% ВВП, общей суммой в $69,2 млрд. До PwC схожие данные приводил известный Стокгольмский институт исследований проблем мира. Военные расходы РФ за 2016 год, по его оценке, составили 5,3% ВВП. По абсолютным затратам на нужды обороны Россия занимала третье место после США и Китая с $611 млрд и $215 млрд соответственно. Но доли военных расходов в ВВП у США и Китая совсем другие: 3,3 и 1,9%. Первое место по этому показателю занимает воюющая с Йеменом Саудовская Аравия, она тратит на оборону десятую часть ВВП. На втором месте — Израиль, обеспечивающий свое существование во враждебном окружении, с 5,8% от ВВП, на третьем — Объединенные Арабские Эмираты — с 5,7%.

Несмотря на то что приведенные данные относятся к 2016 году, после которого Россия свои военные расходы сократила, Татьяна Шевцова все равно с ними не согласна. Ее аргумент: эксперты ошибочно предположили, что закрытую часть федерального бюджета полностью составляют расходы Минобороны. Она напомнила, что в проекте бюджета на три следующих года расходы на национальную оборону составляют 2,8, 2,7 и 2,5% от ВВП.

Что ж, если согласиться с Шевцовой, а она, защищая свое ведомство, не опровергает, что со всеми закрытыми статьями военные расходы составили бы 5,32% ВВП, остается от души поздравить тех, на кого эти закрытые расходы распространяются.

Кстати, с точки зрения макроэкономики нет разницы в расходах на армию, МВД, Росгвардию, ФСИН, ФСБ и другие спецслужбы. И если их общая доля, включая открытые расходы Минобороны, — 5,32% ВВП, то это мало чем отличается от ведущего постоянную войну Израиля.

Одно время закрытые расходы обещали чуть ли не ужать, то есть увеличить прозрачность расходов бюджета, но на это рассчитывать не приходится. Зато 6 декабря Госдума собирается рассмотреть в первом чтении законопроект, наделяющий правительство правом ограничивать раскрытие информации о деятельности отдельных юридических и физических лиц. Законопроект подготовлен Минфином и внесен в Госдуму правительством, так что в его принятии особых сомнений нет.

Как сообщают информагентства, правительство, например, будет вправе определять случаи, при которых эмитенты ценных бумаг могут не осуществлять раскрытие информации, а также случаи, при которых отдельные сведения о юрлицах не подлежат размещению в Интернете. Или вводить ограничения на передачу информации в бюро кредитных историй, на направление в государственную информационную систему обязательных экземпляров бухотчетности вместе с аудиторскими заключениями. Ограничения можно будет вводить и в отношении консолидированной финансовой отчетности, информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) при госзакупках, информации в отчете о заключенных компанией сделках с заинтересованностью (для годового собрания акционеров). И все это, конечно, в интересах «обеспечения обороноспособности и безопасности государства». А конкретнее, «для обеспечения гарантированного финансового сопровождения госконтрактов по гособоронзаказу и безусловного прохождения платежей по контрактам в рамках военно-технического сотрудничества».
Collapse )
Опять возникает вопрос цены. Здесь цена — закрытость от контроля общества. Тут же возникнет и другая тень. Мы это уже проходили, спасибо военной прокуратуре, не раз наглядно демонстрировавшей, что чем больше закрытость расчетов, какими бы высокими материями она ни оправдывалась, тем больше всякого рода злоупотреблений и преступлений.

За такой ценой не постоим? Или будем все-таки проводить политику сокращения давления санкций и снижать военные расходы, открытые и закрытые, на какие бы ведомства они ни распространялись? С точки зрения перспектив развития экономики и общества, не в последнюю очередь и борьбы с коррупцией, ответ очевиден.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Чужого нам не надо! ;-)

Идиотизм бытия порой захлестывает
Еду сегодня в метро на работу
Давка умеренная, зато не упадешь
Смотрю мужик у выхода носом крутит-крутит и морщится
А потом в руку сморкается
Думаю обо что руки вытрет, но не вижу
Лезу в сумку и достаю бумажную салфетку (незаметно ему передать)
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Россияне назвали ключевые составляющие хорошей жизни

Россияне назвали ключевые составляющие хорошей жизни
Главными составляющими хорошей жизни жители разных стран считают здоровье, достаток и свободное время, свидетельствует исследование GfK. В России также таковым считают наличие семьи и детей

Жители 17 стран мира, в том числе России, придерживаются одинакового мнения о том, какие факторы лежат в основе понятия «хорошая жизнь». Таковы итоги опроса потребителей, проведенного международной исследовательской группой GfK (результаты есть в распоряжении РБК).

GfK опросила 23 тыс. человек в 17 странах, в том числе во Франции, Италии, Германии, Великобритании, России, Аргентине, Австралии, Китае, Южной Корее и США. В ходе опроса можно было дать несколько вариантов ответов.

Здоровье назвали как ключевой фактор хорошей жизни 78% опрошенных, стабильное финансовое положение — 70%, наличие свободного времени — 64%.

Достаточно высокое положение такого фактора, как свободное время, свидетельствует о том, что для людей все более важным становится жизненный опыт, который они могут получить не на работе и учебе, отмечает гендиректор компании GfK Rus Александр Демидов. Он обращает внимание на то, что такой фактор, как интересная работа, отстает от свободного времени на целых 14 процентных пунктов.

Россияне чаще, чем в среднем в мире, указывали важность первых трех факторов. Хорошее здоровье представляет ценность для 85% россиян (выше этот показатель только в Германии — 87%). О необходимости финансовой стабильности и достаточного свободного времени сказали 82 и 72% респондентов — это самые высокие показатели среди всех изученных стран.

Россияне также чаще, чем другие, указывали на важность такого фактора, как счастливый брак: 70% против 60% в целом по миру. Счастливый брак как основу хорошей жизни ценят также жители Аргентины (68%) и Германии (64%).

Необходимость детей как составляющей «хорошей жизни» назвали 60% россиян. Этот показатель на 14 процентных пунктов выше, чем в среднем по миру. По мнению Демидова, такой отрыв от других стран связан в том числе с обсуждаемыми в обществе темами поддержки рождаемости и многодетных семей. В тройку стран, где также ценят важность наличия детей, входят Германия и Бразилия, но там этот фактор назвали лишь 51 и 50% опрошенных соответственно.

Значимость наличия детей вырастает с возрастом, следует из исследования. Например, в России о детях упомянули 53% респондентов до 19 лет и 66% — старше 60 лет.

Для россиян важно и наличие интересной работы, следует из исследования GfK. Если в мире в целом об этом упомянули лишь 50% респондентов, то в России — 66%. В России также выше, чем в среднем по миру, ценится высшее образование: 28% против 23%.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Почему убийство царской семьи показалось церкви ритуальным?

Почему убийство царской семьи показалось церкви ритуальным?
Анастасия Голубева
Русская служба Би-би-си

В ближайшие дни Архиерейский собор Русской православной церкви обсудит, считать ли найденные в 20 веке останки царской семьи подлинными. Накануне собора секретарь комиссии по исследованию останков епископ Тихон (Шевкунов) заявил, что убийство царской семьи было ритуальным, чем вызвал негодование представителей еврейских общин.

"У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства. У значительной части церковной комиссии нет сомнений, что это убийство было ритуальным", - заявил епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), которого называют "духовником Путина", на конференции по делу об убийстве Николая II и его семьи в 1918 году.
Конференция "Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и архивные материалы" была посвящена предварительным результатам экспертиз о подлинности царских останков, найденных в конце XX века под Екатеринбургом.

Окончательное решение о том, признает ли церковь подлинность этих останков, должно быть принято Архиерейским собором, но когда именно будет принято это решение, еще не сказано. Открывающийся в среду собор посетит и президент России Владимир Путин, заявил во вторник пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Следственный комитет, который сейчас проводит расследование "екатеринбургских останков", заявил, что проверит версию о ритуальности этого убийства.
После этого председатель еврейских общин России Александр Борода заявил, что сожалеет о решении ведомства.
Борода отметил, что в 90-е годы прокуратура "подтвердила бездоказательность" версии о ритуальном убийстве евреями царской семьи. "Вызывает сожаление, что его поднимают вновь, представляя клеветнический навет как достойную проверки версию", - добавил он.
Откуда взялась версия о ритуальном убийстве и почему она так важна для церкви?
О каком ритуале идет речь?
Последний русский император Николай II, его жена Александра Федоровна и пятеро детей были расстреляны в Екатеринбурге в 1918 году. Расстрелом руководил революционер Яков Юровский. Именно на его воспоминания и ссылается епископ Тихон, говоря о ритуальном убийстве семьи.
"То, что императора, пусть даже и отрекшегося, убивают таким образом, то, что жертвы были распределены по убийцам, о чем свидетельствует Юровский, и что многие хотели быть цареубийцами. Уже это говорит о том, что для многих это был особый ритуал", - сказал епископ.
Версия о том, что убийство царской семьи было неким "ритуалом", появилась во время первого следствия, которое по приказу белогвардейцев проводили Николай Соколов и Михаил Дитерихс. Впервые она была озвучена в книге Дитерихса в 1925 году, рассказал Русской службе Би-би-си историк Анатолий Степанов, который уполномочен церковной комиссией публиковать разговоры с экспертами, исследующими подлинность "екатеринбургских останков".
"В пользу этой версии свидетельствуют некоторые факты. Прежде всего - это предположение генерала Дитерихса, что головы царственных страстотерпцев - всех или только государя, наследника и царицы - были отделены от тел и увезены в Москву в заспиртованных колбах Филиппом Голощекиным, координатором этого убийства. Об этом были только косвенные свидетельства", - рассказал Степанов.
Впрочем, до сих пор у историков нет однозначных подтверждений того, что головы действительно были отделены. Так, на конференции "Дело об убийстве Царской семьи" экс-глава архивных фондов ФСБ Василий Христофоров заявил, что "нет ни одного документа, ни одного косвенного указания участников этих событий об отсечении головы". По его словам, вряд ли головы отделили и после убийства: советские власти не использовали метод отсечения головы как "метод для собирания доказательств".

Причем тут евреи?
Есть две причины, по которым некоторые исследователи обстоятельств гибели семьи Николая II делают вывод о каббалистическом заговоре против монархии.
Первая - личности тех, кто руководил убийством. "Яков Юровский был этническим евреем, но был крещеным христианином-лютеранином. Филипп Голощекин был иудеем. Нет сведений о том, что он был крещен. Но в отношении других участников не по ведомству федерации еврейских общин этим заниматься", - говорит Степанов.

Вторая - таинственные символы, найденные на стене подвала в доме, где где была расстреляна царская семья. Знаки обнаружил следователь Соколов во время первого следствия. "Он писал, что это таинственные знаки рядом с какими-то цифрами. Он не смог их расшифровать", - рассказал Степанов.
После этого, в 1922 году, в эмиграции известный любитель востока и оккультизма Михаил Скарятин опубликовал брошюру, в которой предложил свою расшифровку надписи - "Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы".
"Скарятин назвал знаки на стене каббалистическими. Отсюда и появилась версия о каббалистах (приверженцах эзотерического иудейского течения)", - сообщил Степанов.

Кто поставит точку в споре?
Со стороны светских властей проверкой версии о ритуальном убийстве займется Следственный комитет. Для этого будет проведена психолого-историческая экспертиза с участием российских ученых, архивистов и представителей церкви, рассказала следователь Марина Молодцова, которая ведет дело об убийстве царской семьи.
Сколько будет длиться следствие, неясно: до сих пор СК не закончил экспертизы по исследованию подлинности "екатеринбургских останков". Проверка следственным комитетом версии о ритуале - часть большого расследования об останках.

Историк Анатолий Степанов считает, что следствие должно рассмотреть все версии убийства царской семьи. "Ритуальная версия обсуждается, потому что не опровергнуты и не подтверждены эти факты", - сказал он.
Научный руководитель Государственного архива Сергей Мироненко, который принимал участие в расследовании дела об убийстве царской семьи, назвал версию о ритуальном убийстве "заведомо ложной". "Вы что верите, что евреи на крови младенцев мацу замешивают?" - сказал он.
Церковь уже исследовала этот вопрос: 20 лет назад: Священный синод поручил богословской комиссии изучить предположения о ритуальном убийстве царской семьи, и ответ был получен отрицательный, рассказал Русской службе Би-би-си протодиакон Андрей Кураев.

"Сами церковные эксперты сказали, что нет никаких оснований предполагать такого рода страшные сюжеты. Я думаю, что сейчас документы не дают оснований для таких экзотических версий", - сообщил он.
Collapse )