December 3rd, 2017

Отпуск июнь 2015

Саморазрушение американской демократии?

The New York Times, США
Саморазрушение американской демократии
03.12.2017 182367
Томас Эдсолл (Thomas B. Edsall)


Президент Трамп в одиночку сделал больше для подрыва основных принципов американской демократии, чем это мог бы сделать какой-нибудь иностранный агент или зарубежная пропагандистская кампания.

«Трамп является политическим оружием массового самоуничтожения для американской демократии — для ее норм, для ее морали, для обычной человеческой порядочности», — написал в электронном письме, старший научный сотрудник Брукингского института Генри Аарон (Henry Aaron):

«Так что если Путин оказал ему поддержку, и если он сделал это, чтобы навредить США, то он сбросил в центр Вашингтона одну чрезвычайно "интеллектуальную" управляемую бомбу».

Давайте пока отложим в сторону вывод, сделанный в докладе «Оценки деятельности и намерений России на американских выборах» (Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections), опубликованном в январе этого года, который совместно подготовили ФБР, ЦРУ и АНБ и в котором говорилось:

«Кремль стремился исполнить свое давнее желание и разрушить американский либерально-демократический порядок, популяризацию которого Путин и высокопоставленные российские чиновники считают угрозой для России и режима Путина».
Collapse )
В предисловии к своей книге How Democracies Die («Как умирают демократии»), которая скоро выйдет в свет, политологи Гарвардского университета Стивен Левицкий (Steven Levitsky) и Даниэль Зиблатт (Daniel Ziblatt) пишут:

«Последние два года мы наблюдаем, как политики говорят слова и совершают действия, которых в Соединенных Штатах никогда до этого не говорили и не совершали — но которые, по нашему мнению, в других странах являются предвестниками демократического кризиса. Мы, как и многие другие американцы, чувствуем страх, хотя и пытаемся успокоить себя, что в нашей стране, возможно, все не так уж и плохо».

Но от того, что они пытаются успокоить себя, легче не становится:

«Американские политики теперь относятся к своим соперникам как к врагам, запугивают свободную прессу и грозятся объявить результаты выборов недействительными. Они пытаются ослабить институты, призванные защищать нашу демократию — в том числе суды, спецслужбы и организации, занимающиеся вопросами этики. Американские штаты, в адрес которых когда-то произнес хвалебные слова великий юрист Луи Брэндайс (Louis Brandeis), назвав их «лабораториями демократии», рискуют стать лабораториями авторитаризма, поскольку те, кто находится у власти, переписывают правила выборов, перекраивают карты избирательных округов и даже лишают людей права голоса, чтобы застраховать себя от поражения на выборах. И в 2016 году впервые президентом США был избран человек, не имеющий опыта работы на государственных должностях, не отличающийся особо выраженной готовностью соблюдать конституционные права и явной склонный к авторитаризму».

Как заявил в своем письме авторам этой статьи Левицкий, «важно, чтобы мы понимали, что США во многом устраивают все это себе сами». А потом добавил: «Безусловно, мы должны полностью расследовать вмешательство России, но обвинять Путина в той неразберихе, которая у нас сейчас происходит, было бы смешно. Эту неразбериху устроили мы — американцы».
Collapse )
Из-за невероятного количества лжи и лицемерия в словах и действиях Трампа перестаешь верить истине.
Как удачно выразилась Ханна Арендт (Hannah Arendt), когда это происходит, ничему уже больше не веришь:

«… можно заставить людей поверить в наиболее фантастические утверждения в один день и убедиться, что если на следующий день они получат неопровержимое доказательство их обмана, то найдут убежище в цинизме. Вместо того, чтобы бросить вождя, который их обманул, они будут уверять, что все это время знали, что то утверждение — враки, и будут восхищаться вождем за его высшую тактическую мудрость».

Или как Арендт сказала в интервью одному французу в 1974 году: «Когда у нас больше не будет свободной прессы, случиться может всякое. Тоталитарный лидер или любая другая диктатура может править потому, что люди не информированы; как вы можете иметь мнение, если вы не информированы? Если все всегда вам лгут, то последствия состоят не в том, что вы верите лжи, а в том, что никто больше ничему не верит. Потому, что ложь по самой своей природе должна меняться, и лживому правительству приходится постоянно переписывать собственную историю. В результате вы получаете не только одну ложь — ложь, с которой вы могли бы прожить до конца своих дней — вы получаете большое количество лжи, в зависимости от того, куда дует политический ветер. И народ, который уже ни во что не может верить, не может принять решение. Он лишен не только способности действовать, но и способности мыслить и составлять свое мнение. И тогда с таким народом можно делать все, что угодно».
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Латынина о сравнительных зарплатах парламентариев

я тут смотрела, сколько получают люди в английском парламенте и выяснилось, что британцы, например, в год получают 74 тысячу фунтов а французский парламент получает…француз 7 100 евро. И потом я смотрела, что получает депутат Российской Государственной думы. И оказалось, что в 2017 года зарплата народных избранников составляла 800 тысяч рублей, плюс на обслуживание одного депутата еще тратилось 1,5 миллиона рублей в месяц, то есть в итоге 2,3 миллиона рублей, то есть где-то 460 тысяч долларов в года. Ребята, вы не думайте, я уж точно не социалист, я вовсе не за нищенские зарплаты, но все-таки, мне кажется, что 460 долларов в год, которые своими законами бомбят Воронеж, это немножко чересчур.

Особенно если посмотреть, к примеру, есть мой любимый сингапурский парламент – я горячо поддерживаю сингапурскую модель, которая заключается в том, что государственный чиновник должен получать не меньше, чем он заработал бы на таком же месте, с таким же уровнем квалификации в частном бизнесе – и вот в сингапурском парламенте депутат получает 16 тысяч сингапурских долларов, это 12 тысяч американских долларов. А американец получает, член конгресса – сейчас, я не ошибаюсь; сейчас цитирую по памяти – 174 тысячи в год. Вот как-то 460 тысяч долларов в год на одного российского депутата…
Collapse )