June 26th, 2018

Отпуск июнь 2015

В Госдуме предложили убрать из Уголовного кодекса срок за репосты

В Госдуме предложили убрать из Уголовного кодекса срок за репосты
время публикации: 25 июня 2018 г., 21:35 | последнее обновление: 25 июня 2018 г., 21:54
В Госдуме предложили отменить уголовное наказание за репосты в социальных сетях, признанные следствием экстремистскими, и одновременно перевести подобные правонарушения в разряд административныхПо мнению парламентариев, поправки позволят справедливо наказывать тех, чьи действия не слишком опасны для общества, и к тому же повысят доверие граждан к российскому правосудию

В Госдуме предложили отменить уголовное наказание за репосты в социальных сетях, признанные следствием экстремистскими, и одновременно перевести подобные правонарушения в разряд административных. По мнению парламентариев, поправки позволят справедливо наказывать тех, чьи действия не слишком опасны для общества, и к тому же повысят доверие граждан к российскому правосудию.

Два законопроекта внесли в Госдуму депутат от КПРФ, писатель Сергей Шаргунов и депутат-одномандатник, председатель партии "Родина" Алексей Журавлев. Один документ предполагает внесение изменений в Уголовный кодекс РФ, второй предлагает изменить и дополнить Кодекс об административных правонарушениях (КоАП).
Collapse )
В пояснительной записке отмечается, что "неопределенность нормы статьи 282 УК РФ ведет к неоднородности и произволу при применении закона". Депутаты уверены, что предлагаемые поправки позволят "снизить излишнюю неоправданную нагрузку на уголовно-исполнительную систему, экспертное и судейское сообщество России, а также повысить доверие общества к российскому правосудию".

Вместе с тем авторы инициативы предлагают добавить в КоАП новую статью "Пропаганда ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства". Эта статья предлагает наказывать штрафом от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, обязательными работами до 100 часов или арестом до 15 суток, если такие действия были совершены с использованием СМИ или интернета.

Таким образом депутаты намерены добиться "установления справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением". По замыслу парламентариев, благодаря поправкам нельзя будет уголовно наказывать за репосты новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети Интернет.

Как показывает статистика, число осужденных по экстремистским статьям в России с 2011 года возросло в четыре раза. Как отмечали в МВД, иногда судьи выносят ошибочные решения, но в основном к ответственности привлекают тех, кто "реально вредит и раскачивает ситуацию в стране".

В ноябре прошлого года правозащитники на всероссийском съезде выступили за отмену 21 закона, нарушающего права человека или конституцию. В частности, они потребовали прекратить применение статьи 282 УК РФ для возбуждения уголовных дел за лайки и репосты в соцсетях.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Цензура и слежка: новый законопроект ЕС сеет панику

Цензура и слежка: новый законопроект ЕС сеет панику
26.06.20180694
Андерс Веберг (Anders Veberg)
Спорный законопроект от Евросоюза спровоцировал острую дискуссию.

В основе законопроекта лежит необходимость обновления законодательства об авторском праве — оно должно идти в ногу с техническим прогрессом. Евросоюз собирается следить за тем, чтобы авторы фотографий, музыки и газетных статей получали полагающиеся отчисления за совместное использование контента.

«У них добрые намерения. Но этот законопроект все равно перевернет интернет и принципы его использования», — считает Мариус Карлсен (Marius Karlsen), генеральный менеджер консалтинговой компании «Хелт Дигитал» (Helt Digital).

Карлсен не единственный, кого насторожил законопроект. Многие подвергли его жесткой критике.

По существу — легализация цензуры

Особую тревогу вызывают статьи 11 и 13 нового законопроекта.

Статья 13 призвана защитить авторское право. Согласно ей, любой веб-сайт будет нести ответственность за совместное использование контента и следить, чтобы ничьи авторские права не нарушались.

Один из вариантов реализации этого требования на практике — введение автоматических фильтров под управлением искусственного интеллекта. Он будет опознавать материал, подлежащий защите, и препятствовать его распространению.

Однако есть опасения, что такая фильтрация окажется слишком поверхностной и недостаточно точной. Если все пойдет именно так, как опасаются критики, люди больше не смогут делиться с друзьями видео и картинками, как сейчас.

«Допустим, вы захотели чем-нибудь поделиться. Но отнюдь не факт, что вы имеете на это право. Это опрокинет все наше сетевое общение. Мы даже не сможем пересылать понравившиеся картинки друзьям, если они защищены авторским правом», — объясняет Мариус Карлсен.

«На практике это будет означать цензуру», — добавляет он.

В коллективном письме, адресованном Европейскому парламенту, общественность поднимает голос против статьи 13. Среди подписантов — сам Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee), человек, которого считают создателем интернета. Обращение подписал и крестный отец «Википедии» (Wikipedia) Джимми Уэйлс (Jimmy Wales).

Они называют законопроект шагом, который «превратит интернет из свободной платформы для коллективного пользования и инноваций в инструмент автоматизированной слежки и контроля».

Тургейр Уотерхаус: мощный удар по свободному интернету
«Эта мера больно ударит по совместному использованию совершенно легального контента», — пророчит Тургейр Уотерхаус, директор Норвежской ассоциации IT-индустрии (IKT-Norge).

Разговоры о «смерти интернета» — может, и преувеличение, считает Уотерхаус. Но они недалеки от истины.

«Это будет большой удар по свободному интернету. Вы не сможете публиковать защищенный контент даже на таких сайтах как „Ю-туб" (Youtube). Но как фильтр поймет, что можно, а что нельзя? В любом случае, получится неразбериха», — объясняет Уотерхаус.

Кроме того, он опасается, что закон окажется неэффективен.

«Я убежден, что тот, кто захочет, продолжит распространять защищенные материалы несмотря ни на что. Пострадают лишь простые пользователи», — говорит Уотерхаус.

Свобода слова под угрозой

Автоматическая фильтрация защищенного контента может ограничить свободу слова, опасаются критики.

«Если наказание окажется достаточно серьезным, сайты захотят обезопасить себя от возможных нарушений. Для этого им придется ужесточить правила совместного использования и ограничить свободу выражения», — подчеркивает Тургейр Уотерхаус.

А чтобы следить за тем, чтобы директива соблюдалась неукоснительно, потребуется жесткий мониторинг, опасается Уотерхаус.

«Только представьте себе, что будет, если те же правила введут для телефонных разговоров. Ведь чтобы удостовериться, что ничей копирайт не нарушается, придется же постоянно прослушивать все телефоны тоже», — подчеркивает Уотерхаус.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

У нас в стране порублена в пропагандистскую щепу обратная связь. Поэтому так велик градус взаимной з

25 июня 2018, 13:06 2458
Эх, пенсионный бог!
Россия так устроена, что лучше хватать, когда тебе что-то дают, а вот когда отбирают, нужно уметь плевать на это с колокольни.
У нас в стране порублена в пропагандистскую щепу обратная связь. Поэтому так велик градус взаимной злобы.
Дмитрий Губин
Блогер, журналист, теле- и радиоведущий, писатель
Новости в России сводятся к двум видам: 1) вам что-то запретили; 2) вам что-то разрешили. Не моя формула, ну так что же. Смысл в том, что вся страна в страдательном, пассивном залоге, включая начальство, включая первого начальника. Сейчас объясню.

Вот новая громкая, ибо долгоиграющая, тема: повышение пенсионного возраста. Вам запретили выходить на пенсию в цветущие юношеские и девчачьи 60 и 55 лет, а вы еще и недовольны.

А я сто раз писал, что разумнее всего жить так, как будто никакой пенсии не будет вообще. И как-то раз даже перечислил все здравые стратегии отхода от дел: от «китайской» — когда в старости лет живут за счет детей, до «диоклетиановой» — когда в преклонных годах уезжают за город и растят капусту. Сейчас могу добавить еще одну: эмиграцию туда, где при наличии вида на жительства социальная защита не позволит скатиться в нищету.

Из-за своей убежденности, что про пенсию лучше забыть, я плюнул на то, что меня десять лет назад лишили ее накопительной части, — ну, изменили год рождения, начиная с которого считаются накопления, и накопленное взяли и отняли. Россия так устроена, что лучше хватать, когда тебе что-то дают, а вот когда отбирают, нужно уметь плевать на это с колокольни, иначе желчью изойдешь, да еще и по шее получишь.

А теперь я понимаю, что российской власти так же плохо, как и тем, кого она давит, или кого пытается обласкать, потому что она видит: что ни делай, все недовольны, и все идет как-то кривенько. Как и в нашем с вами примере для разбора — повышении пенсионного возраста.
Collapse )
Телевидению, впрочем, я цену знаю, проработал там уйму лет, — оно по природе ни на один вопрос не дает ответа, хотя привлекает внимание. Но, скажем, газет — с серьезными статьями, с письмами читателей, — сегодня в России тоже нет. Потому что в стране нет почты, способной к завтраку доставить газеты в дом. Нет почты — нет и подписки: газеты в западном понимании в России издохли.

Власть и люди — параллельные миры
Ну хорошо, бумажная пресса — каменный век, у нас эпоха интернета, но на всех сайтах вот уже лет пять как отключены комментарии. Потому что если в комментариях усмотрят разжигание и оскорбление, у сайта будут проблемы вплоть до закрытия и возбуждения.

Про митинги, демонстрации и забастовки как способ борьбы за права в России говорить вообще смешно. Это французский фермер приезжает вывалить навоз у Елисейского дворца, а у нас такого скрутят и закроют лет на пять на дальних подступах, припаяв экстремизм и сопротивление.

У нас в стране отрублена, порублена в пропагандистскую щепу обратная связь. Поэтому так велик градус взаимной злобы. Одни злятся, что что-то запретили или недостаточно разрешили, другие злятся, что у нас не народ, а бараны, которые ничего понимать не хотят…

…Так вот: бог в России ничего бы сделать не смог, — и в этом проблема. У бога нет способа объяснить свою мысль, превратить людей в союзников¸ единомышленников или хотя бы в готовых тебя выслушать оппозиционеров. У нас оппозиционер — это не носитель альтернативной, возможно спасительной, версии жизненного обустройства, а подлежащий уничтожению враг.

В России давно поломан механизм, который позволяет убеждать, советоваться, спорить или уступать — он заменен тем, который умеет лишь ломать, принуждать и подчинять.
Даже если бог в России сделает доброе дело, это встретят с молчаливым равнодушием: нужно хватать и пользоваться, пока не отобрали. Если бог замыслит болезненную, но стратегически важную реформу, он будет встречен издевками в социальных сетях, которые потому еще и не запрещены, что функции обратной связи не несут, замыкаясь на себе. Богу в России не верят, богом недовольны, на бога уповают, бога стремятся обдурить.

И, разумеется, все про себя знают, что во всем этом виноват сам бог.

Дмитрий Губин
Collapse )