July 23rd, 2018

Отпуск июнь 2015

Политкорректность — обеднение мысли

Политкорректность — обеднение мысли
22.07.2018143285
Бернар Митжавиль (Bernard Mitjavile)
Проблема с политкорректностью не в том, что она является правой или левой, а в том, что речь идет о продвигаемой СМИ форме мышления, которая не признает разнообразие мира. Будь то расизм, феминизм, однополые браки, культурные и религиозные различия, она всегда дает одни и те же упрощенческие ответы в форме псевдо-морализаторских призывов о том, как «плохо быть сексистом, гомофобом, исламофобом или расистом», не утруждая себя четким определением этих понятий. Иначе говоря, каждый человек должен быть антирасистом, сторонником однополых браков, щедрым, толерантным и «зеленым», по крайней мере, на словах. Тогда все будет просто прекрасно, и мы построим лучший мир без необходимости о чем-то задумываться.
Collapse )
Та же самая демонизация оппонентов и отказ обсуждать суть вопроса просматриваются в спорах по феминизму и исламу.
Collapse )
Как бы то ни было, политкорректность не сводится к спорам о расизме, феминизме и исламе. Тот же самый упрощенческий подход просматривается и в более сложных вопросах вроде потепления климата и вакцин.

Во всех случаях наблюдается один и тот же подход: нежелание обсуждать детали и суть вопроса, стремление как можно быстрее создать противопоставление лагеря добра, прогресса и будущего с лагерем консерватизма, реакционерства, прошлого и зла.

Философ Алан Блум (Allan Bloom) писал в книге «Закрытие американского ума (она прекрасно описывает политкорректность в американских университетах) об ограничении сознания молодежи и ее способности задавать вопросы, о замене классической литературы обработкой массовой культуры, об идеологии, которая скрывается за антирасизмом и критикой западной культуры в целом.

Помимо всего прочего, эти тенденции играют на руку интересам определенных лобби и позволяют многое упростить. Журналисты же, как и другие люди, довольно ленивы. Разобраться в вопросе всегда непросто, не говоря уже о том, чтобы передать эти сведения широкой аудитории в доступной форме. Гораздо проще сформировать бинарную схему добро/зло, прогресс/реакция или правые/левые (последний вариант, кстати, теряет актуальность в настоящий момент, потому что слишком часто использовался в прошлом). Кроме того, СМИ предпочитают привлекающую аудиторию конфронтацию, а не конструктивное обсуждение для сближения позиций.

Как бы то ни было, когда идеология игнорирует определенные реалии, действительность в конечном итоге мстит ей за это.

В конце коммунистического периода старый казенный язык (он в некотором роде был предтечей современной политкорректности, однако подкреплялся военной и полицейской силой) потерял притягательную силу в Восточной Европе на фоне реальных отличий в уровне жизни между востоком и западом. Сейчас же результаты выборов в Австрии, Венгрии и других европейских странах после Брексита застали врасплох наших великих политологов. Так, один из наших «величайших мыслителей» Бернар-Анри Леви (Bernard-Henry Lévy) ошибся с прогнозами как насчет Брексита, так и избрания Трампа, став таким образом надежным ориентиром для тех, кто смотрят его аналитику и ориентируются от обратного.

Речь идет не о том, чтобы поддерживать или критиковать Трампа (рассмотрение экономической и международной политики президента США потребовало бы нескольких статей) и новых лидеров Восточной Европы и Италии, а о том, чтобы понять произошедшее как неприятие стерильного мира, который не обращает внимания на страдание большой группы населения с голосованием за Трампа «синих воротничков» в США и опасениями насчет угрозы для национальной идентичности во многих европейских странах.

Если верить доминирующей риторике, мигранты обладают как минимум не худшим образованием чем принимающее их население и автоматически становятся источником богатств для новой страны, не создавая интеграционных проблем. Изначально считалось, что большинство этих мигрантов бегут из сирийских тюрем и лагерей, однако вскоре выяснилось, что подавляющее большинство из них идут из регионов вроде Албании и Центральной Африки, руководствуясь при этом экономическими соображениями, а не стремлением спастись от политического угнетения. Поэтому вся эта риторика разваливается при соприкосновении с действительностью, которая оказывается намного более сложной, чем считалось.

Христианский писатель Жан-Клод Гийбо (Guillebaud) выступил в защиту позиций папы Франциска по мигрантам и заявил, что, несмотря на наше наивное отношение к ним, нам следует в первую очередь проявить великодушие и принять их, проявляя при этом осторожность в дальнейшем. Только вот здравый смысл указывает на то, что осторожность лучше проявлять с самого начала, а не дожидаться опровержения нашей наивности фактами и больших ошибок с серьезными последствиями (все это, кстати говоря, не запрещает быть милосердным).

Разумеется, христианин верит, что истина в конечном итоге победит, но это не значит, что нам нужно вести себя пассивно: страдания и ошибки можно предотвратить, если сразу же указать на ложь. В результате народы не будут подталкивать в перед и подчинять смесью агрессии и лжи, как это уже было в советский период.
Collapse )