December 1st, 2018

Отпуск июнь 2015

Как они это запланировали... И тогда зачем нужен Глонасс

Cовременная армия заранее обучена действовать в условиях, когда вся электроника находится в нерабочем состоянии.
Леонков пояснил, что при таких условиях электронные средства навигации будут заменены картами, а связь можно поддерживать по более примитивным рациям, которым не страшна никакая РЭБ.
В том, что при активной работе РЭБ отката к условиям ведения войны времен Второй мировой не произойдет, уверен эксперт Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Сергей Денисенцев. При этом он провел параллель между тотальным радиоподавлением и последствиями ядерного удара.
«Гипотетический конфликт между Россией и НАТО будет в первую очередь ядерным. Одним из поражающих факторов ядерного взрыва является электромагнитное излучение, которое также глушит системы связи и выводит их из строя на большой дистанции. Это РЭБ в каком-то виде», — сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД.
«После нанесения ядерного удара все привычные средства связи перестают работать. Тогда поднимаются самолеты судного дня, расчехляются пункты автоматических радиостанций. Этот самолет осуществляет ретрансляцию по закрытым каналам защищенной связи и восстанавливает взаимодействие с войсками. Такие самолеты, что в России, что в США предназначены восстановить взаимодействие всех подразделений. Армия готова к различным сценариям», — отметил и Леонков.
Возможность отказа электроники как в случае ядерной войны, так и в случае активной работы РЭБ ставит на повестку дня вопрос подготовки к возникновению такого сценария.
«Есть сведения, что в условиях противодействия РЭБ американцы учат своих летчиков летать по картам, и это им конечно поможет», — отметил Мураховский.
«Мы тоже про это не забываем. И хотя наши войска оснащаются самыми современными средствами — мы продолжаем изучать сигналы флажками и фонарем, изучаем ориентирование на местности с использованием простейших средств, компаса, луны и солнца. Все это является базой фундаментальной подготовки, которая обязательно поможет, если электроника откажет», — добавил Мураховский.
Леонков также отметил, что в России уделяют особое внимание подготовке в условиях работы средств РЭБ. Подобные учения происходят во всех родах войск.
«У нас никто не надеется на прибор, который с помощью спутника покажет ваши координаты.
Будущих командиров учат определять координаты другим способом. Он дедовский, но все-таки надежней. Есть такое понятие как карты Генштаба, где указаны все ориентиры не только на нашей территории, но и территории вероятного противника. Эти карты постоянно обновляются. Тот же летчик с их помощью сможет прекрасно ориентироваться без спутниковой навигации», — заверил Алексей Леонков.

В то же время Денисенцев отметил, что многие российские генералы сетуют на нехватку отработки военными действий в условиях работы средств РЭБ. Мол, человек не способен самостоятельно настроить рацию без автоматического тюнера, не ориентируется по бумажным картам.
Иначе говоря, повторим — не только российские средства РЭБ угрожают возможностям США вести современную войну. Справедлива и обратная ситуация — американские РЭБ будут мешать России. Исход этого противостояния станет главной интригой возможного будущего конфликта.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Рейтинг ложь, да в нем намек

30 ноября 2018, 19:27 3546
Рейтинг ложь, да в нем намек
Наша общественность слишком верит сообщениям тех, кто измеряет ее настроения. Это мешает извлечь пользу из опросов.
Сергей Шелин Обозреватель ИА «Росбалт»

На прошлой неделе очередное сообщение «Левада-центра» стало почти сенсацией. Оказывается, 61% сограждан считают, что глава России «в полной мере несет ответственность за проблемы, стоящие перед страной за время его правления».

Надо сказать, опросная служба в своем отчете честно указала, что этот индикатор не так уж вырос за последний год (в 2017-м было 55%). Но публика на это как-то не обратила внимание. Зато очень впечатлилась самой цифрой — народ, выходит, совершенно отвернулся от вождя, раз винит его во всем. Притом винит преобладающим большинством — ведь еще 22% респондентов сообщили, что Путин в их глазах отвечает за проблемы страны хоть и не всецело, но «в некоторой мере».

Поэтому опубликованный на днях другой опрос той же службы встретили с недоумением. С тем, что страна «движется в правильном направлении», согласились 47% его участников, а с тем, что она идет «по неверному пути», — только 42%. Выходит, большинство все же одобряет политику партии и правительства. Чему же верить? Какая-то путаница получается.

Проще всего сказать, что подобные социсследования всерьез принимать не стоит. Вопрос про путинскую ответственность даже сформулирован коряво («стоящие… за время его правления»), а уж его смысл каждый опрашиваемый поймет по-своему. Один охотно соглашается, что вождь «в полной мере» в ответе за проблемы, но сами-то эти проблемы в его глазах не особо велики, а вот достижения — огромны, но ему просто не дали об этом сказать. Другой считает проблемы кошмарными, и его предположение, что Путин отвечает за них «в некоторой мере», несет в себе гораздо большее неприятие. А третий вообще не понял, что его спрашивают только о неприятном, и лояльно ответствовал: да, мол, абсолютно все у нас происходит благодаря нашему вождю.

Игра в вопросы и ответы, когда вопрошающие думают о своем, а отвечающие — тоже о своем, но о другом, должна восприниматься именно в качестве интеллектуальной забавы, а не как выявление небесной истины.
Collapse )
Индикаторы Владимира Путина к концу ноября опустились к «докрымским» уровням, а по некоторым пунктам даже ниже. Доля готовых голосовать за него — 45% (при 74% в среднем за 2015-й и 66% в марте 2018-го). Соотношение доверяющих ему и не доверяющих — 58% к 36% (при 85% к 9% в 2015-м и 79% к 15% в марте 2018-го). При этом одобрительные оценки Путина и сейчас высказываются собеседниками ФОМа заметно чаще, чем критические. А вот все прочие наши институции в глубоком минусе.

Фиксируется резко отрицательное отношение к Дмитрию Медведеву и его работе. Индикаторы премьера сильно ухудшились весной 2017-го после появления знаменитого ролика, а нынешним летом просто обвалились.

Рейтинг правительства в целом некоторое время был выше и кое-как продержался до июня, рухнув лишь по случаю пенсионной реформы.

В отрицательной зоне с тех же пор и «Единая Россия». Отзывы о ней опрошенных сейчас хуже, чем в бунтарском 2013-м, а ведь всего полгода назад доля тех, кто, по их словам, доверял ей, была вдвое выше доли не доверявших.

Многое ли вытекает из этих рейтингов, которые, повторю, лучшие из всех? Не будем преувеличивать. Это просто ответы на вопросы. То есть слова, а не дела. Притом слова, сказанные в беседе с сотрудниками опросной службы, которых многие, если не большинство, воспринимают как посланцев властей.

Ухудшение рейтингов указывает: рядовые люди готовы сегодня сообщить начальству, что они им недовольны. При этом Путина еще сравнительно щадят. «Единую Россию» щадят заметно меньше. Остальных, от премьера и правительства до Госдумы, не щадят почти совсем.

Интересно ли об этом узнать? Да. Объясняют ли рейтинги, что происходит? Нет, только намекают. Пользоваться ими можно и, на мой вкус, даже нужно. Но эта площадная социология (в хорошем смысле слова, т. е. нацеленная на то, чтобы быть занятной абсолютно для всех) не дает понимания действительности. В лучшем случае, приближает к пониманию на один шаг. А остальные шаги каждый волен сделать или не сделать сам.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Ходарковский о дороге к России без Путина

79 2 3 0
30 ноября 2018, 14:30 3965
«Интересы России и Путина не совпадают»
Протестная активность россиян пока невелика, но ощущение несправедливости начинает зашкаливать, считает Михаил Ходорковский.

«Стихийное восстановление справедливости ни к чему хорошему не приведет».

В Праге на днях прошла конференция «Россия вместо Путина», собравшая российских и зарубежных политиков, политологов, ученых, журналистов, экономистов. Ее организатор Михаил Ходорковский в интервью «Росбалту» рассказал о том, как ему видится настоящее и будущее страны.
Collapse )
— Я, наверное, один из немногих людей, которые были очевидцами событий 1991 года и понимают проблемы, возникшие тогда при транзите власти. Главная из них состояла в том, что у администраторов не было коммуникаторов, которые могли давать обратную связь с обществом. Те люди, которые осуществляли коммуникацию во времена советской власти, были жестко отодвинуты от управления в решающий момент. А люди, которые пришли им на смену, не обладали навыками политической коммуникации. И Верховный совет, и Съезд народных депутатов сделали немало полезного (в следующем году будем отмечать 30-летие этих событий и, конечно, вспоминать эти дела). Но, в то же время, и депутаты, и правительство наделали бесконечное количество ошибок. А общество из-за отсутствия связи не поняло и не приняло даже то хорошее, что они хотели сделать.
Collapse )
— Антикоррупционные расследования на какое-то время привлекают внимание людей, но вскоре они, привыкнув, перестают возмущаться по поводу очередного проворовавшегося чиновника или политического деятеля. Протестная активность в России, несмотря на откровенно жесткие и непопулярные шаги властей — вроде повышения НДС и пенсионного возраста, роста цен на бензин, борьбы с дальнобойщиками и фермерами, — не находит широкого отклика в обществе. Люди с какой-то трагической обреченностью принимают каждое новое ярмо, не веря, что они способны что-то изменить. Неужели ни чудовищное расслоение общества, ни тотальное обнищание народа, ни красивые идеи и лозунги не могут оторвать людей от дивана, заставить бороться за свои права?

— На самом деле такая идея есть, она давно известна и понятна: это идея справедливости. Именно ей руководствуется каждый человек, оценивая, например, законы, которые штампует Госдума. По ним человек, укравший миллионы, не получает никакого наказания, а тот, кто рассказал об этом в Сети, оказывается за решеткой. Это — законно, потому что соответствует российскому законодательству, но это несправедливо.

Когда на содержание президента, его аппарата, на улучшение благосостояния чиновников в бюджете страны прописывается больше денег, чем на все здравоохранение и образование, а людям предлагают «держаться, потому что денег нет», — это ведь тоже законно, поскольку утверждено парламентом. Но это и чудовищно несправедливо для тех, кто выживает на пенсию или МРОТ! Если ты предприниматель, если ты в частном бизнесе, то хоть сортир себе из золота строй — твое личное дело. Но если ты работаешь на государство и получаешь зарплату от налогоплательщика, ты не должен себе позволять жить в сто раз богаче, чем тот, кто тебе платит!
Collapse )
— Из России за последние два десятилетия вывезено порядка двух триллионов долларов — в офшоры, в иностранные государственные долговые обязательства, на секретные счета. Эти деньги должны были бы работать на развитие нашей страны. Но теперь гигантские суммы заморожены в непонятных активах иностранных юрисдикций и мутных панамских отмывочных. Большая часть этих средств имеет, мягко говоря, неясное происхождение и «принадлежит» каким-то невнятным бенефициарам, выполняющим роль чужих кошельков. Вскрытие этих «консервных банок» и возврат их содержимого в Россию могло бы стать задачей для тех, кто вынужден бежать из страны по политическим и иным мотивам.
Collapse )
Перед тем, как я сам пошел в ту кампанию на выборы, я спросил у Ксении Собчак: «Вы точно будете потом заниматься политической деятельностью»? Она сказала: «Нет, я это пока гарантировать не могу». Тогда я заявил, что не могу инвестировать в ее кампанию сам и призывать делать это своих сторонников. Я в итоге проголосовал против всех. И до сих пор считаю, и на конференции это обсуждалось, что тактика бойкота была ошибкой. Она помогла власти продемонстрировать обществу высокие показатели. Как говорил Евгений Ройзман, «не хотелось вляпываться в дерьмо».
Но, на мой взгляд, политически крайне важно было, перешагнув через эту дурно пахнущую процедуру, прийти и все равно сказать: я — активный гражданин, мне не безразличны выборы, у меня есть своя точка зрения, извольте ее учесть.

— В следующем году состоятся выборы во втором по значимости городе России — в Петербурге, помимо муниципальной власти, будут выбирать и губернатора. Не хотелось бы, чтобы все прошло по опереточному сценарию президентской кампании. Полагаю, оппозиции необходимо подготовить действительно достойного кандидата. Городу нужен условный Евгений Ройзман — а может, и не условный?

— Я очень надеюсь, что наши реальные политики составят достойную конкуренцию кандидату Кремля в Санкт-Петербурге.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Скептик скептически относится к скептицизму

"Скептик скептически относится к скептицизму" Почти так написал Станислав Ежи Лец
Подбирал эпиграф к недописанному тексту
Вроде этот соответствует тексту (недописанному)
Но не вполне
У Леца же нашел другой текст
С небольшой коррекцией (под себя) он смотрится так:
"Кто и где раздают бонусы за паломничество к чужой святыне?"
Collapse )