May 1st, 2019

а не их!, Мой

Скрипучий двигатель прогресса

Ольга Меккинг | The New York Times
О пользе ничегонеделания

"Вы все время заняты? Бегать как белка в колесе и работать над длинным списком того, что нужно сделать - все чаще это становится способом заявить о своем статусе: я так занят, потому что я насколько важен. Возможно, пришло время прекратить всю эту занятость. Занятость - если мы на самом деле заняты - редко является индикатором статуса, которым мы привыкли ее считать.

Тем не менее, влияние постоянной занятости является реальным, и случаи выгорания, тревожных расстройств и заболеваний, связанных со стрессом, нарастают (...). Но выход из этого безумия существует, и он заключается не в большей осознанности, физической нагрузке или здоровом питании (хотя все эти вещи по-прежнему важны). Мы говорим о том, чтобы ... ничего не делать. Или, как называют это голландцы, о никсене", - пишет The New York Times.

"Трудно дать определение, что такое "ничего не делать", потому что мы всегда что-то делаем, даже когда спим. Дорин Доджен-Мэги, психолог, которая изучает скуку и написала книгу "Как сбалансировать жизнь и технологии в цифровом мире", сравнивает никсен с автомобилем, двигатель которого работает, но машина никуда не едет. (...) Сэнди Манн, психолог из Университета Центрального Ланкашира в Великобритании, добавляет, что никсен может иметь место, "когда мы не делаем тех вещей, которые должны делать. Потому что, возможно, мы не хотим, у нас нет мотивации. Но вместо них мы делаем не так уж и много".

"С практической точки зрения, идея никсена состоит в том, чтобы сознательно и намеренно тратить время и энергию на то, чтобы, например, смотреть в окно или сидеть без движения. Менее просвещенные люди могут назвать такие действия "ленью" или "тратой времени". Но это чепуха(...)", - говорится в статье. - В целом, наша культура не способствует тому, чтобы сидеть без дела, а это может иметь далеко идущие последствия для нашего психического здоровья, благополучия, продуктивности и других областей нашей жизни. Технологии не облегчают ситуацию: смартфон, который вы все время носите с собой, делает практически невозможным по-настоящему отключиться и предаться бездействию. И, поддерживая постоянную занятость, мы можем потерять способность сидеть спокойно, потому что наш мозг по сути изменяется".
Collapse )
"(...) Находите время, чтобы ничего не делать, и занимайтесь этим целенаправленно. Выясните, когда вы наиболее продуктивны и креативны, а затем обратите внимание, когда ваш разум начинает отключаться или вы начинаете выполнять задачи просто ради того, чтобы их выполнить, предлагает Бейли. Вот когда вы должны пойти на прогулку или отдохнуть. Имеет значение намерение, стоящее за решением. "Я ничего не делаю с целью, - говорит Манфред Кетс де Врис, профессор по лидерскому развитию и организационным изменениям.- Я знаю, что без перерывов я не смогу быть эффективным".

"Сопротивляйтесь культуре занятости, - рекомендует газета. - (...) Когда кто-то спрашивает вас, что вы делаете во время перерыва на ничегонеделание, просто отвечайте: "Ничего". (...) Думайте о никсене не как о признаке лени, а как о важном жизненном навыке. Сделайте выбор в пользу немного дискомфортного поначалу никсена, а не в пользу привычной занятости".
Collapse )
а не их!, Мой

Выборы в интервью политтехнолога Порошенко

Страна.ua (Украина): «Галицкая стратегия провалилась». Политтехнолог штаба Порошенко рассказал, почему он проиграл выборы
Выборы на Украине - 2019
Дмитрий Касьянов — об эффекте #Сетки, о неправильных тезисах и об истерике с голосом президента

30.04.2019397052
Светлана Крюкова, Кирилл Малышев
После оглушительной победы Владимира Зеленского на президентских выборах «Страна» поговорила с политическим консультантом Дмитрием Касьяновым. Его называют одним из политтехнологов штаба Петра Порошенко, а также архитектором организационной структуры для взаимодействия с избирателями (прим автора: то, что СМИ называют #Сетка). Суть беседы мы изложили в первом же вопросе.

— Почему Петр Порошенко проиграл выборы?

— Я не считаю, что он проиграл. Порошенко остался самым сильным и влиятельным политиком в стране, хоть и уступил место Президента внесистемному кандидату.

— Давайте говорить языком цифр, а не философии.

— …Он не может проиграть по той причине, что уже вошел в историю. А Зеленский еще нет. Сейчас на этом горизонте находятся только Порошенко и Леонид Кравчук.

=========================
— И все-таки Порошенко проиграл не только из-за дебатов. А почему, как Вы считаете, кроме того, что мы уже обсудили?

— Я считаю, что проиграл весь политический класс внесистемному кандидату. Зеленский — это внесистемный кандидат. Это не политик. Ему еще предстоит им стать. Поэтому, когда весь политикум проиграл Зеленскому, мы можем сделать вывод, что у нас нет социальных лифтов обновления политической элиты. Из-за этого люди начали искать в других отраслях достойного лидера. Во многих легендах и мифах есть такие явления. Помните, Анжелика принцесса ангелов? Робин Гуд? Соловей Разбойник? Казаки — все они становились лидерами, потому что устанавливали систему управления на данной территории. Выборы Зеленского — это тихая революция. Это протест против современных политических элит.

— Вас называют автором и продюсером #СЕТКИ

— Это вы меня так называете. Сделали меня популярным на всю страну. Я считаю, что вы должны передо мной извиниться за свое заблуждение, потому что я к сеткам и авоськам отношения не имею!

— Почему #СЕТКА не сработала?

— Потому что ее не было.

— Мы благородно считаем, что мы ее поломали.

— Вы признаете свое вмешательство в избирательный процесс против одного из кандидатов? Тогда ваши действия привели к обратному эффекту, штаб Порошенко должен быть вам очень благодарен. Вы им помогли. Когда начали публиковать личные адреса и телефоны участников волонтерского движения на отдельных территориях, вы повысили там результат поддержки Порошенко в среднем на 30-40% выше, чем по другим, это легко проверить, проанализировав результат выборов по данным ЦВК.

— А ну-ну. Каким образом?

— Вы мобилизовали электорат, заставили людей защищать свой выбор.

— Вы сейчас лукавите. И не хотите признавать правду.

— Какую? Мешали ли штабу публикации работать? С одной стороны — да, публикации персональных данных обижали людей, которые агитировали за Порошенко. После началось психологическое давление полицейских, которые угрожали, обходили дома, убеждали людей не идти голосовать. И то, что вы называете #СЕТКОЙ, а я называю коммуникацией «face to face». В США она даже законом предусмотрена. Личная коммуникация, это коммуникация для элит, как писали в «Нью Йорк таймс» (The New York Time). А цифровые коммуникации — это коммуникации для более бедных слоев населения.

— А можно проще?

— Построения персональной коммуникации на выборах просто необходимо. Когда вы смотрите друг другу в глаза и обсуждаете что-то, вы формируете мнение — и свое, и человека, с которым вы ведете диалог.

— Если бы не #СЕТКА, простите, если бы не было «персональной коммуникации», как Вы выражаетесь, удалось ли Порошенко выйти во второй тур?

— Эта персональная коммуникация и вывела Петра Алексеевича во второй тур. Поскольку его основным оппонентом была Тимошенко Юлия Владимировна, которая многие годы имеет саму сильную партийную структуру в регионах. В ряде регионов нам удалось с ними успешно конкурировать, что и сказалось на итогах первого тура, я считаю, что Порошенко на этих выборах сделал уникальный продукт. Он впервые весь избирательный процесс перевел в чистое законодательное русло. Начиная от финансирования и заканчивая ведением избирательной агитации. Это единственный штаб в стране, который в отличие от своих оппонентов не использовал черный нал и непрозрачные системы финансирования и ведения избирательной кампании. Увы, но таким подходом не может похвастаться ни Тимошенко, ни Гриценко, ни Зеленский. А для строительства сильной страны это очень важно.

— Финансирование работы условных «агитаторов» за госсчет через программы соцвыплаты — это поистине виртуозная схема. Раньше не было.

— Такого не было. Ни один волонтер- агитатор не получал ни из городского\областного\национального бюджета деньги за свою агитацию. Насколько это известно мне.

— А обычные люди — тоже ничего не получали? Соцвыплаты, программа «Турбота».

— Мне про это ничего не известно, в рамках избирательной кампании таких выплат не проводилось, и их никто не инициировал. С вашим подходом в ходе избирательного процесса нужно отменять пенсии и зарплаты бюджетников, а также останавливать бесплатное питание в детских садах и школах. Нужно узнать, когда были осуществлены эти выплаты, где и кому?

— После выборов, скажете Вы?

— Думаю, и до и после, это же решение местных органов власти или представительских на местах. Там, где есть возможность, как сказал Степанов (экс-губернатор Одесской области. — Прим.Ред.), и после выборов. А некоторые получили в начале года. Содержание этих выплат было совершенно иного типа и, насколько мне известно, носит системный и регулярный характер последние 20 лет по всей стране на усмотрение местных советов.

...
— Как считаете, если бы журналисты не сбили #СЕТКУ, пусть Вы говорите, что ее нет, процент голосов у Порошенко был бы больше?

— А что они кому сбили? Своим нападками на волонтеров и активистов штаба Порошенко Вы и ваши коллеги заряжали электоральное ядро, когда обвиняете людей в том, что они: «…продали свой голос», а человек этого не совершал, он чувствует несправедливость и начинает защищать результат своей работы и себя от дискредитации.

— Ой…

— …Всеми способами он будет говорить о том, что в отношении него говорят неправду. Когда вы работаете с большими структурами, вы должны заряжать этих людей. И больше всего их заряжают нападки оппонентов.

— Будет ли применяться технология #СЕТКИ на предстоящих парламентских выборах, как считаете?

— Мной нет. Потому что я не знаю, что это такое…

— Хорошо. Назовем это «контролируемое голосование», если Вам легче.

— Тоже не понимаю, что это, если вы про личное общение между сторонниками партий и кандидатов то такая технология применяется с момента появления Библии. Ранние христиане рисовали на дверях плоскую рыбу, отмечая единомышленников. Тоже самое делаем и мы. Так делают во всем мире. Республиканцы ходят агитировать республиканцев, демократы — демократов. Так как мы не знаем, где живут наши сторонники, поскольку у нас нет традиции голосовать за одну и ту же партию, мы должны идти длинным путем — проводить опросы, выявлять своих сторонников, вести с ними диалог.
Collapse )
а не их!, Мой

Слепаков о Зелинском, об Ульянове и об оскорбляющих персонажах

Не так давно главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко провел опрос в своем Telegram-канале среди своих подписчиков, задав вопрос, за кого бы из российских юмористов они проголосовали на следующих президентских выборах в РФ - на втором месте в рейтинге оказался Семен Слепаков, уступивший первое место Ивану Урганту.

Комментируя эти результаты, Семен заявил, что не стал бы категорически для себя отвергать мысль стать политиком: "Я не знаю, как повернется жизнь. Может быть, лет в пятьдесят или шестьдесят я пойму, где могу быть полезен реально.
Кто знает: может быть, я не смогу заниматься творчеством, но буду обладать большой теоретической базой и, например, смогу работать в министерстве культуры или входить в какой-нибудь совет при ком-нибудь".

Но, по мнению Слепакова, "в России нет такого человека, который один бы мог в себе воплотить все то, чем является Володя Зеленский на Украине", "прикол в том, что в России очень много юмористов... Володя воплощает в себе то, что делают и Миша Галустян, и Сережа Светлаков, и Иван Ургант, и Гарик Мартиросян, и я".
Collapse )
Кстати, комментируя введение в России нового закона об оскорблении властей, Слепаков задался вопросом, "как быть в том случае, если произносит оскорбления не человек, которого можно привлечь к штрафу или посадить, а персонаж".

"Устами персонажа много чего произносится. Это и есть творчество. У Льва Толстого, у Достоевского, например, один персонаж ненавидит царя и этого царя последними словами ругает, другой же человек царя любит. Возникает дискуссия. В споре вырисовывается какая-то истина, читатель может сравнить точки зрения и на их основе какое-то свое мнение сформулировать.
Если все это запретить, и мы будем просто лепестками роз всех забрасывать, это, конечно, бред. Но я думаю, точнее, уверен, что такого не произойдет", - считает шоумен.

Несколько дней назад, в день рождения вождя мирового пролетариата Слепаков в своем Instagram опубликовал стихотворение о Владимире Ленине, вызвавшее волну возмущения.
Collapse )
а не их!, Мой

Буридан и "просветление"

Почти всегда люди находятся в ситуации когда приходится принимать решение в ситуации неоднозначности
Но одно дело когда тобой движет желание на пути которого нет видимых препятствий (кроме опасения "бесплатного сыра")
Collapse )