June 30th, 2019

а не их!, Мой

Взгляд словацкого эксперта на российскую власть и воров

Эксперт по России и ее мафии: то, что Путин — гениальный стратег, миф
(DenníkN, Словакия)
30.06.2019 475864
Мирек Тода (Mirek Tóda)

В Словакию приехал эксперт по России Марк Галеотти (Mark Galeotti), чтобы представить свою книгу о ворах, русской супермафии. В Великобритании недавно вышла его книга «Нам нужно говорить о Путине», в которой эксперт разбирается, в чем Запад до конца не понял российского президента.

— В своей книге «Нам нужно говорить о Путине» Вы пишете о концепции защиты — крыше. Эта система заимствована у мафии?

— Вспомним его жестокое детство в разрушенном Ленинграде, где были уличные банды. Путин с самого начала искал банду, в которую мог бы войти. Он пошел в КГБ именно поэтому, а совсем не потому, что был ярым сторонником марксизма-ленинизма. И в итоге он создал свою собственную банду, в котором ценится лояльность.

— Но есть какая-то ирония в том, что в КГБ он не сделал большой карьеры.

— Именно. Я говорил с людьми, которые в то время служили в КГБ. И они отвечали: «Путин? Кто?» Его никто не знал. Полным нулем он не был так же, как и не был шпионской звездой. Поэтому его стоит считать не великолепным шпионом, а скорее поклонником шпионажа. Он всегда был поклонником КГБ и до сих пор готов им простить буквально все, даже убийство, потому что считает их классными.

— Еще одно его правило: кто предал, заслуживает смерти. Так в Лондоне умер Александр Литвиненко. Но в случае Скрипаля Соединенное Королевство отреагировало уже эффективнее. Вы согласны?

— Потому что международная поддержка была намного значительнее. У нас есть НАТО для защиты от агрессивных военных действий. Ключевой элемент — пятая статья: нападение на одну страну приравнивается к нападению на весь альянс. Но когда речь шла о шпионаже или хакерских атаках, подобной солидарности долгое время не было. Каждый сам разбирался с проблемой. После смерти Литвиненко Соединенное Королевство пыталось добраться до убийц, но такой большой поддержки союзники ему тогда не оказали.

— После Солсбери все изменилось?

— В деле Скрипаля все уже было иначе. Я как раз находился в Москве, когда Тереза Мэй объявила о первой высылке российских шпионов. В России все думали, что этим дело и кончится. Они не ожидали такой волны международной солидарности. Именно так и должен поступать Запад, если хочет показать свою силу, не прибегая к боевым операциям.

— Вы в своей книге пишете об аннексии Крыма и войне на Донбассе как о первых бандитских войнах. Почему?

— Я с ужасом увидел, как Путин вместо того, чтобы сказать ворам, чего они не смеют делать, вдруг заявил, что они обязаны сделать. А потом случился Крым. У россиян там уже были свои силы, но они хотели сохранить некую иллюзию того, что движение на полуострове спонтанно и что люди в Крыму восстали. А чтобы все у них получилось, они привлекли бандитов.

— Как это?

— Они обратились к двум большим бандитских группировкам, которые поддерживали хорошие отношения с московской Солнцевской группировкой. Она организовала людей, чтобы те вышли на улицы и сформировали вооруженное ополчение. В награду ей пообещали доступ к огромным экономическим возможностям.

Вместе действовали, во-первых, лучшие профессионалы, российские моряки и спецподразделения, а во-вторых, бандиты, вооруженные новыми автоматами. Что касается Донбасса, то война там идет очень странная. Это некая комбинация российского вторжения, отчасти гражданской войны и войны наемников. В местном ополчении состоят представители местных же криминальных группировок, которые получили шанс стать частью вооруженных сил и которым за это еще и платят.
Collapse )
а не их!, Мой

Неврологи рассказали о внетелесных переживаниях "перед смертью"

Неврологи рассказали о внетелесных переживаниях "перед смертью"
Это испытывает каждый десятый человек

сегодня в 09:23, просмотров: 187
На пятом конгрессе Европейской академии неврологи было представлено новое исследование группы ученых об "околосмертном" опыте людей. Оказалось, что каждый десятый человек испытывает духовные и физические симптомы, внетелесные переживания, галлюцинации зрения или слуха.

В исследовании, как сообщает Eurekalert.org, приняли участники из 35 стран, причем как те, что не имели опасности для жизни, но не знали об этом, так и люди, которые действительно попали в ситуацию, угрожавшую жизни - сердечные приступы, автомобильные аварии, почти утопление или участие в боевой операции.

Мистические околосмертные переживания, когда люди сообщают о ряде духовных и физических симптомов, включая внетелесные ощущения, зрительные или слуховые галлюцинации, скачки мыслей и искажение времени, затрагивают около 10 процентов людей, такой вывод сделали ученые из своего исследования. При этом эти околосмертные переживания были распространены у обеих групп участников.

Опыт, о котором чаще всего сообщали участники исследования, включал: ненормальное восприятие времени (87%), исключительную скорость мысли (65%), исключительно яркие чувства (63%) и ощущение отделенности от своего тела (53%).

Исследовательская группа, сообщившая об околосмертных переживаниях, по-разному описывала чувство полного покоя: "высасывание души", слышали пение ангелов, осознавали, что находятся вне своего тела, видели картинки своей жизни, пребывали в темном туннеле, прежде чем достичь яркого света. Другие говорили о том, что они ощущали присутствие другого человека перед сном, или о демоне, сидящем у них на груди, в то время как они лежали парализованные, неспособные двигаться.

Довольно много участников назвало свои предсмертные ощущения неприятными - таких было 73% И только 27% сказали, что это было приятно.


Ведущий исследователь доктор Даниэль Кондзиелла, невролог из Копенгагенского университета, сказал: "Наше главное открытие заключается в том, что мы подтвердили связь околосмертных переживаний с вторжением быстрого сна. Хотя ассоциация не является причинно-следственной связью, это может продвинуть наше понимание околосмертных переживаний."
Collapse )
а не их!, Мой

Либерализм и мировой порядок по понятиям

Bloomberg (США): почему Путин говорит как альтернативный правый, хотя на самом деле он им не является
Саммит G20 в Осаке
30.06.201984184
Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)
Винтервью изданию «Файнэншл Таймс» (The Financial Times) накануне встречи «Большой двадцатки» в Осаке Путин выступил против двух проявлений того, что он называет либерализмом: поддержки иммиграции и отказа от традиционных ценностей.

Он назвал слабую иммиграционную политику канцлера Германии Ангелы Меркель «кардинальной ошибкой» и сказал, что президент США Дональд Трамп, жестко регулирующий потоки мигрантов, поступает правильно. «Убивай, грабь, насилуй — тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права, — цитирует слова Путина Кремль в опубликованном тексте интервью. — Какие права? Нарушил — получи наказание за это».

Говоря о традиционных ценностях, Путин заявил, что он не гомофоб, а затем добавил: «Напридумывали, я не знаю, там пять полов уже или шесть полов. Я даже не могу их воспроизвести, я не знаю, что это такое. Хотя пускай всем будет хорошо, мы ничего против никого не имеем. Но нельзя за этим забывать и культуру, и традиции, и традиционные устои семей, которыми живут миллионы людей коренного населения».

Консерватизм Путина в отношении культуры последователен и искренен. В 2013 году он подписал закон о запрете «пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди детей». Но этот закон соблюдается не слишком строго, и было бы преувеличением сказать, что в России гомосексуалисты преследуются повсеместно. Исключением является только Чечня, где фундаменталистский мусульманский режим обладает значительной самостоятельностью.

Правда, на практике в вопросах иммиграции Путин более либерален, чем большинство европейских лидеров. Несмотря на призывы некоторых, он последовательно отказывается вводить визовый режим для стран Центральной Азии, являющихся важным источником трудовых мигрантов. Учитывая сокращение численности трудоспособного населения в России и нехватку рабочих рук, Путин не собирается останавливать этот поток, несмотря на то, что жители стран Центральной Азии являются мусульманами — именно такими иммигрантами, которым больше всего не доверяют и которых больше всего боятся противники Меркель, включая Трампа.

В интервью «Файнэншл Таймс» Путин сказал, что считает этих мигрантов проблемой, «но они хотя бы все по-русски говорят». Он имел в виду то, что его подход к миграции отличается от миграционной политики либеральных правительств Европы. Но та работа, о которой он сказал — обучение мигрантов русскому языку или требование, чтобы они уважали законы, обычаи, культуру страны, в которую приехали — в основном соответствуют тому, что делают и европейцы.

Путин не националист или расист, а империалист старой советской закалки, и он сотрудничал с людьми, которые, как известно, являются геями, и оказывал им содействие. Он, конечно, не либерал (он убежденный сторонник авторитаризма), но он и не ультраправый или альтернативный правый. Так почему же он делает такие заявления, за которые в США, а особенно в Европе его причислили бы именно к представителям этих двух движений?

Из остальной части интервью можно сделать вывод, что тем самым он подает сигналы, исходя из соображений прагматизма. Путин явно не отказался от идеи развивать отношения с Трампом (шутливый тон их общения перед встречей в Осаке является доказательством того, что, несмотря на все сложности в американо-российских отношениях, на личном уровне они «ладят друг с другом»).
И он, похоже, считает, что может восстановить отношения России с Великобританией, просто идя дальше и не зацикливаясь на теме отравления бывшего агента разведки на территории Великобритании в прошлом году.

Путин считает Трампа, сторонников Брексита, европейских ультраправых и альтернативных правых своими естественными союзниками, которые, как и он, выступают против установленного мирового порядка, порядка постоянных альянсов и стабильных многосторонних организаций. Как он сказал журналистам «Файнэншл Таймс», этого мира больше нет.

«Сейчас, похоже, правил вообще не существует», — сказал он, повторяя слова своих специалистов по внешней политике о том, что глобальная система разрушена, и каждая страна действует сама по себе.

Другими словами, по мнению Путина, изжили себя не либеральный подход к миграции или гендерным вопросам, и не либеральная экономика, хотя в последние месяцы в России произошел некоторый сдвиг в сторону централизованного планирования. Изжил себя либеральный мировой порядок. Путин хочет исключить из международной политики любые разговоры о ценностях и наладить прагматичные отношения, основанные на конкретных интересах.

Похоже, что председатель Европейского совета Дональд Туск (Donald Tusk) сразу понял, что имел в виду Путин на самом деле.

«Мировая сцена не может стать местом, где более сильные будут диктовать свои условия более слабым, где эгоизм будет доминировать над солидарностью, а националистические чувства будут доминировать над здравым смыслом, — написал Туск в заявлении для прессы, находясь в Осаке. — Тот, кто утверждает, что либеральная демократия изжила себя, также утверждает, что себя изжили свободы, верховенство закона и права человека. Для нас в Европе они есть и будут оставаться важнейшими и непреходящими ценностями».

Но я сомневаюсь, что критическое замечание Туска найдет отклик у Трампа и у вероятного будущего лидера Великобритании Бориса Джонсона. И уж точно оно не найдет отклика у некоторых лидеров в Европейском Совете. Преодолеть стремление Путина поставить глобальную политику на более прагматичную основу нелегко. Это — сладкозвучное пение сирены. А антииммигрантская, культурно консервативная риторика — лишь аккомпанемент.
Collapse )
а не их!, Мой

Вместо коммюнике

Встречался с потомками  (дочкой и внучкой) по поводу их успехов   В культурную программу входил проведенный мной мастер-класс по приготовлению греческого салата, легкий перекус, попытки научить меня каким-то псевдостратегическим настольным играм и просмотр кинофильма МЕСТО ВСТРЕЧИ. 
Collapse )