July 31st, 2019

а не их!, Мой

Митрохин объяснил отмену отказа в регистрации на выборах в Мосгордуму

Митрохин объяснил отмену отказа в регистрации на выборах в Мосгордуму
«Я представил абсолютно четкие доказательства того, что 233 подписи были забракованы необоснованно»

Мосгоризбирком отменил решение об отказе в регистрации яблочника Сергея Митрохина кандидатом в депутаты Мосгордумы. Ранее сегодня рабочая группа Мосгоризбиркома рекомендовала зарегистрировать Митрохина. Сергей Митрохин прокомментировал нам ситуацию.

Митрохин объяснил отмену отказа в регистрации на выборах в Мосгордуму фото: Наталья Мущинкина
Напомним, отказ в регистрации был мотивирован высоким процентом брака среди подписей избирателей, собранных Митрохиным, - 618 из 4940. Решение об отказе вынес избирком 43-го округа.
На заседании рабочей группы МГИК политик успешно оспорил решение по 233 подписям. После этого Сергей Митрохин объяснил нам: «Пока это только рекомендация рабочей группы, теперь должно состояться заседание МГИК (на момент публикации этого материала оно состоялось, голосовали единогласно - «МК») , которое отменит решение окружной комиссии о моем снятии с регистрации и порекомендует ей меня зарегистрировать. День заседания окружной комиссии я пока не знаю. То есть пока еще рано говорить о том, что меня восстановили в правах».

По словам Митрохина, на процедуре перепроверки подписей его представители не присутствовали, поскольку «никто их не приглашал». «Мы готовились к заседанию рабочей группы, готовились отстаивать каждую подпись. Я выступил, сформулировал жалобу, представитель окружной комиссии сказал, что частично признает мою правоту, потому что «они тоже люди» и могли допустить технические ошибки. Я представил абсолютно четкие доказательства того, что 233 подписи были забракованы необоснованно», - сказал Сергей Митрохин.

Напомним, что 23 июля политик был в числе не допущенных к выборам в Московскую городскую Думу кандидатов, которых приняла председатель Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова.

На встрече с ними глава ЦИК заявила о своей озабоченности жалобами оппозиционных кандидатов на произвол окружных избирательных комиссий. Памфилова пообещала, что для подробного рассмотрения жалоб ЦИК готов создать рабочую группу вместе с кандидатами, считающими, что подписи граждан в их поддержку забракованы несправедливо. Глава ЦИК также напомнила, что любые сомнения комиссий в подлинности подписей граждан следует трактовать «в пользу кандидатов в кандидаты».

Иначе обстоят дела у других оппозиционных «кандидатов в кандидаты», которым было отказано в регистрации также на основании большого количества брака среди подписей граждан. Отказы в регистрации на выборах в столичное законодательное собрание получило большинство оппозиционеров: Любовь Соболь (она собиралась баллотироваться в городскую Думу от того же избирательного округа, что и Митрохин), Иван Жданов, глава муниципалитета Красносельского района Илья Яшин, муниципальные депутаты Константин Янкаускас и Юлия Галямина, экс-депутат Государственной Думы Геннадий и Дмитрий Гудковы и другие. Большинство перечисленных попали под административный арест после несанкционированных акций в Москве.
Collapse )
а не их!, Мой

Пожары могут повлиять на погоду, климат Сибири?

– Пожары могут повлиять на погоду, климат Сибири?

– В каком-то смысле они уже влияют на погоду. Тот жар, который исходит от сильных пожаров, не могут потушить подошедшие к месту катастрофы циклоны. Их не пускает возникшая горячая конвективная «колонка», в которой воздух поднимается на большую высоту вверх. Такая искусственная блокировка циклонов.

В более долгосрочной перспективе нынешнее бедствие может привести к уменьшению наполнения сибирских рек. Если не будет леса, который удерживал снег, на открытых участках его выдует сильный ветер, часть испарится, и весной это приведет к уменьшению речных стоков.

– А еще сибирские леса — это один из основных производителей кислорода на планете....

– Из-за выгорания определенной их части, мы, конечно, сразу не начнем задыхаться от нехватки кислорода, но можно сказать с уверенностью, что объемы СО2 на планете увеличатся и еще больше усилят парниковый эффект.

– Как быстро может восстановиться лес?

Лес до уровня молодняка восстановится после пожара максимально быстро - через 15-20 лет - только в том случае, если в его почве останутся так называемые семенники — запас семян.

В любом случае, даже при сохранившихся семенниках полноценного молодняка хвойного леса мы не получим даже через 20 лет. Учеными замечено, что пожары и вырубки приводят к смене пород — после них хвойные леса сменяются лиственными и наоборот. То есть вместо елей и кедра на выгоревших местах хвойные восстановятся только на 30%, их место в основном займут береза и осина. А в некоторых местах, где деревья выгорели на большой территории, и в земле не осталось семенников, увы, лес не вырастет очень долго. Там сформируется так называемая зеленая пустыня, плотное травяное сообщество, которое не позволит после вырасти даже случайно залетевшему семени.

О том, как пожары могут отразиться на здоровье человека, мы спросили академика РАН, руководителя Научного центра проблем здоровья семьи и репродукции человека Сергея Колесникова.

– Сейчас все в основном говорят о влиянии дыма. Это окись углерода, взвешенные частицы, которые, конечно, могут влиять на чувствительных людей, с предрасположенностью к респираторным и легочным заболеваниям. Но мало кто учитывает, что при горении образуется масса других, более опасных компонентов, которые могут вызывать рак. Бензапирен, диоксины, которые образуются при горении хвойных пород. В природе они, как правило, долго не разрушаются и обладают сильным канцерогенным, опухолегенным эффектом. Из организма он не выводится, оседает в жировой ткани. Это проблема почему-то недооценивается местными властями, население не предупреждено о риске вдыхания диоксинов. Хорошо бы жителям попавшим в дымовое кольцо районов по крайне мере носить плотные маски, чтобы не вдыхать частицы горения (на них оседают диоксины). И еще совет: поменьше выходить на улицу. Не соблюдать привычное требование побольше бывать на свежем воздухе, потому что его нет...
Collapse )
а не их!, Мой

Неизбежность кризиса

В современной России сосуществуют две взаимоисключающие экономические модели — олигархическая и государственно-капиталистическая. Первая модель нам досталась от экономических реформ Ельцина и Путина в период его первого президентского срока. Реформы, которые принято называть «либеральными», сформировали экономический уклад, типичный для стран «третьего мира»: продавать на Запад сырье за валюту и закупать готовые товары. Высокие ставки Центробанка привлекают спекулятивный капитал с мировых рынков. Сверхлиберальные правила вывоза капитала обеспечивают циркуляцию спекулятивных денег в экономике и те самые бодрящие макроэкономические показатели.

Однако дорогие кредиты делают производство невыгодным. Развиваются преимущественно торговля и сфера услуг. На месте бывших заводов строятся торговые центры и рынки. Но вся эта торгово-развлекательная активность цветет лишь в периоды экономического роста. Когда людям есть что тратить. В условиях экономической стагнации или спада торговые центры пустеют так же, как и цеха заводов в 90-х годах.
..
Когда Виктор Черномырдин догадался преобразовать бывшее советское министерство в корпорацию «Газпром», он тем самым заложил основы госкапитализма.
Впоследствии его наследие было творчески развито. Госкорпорации стали расти как грибы на дрожжах. Эта организационная форма удобна тем, что управление осуществляют чиновники, а функционируют эти структуры как частные компании. Госкорпорации получают от государства налоговые льготы, выгодные заказы, субсидии, защищены от проверок. Советская распределительная система проявилась в новой форме.
Но без прежней дисциплины и контроля эффективность госмонополий стала еще ниже, чем в советское время. И даже рост цен на сырье не стал толчком к развитию.
Collapse )
Хорошая новость заключается в том, что беднеющее население страны не сможет долго кормить хищную верхушку общества. В живой природе хищники вымирают, когда травоядной дичи становится недостаточно. В социуме действуют более сложные механизмы, но смысл тот же. Кризис двух экономических моделей приведет к необходимости формирования нового экономического уклада.

Столь масштабный процесс неизбежно сопровождается политическим кризисом. По этой причине в СМИ множатся прогнозы экспертов о грядущих социально-политических катаклизмах.
Дело не в чьей-то злой воле или «мировом заговоре», а в системном кризисе экономической модели страны и соответствующей политической «надстройки». Учил ведь Маркс, что экономика — основа всего. Опрометчиво игнорировать труды классиков.

Collapse )
а не их!, Мой

Анатомические особенности мозга убийц

Флоранс Розье | Le Temps
Волнующее погружение в мозг убийц
"Американская команда ученых выявила особенности мозга убийц в сравнении с другими заключенными, совершившими тяжкие преступления. Такое открытие поднимает этические и судебные вопросы", - пишет журналистка швейцарской газеты Le Temps Флоранс Розье.

"(...) Исследование, опубликованное 5 июля в журнале Brain Imaging and Behavior, пролило новый свет на многие щекотливые вопросы", - говорится в статье. "Впервые [мы показываем] существование нарушений мозга, которые отличают убийц от лиц, совершивших насильственную агрессию или ненасильственные антиобщественные действия", - резюмируют авторы из Университета Альбукерке совместно с профессором Жаном Десети из Чикагского университета.

"Исследование проводилось в тюрьмах Нью-Мексико и Висконсина (США). После получения разрешения губернаторов этих штатов и письменного согласия каждого участника авторы исследовали мозг 808 заключенных с помощью мобильного устройства анатомической магнитно-резонансной томографии (МРТ)", - указывает Le Temps.
Collapse )
а не их!, Мой

Портрет системы перед превращением в набор компонент и далее в утиль...

Что осталось у системы
Одна за другой зашатались конструкции, на которых стоял путинский режим. Соорудить новые не выходит. Резервов все меньше — только сила охранителей и апатия масс.

Те, кто сегодня поддерживает Путина, просто не видят альтернативы.
Сергей Шелин Обозреватель ИА «Росбалт»

Если сбудутся прокурорские угрозы «жестко пресекать действия организаторов и участников незаконных и несогласованных публичных акций», приуроченные к «единым» сентябрьским голосованиям, и каждый акт избирательского волеизъявления будет возможен только в кольце гвардейцев и автозаков, то говорить о выборах как о празднике единства народа и режима больше не придется. Система останется без одной из своих опор.

Другой опоры, пропагандистской, она сейчас лишается менее стремительно, но тоже необратимо. Изображать московские протесты (решительные и довольно многолюдные, но по-толстовски мирные) как разгул малочисленных, подкупленных, направляемых Западом понаехавших извергов, «пролагающих себе путь взрывпакетами», — это значит в стотысячный раз выступить с фирменной байкой, давно всем надоевшей как бородатый анекдот. Мобилизация опостылевших телеболтунов, подкрепленных казенными блогерами, а также забытыми, но страстно желающими напомнить о себе ЛОМами (бывшими «лидерами общественного мнения»), показывает, что агитпроп безнадежно увяз в архаике и зря ест свой хлеб.

Интуитивное и резкое увеличение числа избиений, свинчиваний, штрафов, административных сроков, а также подготовка к уголовным процессам в болотном стиле прежнего устрашающего эффекта не дают. Складывается слой людей, в основном молодых, для которых подвергнуться репрессиям — значит показать себя. Чтобы страх снова стал опорой системы, нужны кары другого масштаба. Полагаться на здравый смысл начальствующих лиц рискованно, но некоторое понимание, что в этом случае события выйдут из-под контроля, у них, возможно, присутствует.
Collapse )
Что осталось у режима? Инерция персональной власти и апатия масс. Справедливым наш режим не считает почти никто. Но чем его заменить, большинство не знает.

Нынче в моде опрос «Левада-центра»: по оценке 43% респондентов, те люди, которые сегодня доверяют Путину, просто «не видят, на кого другого они еще могли бы положиться».

Новое народное ополчение
Это соображение подкрепляется и ответами на вопрос об условном «президентском» голосовании. Среди тех, кто выразил готовность в нем участвовать, 54% сообщили, что проголосовали бы за Путина (фамилии возможных претендентов не назывались), а 31% — что не знают, за кого.
Немногие высказались поровну за Жириновского и Грудинина. Еще более немногие и тоже поровну — за Навального и Шойгу. Дополнительно можно заметить, что Шойгу, подаваемый как самый популярный после вождя человек системы, не воспринимается народом в качестве серьезной альтернативной фигуры. О Медведеве уж не говорю.

Сходную картину дает и фонд «Общественное мнение». Правда, он еженедельно предлагает опросник с готовым списком фамилий, в котором нет ни Навального, ни Шойгу. И среди респондентов, готовых идти на выборы, за Путина сейчас высказываются 53%, а о неимении кандидата-фаворита сообщают 20%. Жириновский с Грудининым в этом опросе хоть и далеко отстают от вождя, но набирают куда больше, чем у «Левады», поскольку их фамилии были подсказаны опросной службой.

Не буду приводить индикаторы правительства, лично премьера Медведева, партии «ЕР» и среднестатистического российского губернатора. Все они непопулярны. Доверие к системе, которое еще сохраняется, касается только Путина.

Притом оно далеко не абсолютное. Более или менее поголовно президента поддерживают только пенсионеры — и то за вычетом, возможно, столичных. А те, кому от 18-ти до 45-ти, явно колеблются.
Особенно мужчины и особенно образованная молодежь мегаполисов. Если же взять Россию в целом, то, по сведениям ФОМа, доля «безусловно доверяющих» вождю сейчас равна 25%, а «безусловно не доверяющих» — 15%. Единственная (кроме охранительного аппарата) остающаяся у системы опора — и та сейчас стоит не особенно твердо. Апатию усталых и втихомолку брюзжащих конформистов только с большой натяжкой можно записать в актив. А на тех, за кем будущее, опереться уже совсем невозможно.

Режим выбирает себя
Не удивляет поэтому нынешнее стремление перейти от обещаний и улыбок к болевым приемам — где бы ни обнаружились возмутители спокойствия: на улицах, в вузах, в школах или в социальных сетях.

Прошлой осенью, еще до принятия закона о карах за нападки на власть, я написал: «„Оскорбление величества“ — пожалуй, самое безобидное из всех оппозиционных занятий, дающее возможность выпустить пар с наименьшими издержками для режима.
Но наша правительствующая машина к рациональному поведению не приспособлена. Вал словесных нападок на вождя станет для нее крупным испытанием. Если она поступит, как привыкла, и, не обращая внимания на накаленный общественный климат, ответит репрессиями, то неприятие системы и ее лидера быстро сделается нормой уже для большинства…»

Сегодня могу добавить только, что климат накалился еще больше.

Сергей Шелин