August 8th, 2019

а не их!, Мой

Мэрия и музыканты на митинге 10 августа

Мэрия запретила музыкантам выступать на митинге 10 августа в Москве
Мэрия Москвы запретила музыкальные выступления на митинге 10 августа, сообщил один из организаторов акции, журналист Илья Азар в Facebook. По его словам, на митинге ранее согласились выступить Face, IC3PEAK и «Кровосток».

По словам Азара, об этом требовании организаторам сообщил замглавы департамента безопасности и противодействия коррупции Василий Олейник. Чиновник сослался на распоряжение московского правительства № 1074 и его постановление № 1054.

«Мы не намерены идти на поводу у незаконных требований мэрии. Эти и другие музыканты выступят 10 августа», — сказал Азар, пояснив, что на акциях протеста музыканты неоднократно выступали. «Так было и на митингах за честные выборы 2011 года, так было и этим летом на Дне подписи на Трубной», — написал он.

Организатор митинга Петр Верзилов заявил РБК, что все музыканты будут выступать на акции 10 августа. «Дело в том, что со стороны мэрии имел место не запрет, просто на утреннем совещании господин Олейник заявил, что выступления музыкантов быть не должно, но ни пояснить, ни оформлять этот запрет документальным образом он не стал», — сказал он.

Верзилов добавил, что, согласно закону, ни мэрия, ни другие органы исполнительной власти не регулируют тех, кто выходит на сцену, этим занимаются организаторы. «Все музыканты считают данное указание незаконным и они будут выступать», — сказал он.

Менеджер группы «Кровосток» Агата Мирзаева заявила РБК, что группа хотела принять участие в мероприятии. «Группа «Кровосток» собирается выступать на митинге 10 августа, как и остальные исполнители. Насколько я понимаю, это консолидированная позиция. Вообще, позиция состоит в том, что митинг мэрия согласовала 10 августа и не может вмешиваться в формат его проведения», — заявила Мирзаева.

«Если митинг останется согласованным, мы выступим», — заявил РБК менеджер рэпера Face Богдан Дремин.

2 августа мэрия Москвы согласовала проведение двух митингов 10 и 11 августа на проспекте Академика Сахарова. Максимальное число участников каждой из этих акций — до 100 тыс. человек, сообщил Василий Олейник.
Collapse )
а не их!, Мой

Таким Навальный был, такой он есть и таким он и будет.

Не воюйте с младенцами: важные факторы схватки власти и Навального
На российской государственной машине лежит большая ответственность

«От высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного … замученного ребенка» - в первой декаде августа 2019 года знаменитая фраза из романа Достоевского неожиданно стала крайне актуальной в контексте текущей политической борьбы.

В середине прошлой недели знакомые из коридоров власти прислали мне на телефон ставшее с тех пор знаменитым видео: мужчина в красных шортах и черной футболке сначала руководит действиями хорошо организованной колонны протестующих на несанкционированном митинге 27 июля (или «накачивает толпу прыжками и кричалками в стиле майдана», как сказано в видео), а потом берет на руки чужого младенца, «которого он использует как реквизит, чтобы прикрыться грудничком от полиции».
Помню, как я тогда с изумлением подумал: что же это за родители, которые позволили так использовать своего ребенка? Сейчас на этот вопрос получен очень четкий ответ — или, вернее, ответка. Прокуратура требует лишить «подвергших опасности здоровье и жизнь мальчика» супругов родительских прав.

Не чересчур ли это? Даже если версия прокуратуры о мотивации поведения родителей мальчика стопроцентно справедлива — обратите внимание на это «если» - даже при таком условии это однозначно чересчур. Впрочем, чего это я заладил — чересчур да чересчур? Не то это слово, не достаточно оно сильное применительно к данной теме.
Предложение прокуратуры переворачивает ситуацию с ног на голову. То, что до этого выглядело как циничный и жестокий поступок со стороны несистемной оппозиции, превращается в не менее циничный и жестокий поступок со стороны власти.

Зная людей, которые рулят сейчас от лица государства внутриполитическими процессами в России, я уверен: чрезмерно ретивых исполнителей вовремя подкорректируют. «Жестокого и циничного поступка со стороны власти» не будет. Но тема для разговора все равно есть.
Все последние недели я пытался понять: почему власть позволила условной команде Навального так мощно переиграть себя на информационном поле? И вот к чему я пришел: путинская властная вертикаль сочла «мелочью» то, что в конечном итоге оказалось совсем не мелочью. Выборы в Московскую городскую Думу воспринимались на командных высотах российской политики как событие чисто местного масштаба, не способное оказать влияние на обстановку на федеральном уровне.

Оценка оказалась не верной. То, что еще недавно казалось местным и частным, заслонило сейчас собою практически весь российский политический горизонт. Обращу поэтому внимание еще на одну мелочь, которая на самом деле никакой мелочью не является: в плане безукоризненного соблюдения закона на российской государственной машине лежит несравнимо большая ответственность, чем на условной команде Навального.

Я уже давно наблюдаю за российской несистемной оппозицией. И поэтому для меня не является «открытием Америки» то обстоятельство, что Навальный не жалеет ни себя, ни других.
Митинговать в рамках согласованной с властями протестной акции? С точки зрения нашей несистемной оппозиции это скучно, занудно и бесполезно. Команде Навального нужен хайп и кипеж.
И она раз за разом пытается такой кипеж организовать, радушно приглашая народ на несанкционированные акции, где их с большой долей вероятностью могут встретить не менее «радушные» силовики.


Таким Навальный был, такой он есть и таким он и будет. Хорошо или это? По моему твердому убеждению, нет и еще раз нет. Но вот какой с Навального спрос? Его никто никуда не избирал. Он не занимает никакой государственной должности и и поэтому отвечает только перед самим собой, а еще перед законом. Чувствуете разницу с российской государственной машиной?

Я эту разницу очень хорошо чувствую. Чувствую — и считаю: страна вправе ожидать от власти соблюдения более высоких стандартов поведения. Если верить высокопоставленным чиновникам, подобные стандарты безукоризненно соблюдаются.
Каждый раз, когда я общаюсь со своими облеченными властью собеседниками после очередной несогласованной уличной акции, мне обязательно указывают на «выдержанность и корректность действий сотрудников силовых структур». Я прекрасно понимаю мотивы подобных заявлений. Если гражданская власть не будет поддерживать и защищать силовиков, то и силовики не будут поддерживать и защищать гражданскую власть. В подобную ловушку в свое время попал Горбачев. В подобную ловушку категорически не собирается попадать Путин.

Но путинской вертикали власти не стоит попадать и в другую, не менее опасную ловушку. Ей ни в коем случае не стоит выдавать силовикам карт-бланш на абсолютно любые действия.
Поддерживаемая властями кандидат в депутаты Московской городской Думы, проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара является сейчас объектом ненависти и мощного психологического прессинга со стороны несистемной оппозиции.
Но вот что она написала в социальных сетях по итогам несанкционированного митинга 27 июля: «Произвольные задержания только раздражают людей, действующих ненасильственными методами. Необходим коренной пересмотр правоприменительной практики в отношении митингов, демонстраций и других публичных акций. Эта практика не должна носить репрессивного характера».

Эти слова Валерии Касамары, которая тщетно пытается сейчас добиться освобождения ошибочно, по ее мнению, арестованного за участие в уличных беспорядках, студента своего ВУЗа, можно трактовать по-разному.

Скажу поэтому, как их трактую я. Требовать от силовиков «и пальцем не трогать» организаторов и активных участников — по меньшей мере наивно. Если ты осознанно играешь в эту игру, ты не должен удивляться последствиями. Если власть не ведет себя как власть, она очень быстро перестает быть властью. Однако равным образом проведение в каком-нибудь районе столицы несанкционированной уличной акции — не повод для того, чтобы хватать всех без разбору, не взирая на степень вины или ее отсутствие. Конечно, в «пылу схватки» ошибки неизбежны. Но эти ошибки должны исправляться. Должны — но всегда ли они исправляются?

От ответа на этот вопрос будет зависеть очень многое в плане дальнейшего развития внутриполитических процессов. Мне кажется, что и моральный, и политический перевес в конечном итоге окажется у той стороны конфликта, которая в наибольшей степени продемонстрирует свою адекватность, свою готовность признавать и исправлять свои ошибки, свое уважительное отношение к людям, а не стремление их использовать и «перемалывать».
Ну а самый «юный участник» июльской протестной акции, я надеюсь, останется с родителями — останется и будет посещать новые протестные акции только в сознательном возрасте и только по своему выбору.
Collapse )
а не их!, Мой

Как покойники попадают в списки кандидатов в депутаты

«Иных уж нет, а те далече»
Как покойники попадают в списки кандидатов в депутаты

вчера в 16:15, просмотров: 1679
В то время как любимое Дональдом Трампом выражение fake news становится частью мировой политической повестки, московские выборы-2019 обогатили политическую практику таким явлением, как fake signatures – поддельные подписи граждан в поддержку независимых кандидатов, которые необходимо собрать для участия в предвыборной гонке.

«Иных уж нет, а те далече» Настоящая Ларчева Антонина Ивановна умерла 29.04.2019.
Юрист и член Общественной палаты России Илья Ремесло с волонтерами прошелся по некоторым московским квартирам, чтобы выяснить, проживают ли в них граждане, оставившие автографы в подписных листах кандидатов на участие в выборах в городскую Думу. Снятые им видеокадры могут свидетельствовать о том, что некоторых подписантов не существует, а некоторые, увы, покинули этот мир.

На недавней пресс-конференции Илья Ремесло сообщил о том, что обратился в столичный избирком с просьбой опубликовать все подписные листы, оказавшиеся поддельными.

О том, как развивается процесс, член Общественной палаты рассказал «МК».

- С момента пресс-конференции прошло две недели. Вы нашли новые «мертвые души» в кандидатских списках?

- Пока речь идет лишь о данных, которые я обнаружил и опубликовал к моменту пресс-конференции, они потом публиковались в СМИ.

-На недавней пресс-конференции Илья Ремесло сообщил о том, что обратился в столичный избирком с просьбой опубликовать все подписные листы, оказавшиеся поддельными.

О том, как развивается процесс, член Общественной палаты рассказал «МК».

- С момента пресс-конференции прошло две недели. Вы нашли новые «мертвые души» в кандидатских списках?

- Пока речь идет лишь о данных, которые я обнаружил и опубликовал к моменту пресс-конференции, они потом публиковались в СМИ.

- То есть, новых «мертвых душ» вы пока не нашли. Напомните, сколько подписей покойников вы насчитали.

- Из трехсот случайно отобранных подписей, которые показались подозрительными, около 150 были признаны недостоверными, это «выдуманные люди», персональные данные которых формировались с использованием паспортных данных, в том числе умерших людей. Еще 50 – непосредственно мертвые люди. Оставшиеся 100 оказались реальными людьми. Поддельные подписи обнаружены в списках Митрохина, Любови Соболь, Дмитрия Гудкова, Кирилла Гончарова и др.

- Вы проверяли подписи граждан только в поддержку оппозиционных кандидатов - чьи имена на слуху?

- Нет, мы смотрели случайным образом всех, но только у 10 человек, часть из которых я перечислил (были обнаружены подозрительные подписи – «МК»). Но я не исключаю, что нарушения были и у провластных кандидатов, которых я ни в коем случае не обеляю. Если помните, в одном из округов сняли вообще всех, там остались только кандидаты от парламентских партий. Наверное, это было правильным решением, потому что (в случае нарушений – «МК») нужно снимать всех – и провластных, и не провластных.

К сказанному членом Общественной палаты Ильей Ремесло можно добавить несколько имен «подписантов» в поддержку Любовь Соболь, скорбный факт смерти которых подтверждают не только их близкие и МВД, но даже могильные плиты, фотографии которых были представлены на пресс-конференции 12 июля 2019 года: Березина Елена Иосифовна, скончалась 8 июня 2019 года; Ларчева А.И., скончалась 29 апреля 2019 года; Мирзоева Е.И., умерла 11 апреля 2019 года; Обайкин А.Н., ушел из жизни 14 мая 2019 года.

Корреспондент телеканала «Москва-24» поговорил с соседкой Ларчевой А.И.:

- Соседку сверху вашу разыскиваем, Ларчеву Антонину Ивановну.

- Она ж умерла…

- Как умерла, когда?

- В апреле…

Сын покойной В. Иванов также подтвердил, что его мать сама никак не могла поставить подпись в поддержку кандидата.

Среди подписантов в поддержку другого кандидата – Кирилла Гончарова – также была обнаружен умерший человек - А.А.Кукояка. Точно так же зовут покойного отца музыканта Д.Кукояки, который ушел из жизни два года назад. Его вдова В. Кукояка говорит: «…я сейчас в таком состоянии нахожусь, еще переживаю очень большую потерю… просто понимаю, что воспользовались его именем. Это просто ужасно».

Настоящий Александр Кукояка умер 29 июля 2017 года
Каким образом подписи покойников попадают в списки кандидатов? На этот вопрос «МК» ответил член Центральной избирательной комиссии России Евгений Шевченко:

«Есть такое подозрение, что недобросовестные кандидаты используют очень старые базы данных, что в принципе запрещено, но которые в нарушение закона продаются на некоторых радиорынках. Эти базы используют для того, чтобы потом заниматься вот такими неблаговидными делами».
Collapse )