August 9th, 2019

а не их!, Мой

Какие технологии помогали эффективно собрать подписи?

Наталия Метлина: «Мы справились со сбором подписей, но всю нашу команду еще долго трясло»
Зарегистрированная избиркомом самовыдвиженка рассказывает, как ей удалось стать кандидатом

вчера в 17:49, просмотров: 1011
Тележурналистка Наталия Метлина — зарегистрированный кандидат-самовыдвиженка в Мосгордуму. Она баллотируется в 35-м округе (районы Коньково и Теплый Стан) и, поскольку выдвинута вне списков парламентских партий, прошла процедуру сбора и проверки подписей избирателей. Напомним, по действующему избирательному законодательству Москвы кандидаты-самовыдвиженцы в Мосгордуму должны собрать подписи 3% от списочного состава избирателей своего округа. В своем интервью «МК» Метлина рассказывает, чего это стоило ей и сотрудникам ее штаба.

— Когда вы начали сбор подписей и сколько времени он продолжался?

— 6 июня я подала документы на выдвижение в качестве кандидата в Мосгордуму. Буквально со следующего дня мы начали работу по сбору подписей. И скажу честно: в тот момент я не знала, на что «подписываюсь». И я, и мой штаб — мы все прекрасно знали, что это тяжелая процедура, но я не осознавала, что она будет настолько драматичной и проблематичной. Оказалось, что сбор подписей по нынешним правилам — это фактически второе голосование, особенно учитывая гигантский массив подписей, которые необходимо представить. Заметим при этом, что часть подписей по разным причинам отбраковывалась еще на стадии сбора.

— Кто были ваши сборщики подписей? Как все это было организовано?

Сборщиками были волонтеры — по большей части, молодые люди, студенты. Они прошли очень тяжелый и сложный инструктаж, хотя, на первый взгляд, ничего сложного в сборе подписей нет. И все же: нужно записать полное имя, адрес, паспортные данные, предложить избирателю ручку для подписи. В реальности были ошибки: где-то сборщики неправильно расслышали название улицы, где-то не указали корпус дома, бывало, что неправильно написали номер квартиры и дату подписи.

Много подписей пришлось просто выбросить (условно) в урну — это было очень драматично, потому что за каждой подписью стоят голос живого человека и огромная работа сборщиков: им нужно было представить меня как кандидата, рассказать про мою программу, убедить собеседника в необходимости назвать свой адрес.

— То есть далеко не все люди готовы сдать подписи, даже если сочувствуют кандидату?

— Мы столкнулись с тем, что люди часто хотят ставить подпись, но не согласны при этом давать паспортные данные. Почему так происходит — для меня совершенно очевидно. Я пришла в Юго-Западный округ со своим социальным проектом «Безопасный возраст 60+» задолго до начала выборов, сама много рассказывала людям, какими схемами пользуются мошенники, чтобы обмануть граждан. Так что я очень хорошо понимаю тех, кто говорил волонтерам: не дадим паспортных данных, не хотим потом обнаружить на себе новые кредиты…

У меня в нашем округе много друзей, и они мне тоже помогали. Просто звонили и предлагали: приходи ко мне домой, мы вместе пойдем по соседям собирать подписи. А здесь много высотных домов, так что один подъезд — это уже десятки квартир. Я приезжала, меня брали за руку, и я вместе с друзьями ходила по квартирам их соседей. Но и в этом случае я часто сталкивалась с тем, что даже в присутствии знакомых людей жители не согласны были давать свои данные. Подписаться — да, а номер паспорта — нет.

— Сколько подписей мог собрать один сборщик?

Если сборщик приносил больше 15 подписей в день — это был праздник и рекорд. У меня работало 72 сборщика. Среди них есть девушка, которая собрала за все время 230 подписей: она стояла у станции метро «Коньково» и была очень активна. Другие ребята приносили в день 5–7 подписей, и за каждую мы были им очень признательны.

— Как шла ваша внутренняя, штабная проверка подписей?

— Тяжело и изнурительно. Судите сами: сам подписной лист должен быть идеально заполнен, со всеми паспортными данными и без единой помарки. А сборщики — в основном молодое поколение, они пишут ручкой иногда непонятно, нетвердо. Были зачеркивания. И подписных листов — многие сотни. Только на финальную стадию — подписать каждый лист — я потратила около 5 часов.

А до этого была проверка по существу. Проверяли по Интернету каждый дом. Вот представьте: человек стоит у метро. Идет избиратель, интересуется кандидатом. Спрашивают его: вы житель этого района? Да, вот такой-то адрес. Смотрим потом — а это уже другой избирательный округ, ведь многие районы разделены по разным округам. Вычеркиваем подпись. Неправильно, нечетко написано ФИО — тоже подпись долой. Только в некоторых случаях сборщик имел право аккуратно поправить очевидную описку и написать «Исправленному верить».

— Сколько в результате вы представили подписей?

— Мы работали месяц, до самого последнего дня, и собрали около 7 000 подписей, из которых в комиссию я представила 5 770. Да, мы страховались. И около 200 подписей у нас все-таки были забракованы.

В итоге могу еще раз сказать: это было чудовищно. Мы не спали ночами, потратили на эту историю тот месяц, который можно было бы потратить на работу с избирателями, выполнение их просьб и наказов. Ситуация со сбором подписей, конечно же, совсем неправильная. Сейчас в моем округе зарегистрировано 6 кандидатов из 12 заявившихся. И ничего страшного не произошло бы, если бы все кандидаты приняли участие в предвыборной кампании. Что касается сбора подписей — да, мы с ним справились, но всю мою команду еще долго трясло. Никому не пожелаю в дальнейшем пережить такой кошмар.

Именно поэтому я полагаю, что нужно смягчить или вовсе отменить этот фильтр. У меня есть много друзей — очень достойных людей, которые баллотировались в депутаты МГД и не прошли этап сбора подписей. И по контрасту с этим — представители парламентских партий проводят данный этап кампании «на диване». Их регистрируют просто так, без сбора. Где в этом равные права и возможности? Если мне посчастливится стать депутатом, обещаю сделать все от меня зависящее, чтобы изменить московское избирательное законодательство.
Collapse )
а не их!, Мой

В России зреет хлебный бунт: социально значимый продукт резко подорожал

В России зреет хлебный бунт: социально значимый продукт резко подорожал
«Нарезной» и выпечка становятся не по карману беднеющему населению

вчера в 19:54, просмотров: 5453
Хлеб становится все менее доступным для россиян. Такой вывод следует из данных Росстата. Согласно последним исследованиям, цена социально значимого продукта растет значительно быстрее инфляции. С начала этого года стоимость хлебобулочных изделий увеличилась на 7,7% относительно аналогичного периода 2018 года. Средняя инфляция в стране за те же 7 месяцев — 2,7%. Черный хлеб — лидер по росту цен. За минувшие семь месяцев он подорожал на 9,6%. Минсельхоз успокаивает граждан и говорит, что ситуация с ценами на хлеб стабильная. Однако аграрное ведомство не может отрицать очевидного: рост стоимости самого социально значимого продукта есть, и он значительно превышает темпы средней инфляции.

Еще в начале года производители хлеба предупреждали о том, что мука дорожает и это неизбежно скажется на розничной стоимости хлебобулочных изделий. Тогда столь громкие заявления восприняли как пиар самих изготовителей, которые таким образом лоббируют свои интересы. В то же время ФАС заявила, что будет отслеживать изменения цен на хлеб. Так как речь идет о стоимости социально значимого продукта для всех россиян, власти зареклись, что ни в коем случае не дадут ценам взлететь. Спустя полгода стало очевидно: несмотря на все обещания, хлеб все равно подорожал, причем значительно выше средней инфляции.

Член Торгово-промышленной палаты Москвы Анна Вовк в разговоре с «МК» отметила, что причин роста цен на хлеб много: это и повышение НДС, и необходимость покупать дорогостоящее оборудование, и повышенные транспортные издержки из-за подорожавшего топлива. Но самое главное — это рост цен на муку. «Если в мае 2018 года фасованная мука стоила порядка 11 рублей за 1 кг, то в мае 2019 года — уже порядка 22 рублей за 1 кг. В таких условиях сдерживать цены на хлеб — это верный путь к убыткам и банкротству предприятий», — подчеркивает эксперт.

Специалисты утверждают: 40% стоимости хлеба — это мука, еще 20% — это зарплата сотрудников предприятий. На амортизацию оборудования и транспортировку уходит порядка 10%, еще 5% — на упаковку товара и столько же на прочие расходы. Как видно, цены на муку играют ключевую роль в ценообразовании этого продукта.

Стоимость муки, в свою очередь, также зависит от множества факторов: урожая зерна, наличия свободных мощностей по переработке, финансового состояния аграриев, цен и спроса на мировом рынке. «Правительство просто не имеет возможности влиять на все эти параметры. Контроль за ценами возможен только в том случае, если все аграрные предприятия станут государственными, а вся наша экономика — плановой, как в СССР. Развитие в таком формате практически невозможно», — считает Вовк.

«В цену хлеба сейчас заложены тарифы естественных монополий. Вода, электричество, газ, стоимость аренды земли, помещений, платежей за землю — безусловно, все это заложено в цену хлеба. Поэтому государству надо внимательно посмотреть, где можно умерить свои аппетиты для того, чтобы себестоимость хлеба была хотя бы стабильна на какой-то период», — отмечает глава Российской гильдии пекарей и кондитеров (РОСПиК) Юрий Кацнельсон.

На отпускные цены производителя сильно влияет себестоимость производства продукта, рассказывает исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков. Если говорить о хлебе, то в его цене при отгрузке с производства до 50% составляет мука. «С конца июля прошлого года росла цена на бирже, а вслед за ней зерно и мука дорожали в рознице. Росли и другие затраты, включая налоговую нагрузку. Такая ситуация не могла не отразиться на «полочной» (конечной) цене хлеба», — подчеркнул он. По данным Вострикова, до конца года ценовой прогноз давать преждевременно, пока идет уборочная страда. Ближе к ноябрю будет оценка российского урожая зерновых и мирового производства, что даст возможность оценить детальнейшую ценовую динамику.

Нам постоянно твердят о том, что социально значимые продукты питания не подорожают и что их стоимость не выйдет за пределы средней инфляции. На деле мы имеем резкий ценовой скачок на самый значимый для россиян продукт. Все обещания властей не допустить продуктовой инфляции и разговоры о том, что рост НДС не повлияет на стоимость еды, оказались пустыми словами.

Специалисты рынка считают, что дальнейший рост цен на хлеб должен затормозиться: пик взлета стоимости муки уже пройден. С мая продукт подешевел почти на 20%, и скоро именно он поступит к хлебопекам. В то же время надо понимать: отказываться от прибыли и снижать стоимость никто не будет. В России как-то не принято снижать уже взлетевшие цены…
Collapse )
а не их!, Мой

Зомбоящики отучают от критичности и снижает IQ

7 августа 2019 г.
Штефани Вайссахер | Der Standard
Как телевидение влияет на умственные способности: интеллект "Улицы Сезам"
"Результаты исследований подтверждают предположение о том, что предпочтения в выборе телевизионных передач влияют на наш образ мышления - причем уже в раннем возрасте", - пишет австрийское издание Der Standard.

"Ты - то, что ты смотришь: за последние десятилетия неоднократно проводились исследования, посвященные влиянию телевидения на наш IQ и наши умственные и социальные компетенции. Подобные исследования проводились уже в 1970-1980-х годах (...)", - отмечает журналистка Штефани Вайссахер.

Так, в первые годы после выхода на экраны был подробно изучен сериал "Улица Сезам" и сделан вывод о том, что без малого 80% его содержания имеет образовательную направленность, а остальные 20% - развлекательную. Дальнейшие исследования, в которых было изучено развитие детей в возрасте от 3 до 5 лет, показали, что у "групп детей, регулярно в течение 6 месяцев смотревших "Улицу Сезам", был зафиксирован рост IQ, в некоторых случаях на 5,4 пункта", говорится в статье.

"Взаимосвязь между уровнем интеллекта и просмотром телевизора изучали также и в Норвегии. Было установлено, что среднестатистический уровень IQ людей, родившихся в 1974 году, был на два пункта выше, чем у людей, родившихся в 1987 году".
Авторы исследования связали это с "увеличением числа людей, пользовавшихся в эти годы кабельным телевидением, и уменьшением числа читающих людей, которых стало значительно меньше после появления кабельного телевидения в 1981 году", передает издание.
Исследования основывались на анализе уровня интеллекта участников, инфраструктуры кабельного телевидения в регионе их проживания, возраста и показателей IQ родственников, чаще или реже смотревших телевизор.

"Результаты исследований привели ученых к предположению о том, что десять лет, в течение которых люди "подвергаются воздействию" кабельного телевидения, в среднем, приводят к уменьшению IQ на 1,8 пункта".

Некоторые исследования также демонстрируют взаимосвязь выбора телевизионных передач в детстве с будущими политическими взглядами. Так, в одном из исследований, проведенных в Италии, "было установлено, что дети, выросшие в регионах, где в большей степени транслировались передачи медиабизнесмена Сильвио Берлускони, то есть развлекательные программы вроде игровых шоу, не только имели IQ ниже среднего, но и становились взрослыми с менее активной общественной позицией, склонными выбирать партии популистской направленности (...)", пишет Der Standard.
Collapse )
а не их!, Мой

«На пути в сто миль, 90 — это лишь половина пути»

Рroject Syndicate (США): реальная причина роста Китая
08.08.2019161302
Чжан Цзюнь
Быстрый экономический рост Китая в последние десятилетия поразил мир. Вместе с тем причины успеха страны зачастую неправильно поняты и истолкованы.

Рост Китая во многом объясняется его государственным капитализмом, благодаря которому правительство, обладающее огромными активами, может проводить широкомасштабную промышленную политику и вмешиваться в целях смягчения рисков. Соответственно, своим успехом Китай обязан прежде всего «контролю» правительства над всей экономикой.

Это объяснение в корне неверно. Действительно, Китай выиграл от того, что правительство способно эффективно проводить комплексную и взаимодополняющую политику. Поскольку лидеры не зависят от коротких циклов выборов, которые характерны для западных демократий, центральное руководство Китая может заниматься дальновидным и всеобъемлющим долгосрочным планированием, примером которого являются его пятилетние планы.

Более того, мощь китайского государства укрепила свой потенциал реализации, который превосходит возможности большинства развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Сильное государство — и социальная и политическая стабильность, на которой оно основано — было крайне важно для обеспечения быстрого развития Китая в таких областях, как образование, здравоохранение, инфраструктура, исследования и разработки.

Вместе с тем, это говорит о том, что Китай использует свое долгосрочное планирование и мощный потенциал реализации не для укрепления государственного капитализма, а для продвижения экономической либерализации и структурных реформ. Именно эта долгосрочная стратегия, которая остается неизменной, несмотря на некоторые запинки и краткосрочные отклонения, лежит в основе многолетнего быстрого экономического роста страны.

Интересно, что элементы этой стратегии исходят непосредственно из развитых стран. За последние 40 лет дипломатической нормализации с США капитализм в американском стиле прочно закрепился в Китае, не в последнюю очередь среди интеллектуальной и бизнес-элиты страны. Таким образом, хотя правительство Китая всегда уделяло первостепенное внимание стабильности, оно также работало над тем, чтобы применять лучшие мировые практики во многих областях, включая корпоративное управление, финансы и макроэкономическое управление.

Тем не менее этот процесс экономической либерализации и структурных реформ также является уникальным в Китае, поскольку он подчеркивает конкуренцию и эксперименты на местном уровне, которые, в свою очередь, поддерживают институциональные инновации снизу-вверх. Результатом является своего рода де-факто фискальный федерализм и мощный двигатель экономических преобразований.

Плоды такого подхода неопровержимы. В последнее десятилетие появился ряд китайских частных финансовых и технологических гигантов, которые, в отличие от своих государственных коллег, сумели утвердиться в качестве мировых лидеров в области инноваций. Недавно опубликованный список Fortune Global 500 (рейтинг самых крупных компаний в мире — прим. ред.) на 2019 год — в котором компании располагаются согласно операционным доходам — включает 129 китайских компаний, по сравнению со 121 из США.

Среди китайских компаний из списка Fortune 500 — гиганты электронной коммерции Alibaba, JD.com и Tencent, компания, создавшая популярное мобильное приложение «Вичат» (WeChat). Технологическому гиганту «Хуавэй» (Huawei) с прошлого года удалось подняться на 11 мест, несмотря на кампанию Президента США Дональда Трампа против нее. И девятилетний «Сяоми» (Xiaomi), производитель смартфонов, вошел в историю как самая молодая фирма, попавшая в этот список.

Впечатляющий рост этих компаний, а также процветание и конкурентоспособность, которым они способствовали, были достигнуты главным образом не благодаря нисходящей промышленной политике, а благодаря либерализации экономики и инновациям снизу-вверх, которым она способствовала. В то время, когда США обвиняют Китай в использовании государственных капиталистических инструментов — таких как субсидии для внутренних компаний и барьеры доступа на свой рынок иностранных компаний — с целью получить несправедливое преимущество, стоит подчеркнуть, насколько ничтожна мала доля подобной политики в экономическом успехе страны.

Это не значит, что лидеры Китая не должны также учитывать свои незаконченные программы реформ. После трех десятилетий двузначных темпов роста ВВП замедление было неизбежным. Но даже несмотря на то, что центральное правительство Китая допускает некоторое снижение годового роста, оно должно быть настороже и оставаться приверженным решению структурных факторов, которые усугубляют эту тенденцию, таких как повышение стоимости финансирования и снижение прибыли на капитал.

Между тем правительство Китая должно продолжать поощрять частное предпринимательство и инновации (и оно уже взяло на себя это обязательство), одновременно укрепляя свою систему конкурентного квази-федерализма. И это также должно ускорить реформу управления, как и было обещано, чтобы она могла идти в ногу с дальнейшей либерализацией рынка.

Китай далеко продвинулся по пути реформ и открытости. Но не следует недооценивать стоящие перед ним проблемы, не говоря уже о том, чтобы вообще забыть о том, как далеко он продвинулся. Как гласит китайская пословица: «На пути в сто миль, 90 — это лишь половина пути».
Collapse )
а не их!, Мой

Впечатление когнитивного диссонанса у части несистемной оппозиции

Призывают к СВОБОДНЫМ ВЫБОРАМ (не конкретизируя что именно и как надо менять) и тут же
не дают ни спросить ни прокомментировать этот постинг
А в случае спора просто выбрасывают из топика
Как-то совершенно не верится про СВОБОДУ выборов у подобных ценителей свободы мнений

И не факт, что такого рода любителей свободы я захочу поддержать своим посещением митинга
По крайней мере будет при случае повод порадоваться своей адекватности в этой точке
Это не мой митинг