September 10th, 2019

а не их!, Мой

Заметные выбранные о выборах в МГД

Мария КИСЕЛЕВА, самовыдвиженец (ЕДРО, спонсируемая ЕДРОм):

1. Это был очень непростой этап. Мы вместе с моей командой проделали большую работу, чтобы добиться результата. Искренне благодарна жителям Строгина, Крылатского и Кунцева — тем, кто приходил на наши встречи, рассказывал о своих предложениях и идеях, поддержал меня и при сборе подписей в начале кампании, и в день голосования. Сюрпризом стали теплота и отзывчивость москвичей, их искреннее желание работать вместе, чтобы сделать город лучше.

2. Планов много, но в первую очередь нужно проанализировать актуальное московское экологическое и градостроительное законодательство. Здесь требуется полная ревизия. Планирую также приступить к разработке специальной городской программы по развитию детского спорта с акцентом на дошкольный спорт.

Сергей МИТРОХИН, «Яблоко»:

1. «Партия «Яблоко» вернулась в Московскую городскую думу, потому что изменилось общество, изменились москвичи. Общество стало более независимым, монополия «Единой России» существенно потеснена. В Москве процессы идут быстрее, чем в целом в стране. В первую очередь я, как и другие оппозиционные депутаты от «Яблока», выражаю благодарность москвичам. Они стали более динамичными, более активными политически, события минувшего лета тоже внесли свой вклад. Власть оказывала ожесточенное сопротивление во многих округах, включая тот, от которого баллотировался я, но москвичи сумели избрать тех, кого хотели, а не тех, кого им навязывали.

2. Московская городская дума станет другой. Лично я буду поднимать вопросы, которые волнуют горожан, буду выдвигать законодательные инициативы, и не я один стану это делать, а достаточно много депутатов. Буду защищать своих избирателей от всевозможных бед, с которыми они сегодня сталкиваются.

Депутаты-оппозиционеры будут представлять альтернативную политическую линию — это самое главное. Моя альтернатива сформулирована в программе «Сбережение Москвы», и, если говорить обобщенно, это то, чем я буду заниматься».

Магомет ЯНДИЕВ, «Справедливая Россия»:

1. Это необычная кампания. Она показала, что люди могут сами объединяться и добиваться своих целей. Это необычная кампания, потому что она реально позволила людям, которых, если сказать вежливо, не планировали привести за ручку в парламент, стать депутатами. Это необычная кампания, потому что она сочетала в себе насилие и попытку хорошей мины при плохой игре: как бы у нас демократия, но в то же время лупят дубинками налево и направо.

2. Ключевые планы связаны с ревизией государственных программ, которые реализует бюджет города Москвы, ревизией финансово-экономической деятельности городских монополий. Помимо этого очень хотелось бы обратить внимание на то, чтобы московские СМИ стали более ответственными за то, что они говорят. Необходимо, чтобы Мосгордума изучала те обвинения, которые звучат в прессе в адрес конкретных чиновников, — что они «воруют», «не воруют»… Например, организовать парламентские слушания по поводу публикаций, имеющих обвинительный характер.

https://www.mk.ru/politics/2019/09/09/magomet-yandiev-predlozhil-novoy-mosgordume-rassledovat-publikacii-o-chinovnikakh.html
а не их!, Мой

Угроза уничтожения РФФИ

Ученым денег не видать: уничтожают самый демократичный научный фонд РФФИ
В РАН зреет новый скандал, инициированный чиновниками

вчера в 17:30, просмотров: 4970
В Российской академии наук зреет новый скандал, который в этот вторник, 10 сентября, на первом осеннем президиуме РАН может вызвать настоящий взрыв негодования со стороны ученых. Причина в том, что главный инструмент поддержки фундаментальных исследований в России оказался под угрозой. Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) может прекратить свою грантовую деятельность. Об инициативе оптимизировать работу двух научных фондов — РФФИ и РНФ (Российского научного фонда) — рассказал в интервью ТАСС на прошлой неделе помощник Президента РФ Андрей Фурсенко. Он же сообщил, что научное сообщество уже обсуждает перспективы реорганизации. Интересно, что академиков об очередной готовящейся реформе никто не уведомил. Так о каком научном сообществе упоминал Фурсенко? И ради чего хотят провести оптимизацию?

Ученым денег не видать: уничтожают самый демократичный научный фонд РФФИфото: Михаил КовалевАндрей Фурсенко
Как рассказал источник в Кремле, письмо с предложением оптимизировать или просто слить воедино два фонда под эгидой РНФ было положено на стол Путину еще 17 августа. Ходят слухи, что президент его одобрил. Однако многие мои собеседники были бы очень рады, если бы эта информация оказалась неверной.

Говорят, информация о фактическом уничтожении РФФИ стала сюрпризом не только для президента РАН Александра Сергеева, но и для министра науки и высшего образования Михаила Котюкова.

— Ситуация очень серьезная. Напоминает ситуацию блицкрига 2013 года, когда решили жестко оптимизировать РАН, — сказали нам в академии. — Есть большая опасность того, что старейший государственный фонд РФФИ прекратит свою грантовую деятельность, которая составляет 99,9% его существования. В 2018 году бюджет РФФИ, выделенный на грантовую поддержку фундаментальных исследований, составил 21 млрд рублей. Теперь эти деньги могут перейти в РНФ, фонд, созданный Фурсенко, который является также и председателем попечительского совета этой организации.

Но, может, ученые зря торопятся с выводами, и оптимизация реально «повысит эффективность и расширит грантовую поддержку отечественной науки», как сказал помощник президента?

Главный аргумент, выдвинутый чиновником за реорганизацию фондов, сводится к тому, что они дублируют друг друга. Гораздо эффективнее было бы передать программу грантовой поддержки в стране в одни руки. То, что этими руками вот-вот окажутся руки инициатора реформы, даже не вызывает удивления.

Так ли обоснованы мотивы реорганизации? И почему «слить» в угоду эффективности должны именно государственный РФФИ, а не некоммерческую организацию РНФ, которая во многом уступает своему визави и по опыту, и по эффективности. Давайте разбираться.

Российский фонд фундаментальных исследований был создан указом президента в 1992 году. Ежегодно в заявках на гранты РФФИ участвует 90 тысяч ученых, 20 тысяч заявок становятся победителями. У РФФИ как минимум в два раза больше публикаций по сравнению с РНФ. На долю получателей грантов РФФИ приходится более 30% всех статей российских ученых в авторитетных зарубежных научных изданиях.

История успеха этого фонда — в точечной поддержке ученых. И никакого дублирования в его работе и в работе РНФ нет. В Германии, к примеру, более тысячи (!) фондов, финансирующих науку на общую сумму 63 млрд евро.

Как нам разъяснили в РФФИ, он финансирует только физических лиц, отдельных ученых, а РНФ — исключительно проекты, выдвигаемые организациями. По сути два фонда гармонично дополняли друг друга.

Если все бразды правления будут переданы в РНФ, то, похоже, финансирование физических лиц закроется, — говорит собеседник. — А это как раз то, что абсолютно противоречит задачам, поставленным президентом начиная с 2012 года. Адресное финансирование ученых помогало не пропасть оригинальной идее: к примеру, астроном, который задумал открыть звезду, но не имеет мощного телескопа в родном институте, может со своим полученным в РФФИ миллионом рублей прийти в ту научную организацию, где телескоп есть, и начать научный поиск. Естественно, частью денег от своего гранта он делится с этим институтом.

С РНФ картина обратная. В отличие от более демократичного, «народного» РФФИ, он спонсирует направления исследований, определенные научными организациями. А здесь всегда есть элемент бюрократизации, ведь руководство каждой организации понимает обстановку, куда дует политический ветер... И очень часто он дует не туда, куда ведет истинных исследователей реальная наука. Получается, как мы ни пытались уйти от научной бюрократизации, мы снова в нее скатываемся.

10 сентября состоится первое после летних каникул заседание президиума РАН. Вопрос о реорганизации фондов изначально не входил в повестку, но экстренно был внесен накануне. Если уж Андрей Фурсенко сказал об обсуждении проекта «научной общественностью», то она, наконец-то, должна подключиться
Collapse )
а не их!, Мой

Почему крайне правые считают Сороса злодеем и при чем тут "еврейский заговор"?

Почему крайне правые считают Сороса злодеем и при чем тут "еврейский заговор"?
8 сентября 2019

Он мультимиллиардер еврейского происхождения, пожертвовавший на благотворительность в общей сложности 32 млрд долларов. Почему крайне правые от Америки до Австралии и от Венгрии до Гондураса уверены, что Джордж Сорос является центральной фигурой всемирного заговора?

В этом попытался разобраться корреспондент Би-би-си Майк Рудин.

В октябре прошлого года в почтовом ящике элитного загородного дома, принадлежащего миллиардеру-меценату Джорджу Соросу, оказался большой подозрительный пакет.

В качестве обратного адреса на нем значилось "FLORIDS" (Флоридс), написанное с ошибкой. Помощник Сороса вскрыл пакет и увидел там устройство, похожее на бомбу. Он отнес его в ближайшую рощу и вызвал полицию.

Прибывшие агенты ФБР и сапёры обнаружили в посылке фотографию Сороса, помеченную красной буквой Х, пластмассовую трубку длиной 15 см, небольшой часовой механизм, батарею, провода и порох. Устройство было решено уничтожить на месте.

Более десятка подобных посылок также были доставлены в дома бывшего президента Барака Обамы, бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон и других известных демократов.

Ни одно взрывное устройство не сработало. ФБР выяснило, что посылки развозили в белом фургоне, обклеенном плакатами в поддержку Дональда Трампа и против демократической партии. Автомобиль нашли на парковке супермаркета во Флориде.

СМИ правого толка поспешили сообщить, что это была провокация с целью очернить президента Трампа и республиканцев накануне промежуточных выборов в конгресс.

Корреспондент по вопросам бизнеса телекомпании Fox Лу Доббс написал в "Твиттере": "Фейковые новости - фейковые бомбы. Кто получит наибольшую выгоду от такой фальсификации?" Радиоведущий Раш Лимбо, известный консервативными взглядами, добавил: "Республиканцы подобным не занимаются".

Вскоре в интернете начали появляться утверждения о том, что фальшивую историю с бомбами организовал сам Сорос.

Во время встречи в Белом доме Трамп осудил "ужасные деяния", но когда кто-то из приглашенных закричал "Сорос! Посадите его!", президента это, похоже, позабавило.

Затем последовал арест 56-летнего жителя Флориды по имени Сезар Сайок.

Сторонники теории заговора утверждали, что задержанный не является республиканцем. Но его бывший коллега Луиджи Марра рассказал корреспонденту Би-би-си, что Сайок развозил пиццу в фургоне, украшенном наклейками в поддержку Трампа, и спорил с клиентами, у домов которых видел плакаты в поддержку демократической партии.

"Он всё считал теорией заговора, абсолютно всё: "за всем стоял Джордж Сорос", "это он скупил на корню всю демократическую партию", "он был причиной всего негативного, что происходило в США".

Аккаунты Сайока в соцсетях вносят ещё больше ясности. В день, когда было обнаружено взрывное устройство в доме Сороса, Сайок сделал репост мема, в котором говорится: "Мир начинает понимать кошмар, исходящий от Джорджа Сороса".

Сайок признал себя виновным по 65 пунктам обвинения, в числе которых - покушение на убийство или нанесение увечий с помощью взрывчатых веществ, и был приговорен к 20 годам тюремного заключения.

Как же так вышло, что многие считают Джорджа Сороса зловещим вдохновителем всемирного заговора?
Collapse )
Караван мигрантов был в объективах камер на протяжении всего пути. Было видно, что людям помогали местные благотворительные организации. Но ни разу не появилось каких-либо свидетельств помощи со стороны Сороса.

27 октября 2018 года - спустя 11 дней после появления теории заговора о караване мигрантов и через пять дней после того, как Соросу прислали взрывное устройство, - белый мужчина, вооруженный автоматом и пистолетами, вошел в синагогу в Питтсбурге и убил 11 евреев.

Это было самое жестокое проявление антисемитизма в американской истории, а осуществил его человек, помешанный на теме Джорджа Сороса.

Судя по публикациям в соцсетях, нападавший - Роберт Боуэрс - верил в антисемитскую теорию заговора, которая называется "геноцид белых", и что за ней стоит Сорос.

Согласно этой теории, белых людей заменяют мигрантами, после чего их уничтожат. Она объясняет, почему неонацисты скандировали "Евреи нас не заменят!", когда шли по Шарлоттсвиллу.

Глава института по изучению пагубного влияния в сети Джоел Финкельштейн обнаружил публикацию Боуэрса, в которой тот называл Сороса "евреем, который спонсирует геноцид белых и контролирует прессу", добивается более жесткого контроля над огнестрельным оружием и выступает за свободные границы.

"Открытое общество" заплатило Финкельштейну, чтобы он выяснил, насколько велика угроза. Эксперт пришел к выводу, что сторонники идеи о превосходстве белой расы считают Сороса еврейским идеологом, который дергает за нитки. "Эти жестокие игроки оправдывают свое насилие, указывая на Сороса как на главное воплощение зла", - сказал он.

"Стоп Сорос"
Сороса выставляют злодеем не только в США, но и в Армении, Австралии, Гондурасе, России, на Филиппинах и во многих других странах.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Сорос является стержнем еврейского заговора, цель которого - разделить и расшатать Турцию и другие страны.

В Италии бывший заместитель премьер-министра Маттео Сальвини обвинил Сороса в желании наполнить страну мигрантами, потому что ему нравятся рабы.

Лидер британской партии "брексита" Найджел Фарадж утверждал, что Сорос активно призывает мигрантов наводнить Европу и "во многом является главной угрозой для всего западного мира".

Но одна страна и одно правительство пошли дальше всех в нападках на Сороса. Это Венгрия - место, где он родился и потратил сотни миллионов долларов на бесплатное питание для школьников, правозащитные проекты и даже на новый университет.

Премьер-министр Виктор Орбан и его популистское правительство националистов утверждают, что у Сороса есть тайный план - наполнить Венгрию мигрантами и уничтожить нацию.

Вице-президент фонда "Открытое общество" Леонард Бернардо называет эти утверждения откровенной ложью: "Ни Джордж Сорос, ни фонд "Открытое общество" не являются сторонниками открытых границ".

Но это не помешало венгерским властям потратить 100 млн евро на кампанию в СМИ, призывавшую избирателей не дать Соросу "смеяться последним". Также они ввели законы "Стоп Сорос", которые сделали уголовно наказуемыми оказание помощи нелегальным мигрантам и обложили налогами организации, поддерживающие мигрантов.

"В империю Сороса поступило много денег, за последнюю пару десятилетий - миллиарды долларов, - сказал мне пресс-секретарь правительства Венгрии Золтан Ковач. - Это огромное количество денег, и нет таких наивных людей, кто поверит, что эти средства поступают без какого-то предназначения и какой-либо цели".

В 2015 году Венгрия установила на границе забор с колючей проволокой, чтобы не пустить в страну мигрантов
"Правительство Орбана решило превратить Сороса во врага номер один", - говорит Михаил Игнатьев, президент и ректор Центрально-Европейского университета, основанного Соросом.

Как это произошло?
Ответ надо искать там же, где находится загородная резиденция Сороса - в штате Нью-Йорк.

В 2013 году главе Венгрии требовался совет для переизбрания. Он обратился к известному политическому консультанту Артуру Финкельштейну (это не родственник Джоела). Он работал в небольшом офисе над парикмахерской в Ирвингтоне. Резиденция Сороса находилась всего в 30 км.

Артур Финкельштейн умер в 2017 году, успев поработать на Трампа, Джорджа Буша-старшего, Рональда Рейгана и Ричарда Никсона. С его подачи слово "либерал" превратилось в политике во что-то непристойное.

Артур Финкельштейн работал на Дональда Трампа, Джорджа Буша-старшего, Рональда Рейгана и Ричарда Никсона
Финкельштейн придумал новый стиль политики, который назвали "Finkel Think", рассказал корреспондент швейцарского издания Das Magazin Ханнес Грассеггер.

"Артур Финкельштейн всегда говорил: "Не нужно воевать с "Талибаном", нужно воевать с Усамой бин Ладеном". То есть это вопрос персонализации. Когда вы выбрали идеального врага, вы бросаете на него все свои силы, чтобы люди были напуганы вашим оппонентом. И вы не рассказываете о политической программе собственного кандидата, она вовсе не важна", - сказал он.

Финкельштейн понял, что для переизбрания Орбану нужен новый враг. Он предложил Сороса, и это был идеальный выбор. "Крайне правые его ненавидели, потому что он был евреем, а крайне левые - потому что он капиталист", - рассказывает журналист.

Ирония в том, что Артур Финкельштейн сам был евреем. "Еврейский джентльмен создал еврейского монстра", - говорит Грассеггер.

Венгерские власти настаивают, что не нуждались в чьей-либо помощи в "изобретении" Сороса. "Как политический актер Джордж Сорос изобрел себя сам еще два десятилетия назад. Сеть организаций Джорджа Сороса пользуется полномочиями, не имея народного мандата", - говорится в заявлении правительства.

Но, судя по всему, Орбан неукоснительно воспользовался советом Финкельштейна и пошел еще дальше.

Побег "иностранного агента". Почему фонд Сороса уходит из Венгрии
В 2018 году, выступая с предвыборной речью, Орбан обрушился с нападками на Сороса и, как показалось, прибег к антисемитским стереотипам.

"Мы боремся с врагом, который от нас отличается. Он не на виду, он прячется. Он не прямолинейный, а лукавый. Не честный, а беспринципный. Не национальный, а международный. Он не верит в труд, а спекулирует деньгами. У него нет родины, но ему кажется, что он владеет всем миром", - сказал Орбан.

Виктор Орбан победил с большим преимуществом. После выборов кампания против организаций, финансируемых Соросом, усилилась. В мае 2018 года офис "Открытого общества" в Будапеште закрылся.


Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан начал кампанию против Сороса
Михаил Игнатьев приложил немало усилий, чтобы уберечь Центрально-Европейский университет в Будапеште от закрытия. Он намерен противодействовать, по его словам, опасной пропаганде в стране, где более полумиллиона местных евреев были убиты нацистами всего за два месяца 1944 года.

Игнатьев называет кампанию против Сороса точным повторением всех клише, которые использовались для раздувания антисемитской ненависти в 1930-х. "Это все абсолютная фантазия. Это политика XXI века - если у тебя нет врага, придумай его как можно скорее, пусть он выглядит максимально могущественно, и оп! - вы активизируете свой электорат и выигрываете с ним выборы", - сказал он.

Преподаватель Дебора Липштадт, которая одержала знаковую победу в британском суде над человеком, отрицавшим Холокост, тоже ощущает беспокойство.

"Меня ужасает, что подобные высказывания, которые раньше можно было услышать в пивных и в темных переулках, теперь звучат из уст политиков, лидеров стран, заместителя премьер-министра Италии, премьер-министра Венгрии. Использование подобного стиля речи вызывает шок", - сказала она.

Collapse )