October 3rd, 2019

а не их!, Мой

Герой неочевидного фронта

Боец невидимого неведомого фронта

Почему тайное присвоение Чемезову звания Героя России вызывает чувство стыда
Секретный указ — как батон под одеялом

вчера в 17:48, просмотров: 27323
Страна должна знать своих героев. Вот, например, глава «Ростеха» Сергей Чемезов — он герой или нет? «Ведомости» утверждают — Герой России. Звание присвоено несколько недель назад тайным указом Путина. Кремль не комментирует.

Почему тайное присвоение Чемезову звания Героя России вызывает чувство

Как-то все это странновато выглядит, не находите? Словно батон под одеялом уплетать, но не от жадности, а потому что беспричинно стыдно перед другими. Или есть причина стыдиться?

Звание Героя России присваивают «за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига». Военный летчик гвардии майор Роман Филипов был 3 февраля 2018 года сбит над душной сирийской пустыней, катапультировался, отстреливался от боевиков до последнего патрона, а когда его окружили, подорвал себя гранатой вместе с врагами. И его последние слова: «Это вам за пацанов!», — будут помнить. Он Герой России. Настоящий русский офицер. Гордость страны и народа.

Есть «пацаны», Герои России, имен которых мы до времени не знаем. Что ж, это вопрос государственной безопасности. Да, люди совершили «геройский подвиг», может, и жизнь положили за Родину. Но чтобы «жила страна родная» — говорить о них нельзя. Эту секретность можно понять.

Сергей Чемезов — фигура более чем публичная. И, кстати, уже под санкциями. Трудно предположить, что Сергей Викторович был тайно заброшен в Вашингтон и детским совочком, маскируясь под бездомного негра (извините, я имел в виду цисгендерного афроамериканца, конечно), по ночам делал подкоп под Белым домом. А потом заложил туда бомбу, которая должна взорваться в случае конфликта планетарного масштаба, в результате чего Россия получит преимущество.

«Ростех», чтобы там ни говорили, это в первую очередь «оборонка». Та самая, которую целенаправленно и с наслаждением уничтожали идеологи приватизации. Наверное, вытащить ее из руин и начать выпуск суперсовременных (пусть и советского задела, знай наших!) вооружений, всех этих «Искандеров-М», «Авангардов», «Кинжалов» и «Сарматов», — это тоже подвиг. Реальная защита страны.

Если это так, почему тогда указ секретный? Пусть даже в нем идут списком фамилии, которые нельзя называть. Так и не называйте. Но почему страна не должна знать, что совсем не секретный Чемезов — герой?

Может, потому, что все знают — Сергей Викторович друг Владимира Владимировича? И подумают, вот, мол, главный друзьям медали раздает. Но ведь если звание Героя получено за дело — какая разница, друг или нет?

Может, потому, что при упоминании фамилии Чемезов в голове ассоциативно возникает квартира за 5 миллиардов (пусть это и опровергли), а вовсе не гиперзвуковой «Авангард»? Но чей это прокол? «Вечерних М» на каждом госканале как сельдей в бочке, а толку...

Вылезайте уже из-под одеяла. Кушайте смело свой батон. Народ разберется, заслужили или нет.

Честно разберется. Если честно с ним разговаривать — стыдиться нечего будет.
Collapse )
а не их!, Мой

Экспромт Путина о "конце либерализма" озвучивал отсутствие такого конца?!

Президент России Владимир Путин заявил, что его слова о конце эпохи либерализма были неправильно интерпретированы. Что же он на самом деле имел в виду?

В конце июня Путин в интервью газете Financial Times сказал, что, по его мнению, либеральная идея "изжила себя окончательно".

Путин сказал, что эпоха либерализма прошла. Что думают об этом политические философы?
В среду Путин отвечал на вопросы, принимая участие в пленарном заседании Российской энергетической недели. Модератор дискуссии напомнил ему, что в июньском интервью он спрогнозировал конец либеральной демократии и предрек конец западного образа жизни и западного образа ведения бизнеса.

Путин не согласился с такой трактовкой своих слов.

"Это неправильная, очень вольная интерпретация того, что я сказал. Так интерпретируют те, кто хочет думать, что мы таким образом хотим выстраивать свою политику. Я не говорил того, что вы сказали вслух. Не было этого! Откуда вы это взяли?" - возмутился российский президент (цитата по Интерфаксу).

Как Путин предлагает понимать сказанное им в интервью? И что неправильного в такой интерпретации?

"Я сказал в интервью Financial Times, что либеральная модель не имеет права на доминирование и не имеет права считать, что она единственно верная в мире, что мир гораздо разнообразнее. Нельзя навязывать одну модель всем", - пояснил Путин.

Что говорил Путин летом
Стенограмма старого интервью была опубликована на сайте Кремля. Путин действительно выступал против "доминирования" либеральной идеи, но и о конце либеральной демократии сказал несколько раз. При этом рассуждения о либерализме занимают больше двух страниц стенограммы.

"Есть современная так называемая либеральная идея. Она, по‑моему, себя просто изжила окончательно, - начинает развивать эту тему Путин. - Некоторые ее элементы просто нереалистичны: мультикультурализм там и так далее".

Далее он рассуждает о проблеме с миграцией в странах Западной Европы и США, выступая в поддержку решения Дональда Трампа о строительстве стены на границе с Мексикой.

"Я к чему веду? Люди, которые озабочены этим, рядовые граждане США, они, конечно, смотрят, говорят: вот молодец мужик, хоть что‑то делает, хоть что‑то предлагает, ищет решение, - продолжал российский президент. - А эта либеральная идея... Сейчас не говорю о носителях этой идеи, но носители ничего не делают... Говорят, что так надо, так хорошо. А что хорошего?"

Затем Путин рассказывает о своем отношении к однополым бракам, традиционным ценностям и религии, после чего снова возвращается к мысли о конце эпохи либерализма.

"Традиционные ценности стабильнее, важнее для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, прекращает свое существование, действительно", - снова повторяет он.

Рассуждения о либерализме продолжаются, судя по стенограмме, еще несколько минут, и только потом звучит тезис, который Путин сейчас называет правильной трактовкой его слов о либерализме.

"Нужно дать возможность существовать и проявлять себя различным идеям и различным мнениям, но никогда не забывать все‑таки про интересы основного населения, - сказал он. - Тогда, мне кажется, мы избежим каких‑то внутриполитических крупных потрясений и передряг. Это касается и либеральной идеи".

"Это не значит (она сейчас, как я считаю, перестает доминировать), что ее нужно немедленно начать уничтожать. Надо относиться тоже с уважением и к этой точке зрения, к этим позициям. Просто они не могут диктовать никому и ничего, что они пытаются делать последние десятилетия, - говорил Путин. - Либеральную идею тоже нельзя уничтожать, она имеет право на существование, и даже поддерживать нужно в чем‑то. Но не надо считать, что она имеет право на абсолютное доминирование, вот о чем речь".
Collapse )
а не их!, Мой

Снова о РОНА, Каменском и локотской республике

Крест Бронислава Каминского. Неизвестные страницы Варшавского восстания

Польша в десятый раз отмечает День памяти участников Варшавского восстания. Его называли "восстанием молодежи", поскольку основной его движущей силой были подростки из зажиточных столичных семей.

С 1 августа по 2 октября 1944 года гитлеровские формирования, возглавляемые обергруппенфюрером СС Эрихом фон дем Бахом, топили город в крови восставших. На допросе на Нюрнбергском процессе всю вину за проявленную к восставшим жестокость Эрих фон дем Бах возложил на сводный полк Русской освободительной народной армии (РОНА), которую возглавлял Бронислав Каминский.

История Бронислава Каминского – малоизвестная страница Второй мировой. Один из создателей независимой русской республики на оккупированной немцами территории – Локотского окружного самоуправления; создатель и руководитель РОНА; с 1 августа 1944 года – ваффен-бригадефюрер, награжденный Железным крестом первой степени лично Генрихом Гиммлером; наконец, агент НКВД под кличкой Ультрамарин.

Бронислав Каминский в форме без знаков различия
Бронислав Каминский в форме без знаков различия
Кто он на самом деле? Тайный агент двух разведок или предатель Родины? Кровавый убийца или жертва исторических обстоятельств? Об этом наша беседа с внуком Бронислава Каминского – петербуржцем Александром Каминским, обладателем уникального семейного архива, на основании которого он ведет свое расследование.

Опираясь на факты
– Август-сентябрь 1944 года – трагическая дата в истории Польши. По усреднённым данным, за 63 дня восстания погибло около 10 тысяч повстанцев и до 200 тысяч мирного населения. Главным "подавителем" Варшавского восстания вермахт назначил Эриха фон дем Баха, получившего богатейший опыт в массовых расстрелах евреев на территории Белоруссии. Группировка сил под его командованием в Варшаве насчитывала 16 тысяч бойцов. В нее входили также украинские, белорусские, мусульманские формирования, – рассказывает Александр Каминский. – Сводный полк Каминского составлял 1,7 тысячи бойцов. Расклад сил очевиден. Да и можно ли было сравнивать бойцов РОНА, к примеру, с уголовниками (были набраны по тюрьмам) бригады СС Дирлевангера, запятнавшей себя крайней жесткостью при подавлении партизанского движения в России, Польше, Белоруссии…

Кроме того, сводный полк РОНА находился в Варшаве всего 10 дней – с 9 по 19 августа 1944 года. За время боёв от немецких солдат начали поступать сигналы о том, что каминцы стреляют им в спину. Это подтвердил на допросе командир сводного полка РОНА Иван Денисович Фролов (здесь и далее цитируется В.С. Христофоров "Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб". –​ СР).

19 августа прибывшая немецкая комиссия вывела полк из Варшавы и направила его на подавление польских партизан в Кампиносскую пущу (там же, стр. 136). Но и тут сводный полк отказался воевать, сославшись на усталость и неисправность вооружения. Прибывшая немецкая комиссия удовлетворилась объяснениями, и полк был направлен в город Ратибор, где располагались основные части РОНА. А вывод таков: списывать свои грехи на мертвых, что и сделал Эрих фон дем Бах, – любимое занятие преступников всех времен и народов.

– В "Википедии" тоже говорится о вашем деде, как одном из палачей Варшавского восстания…

– Военный историк и писатель Марк Солонин называет историю Великой Отечественной – чудовищно идеологизированной, наполненной массой подтасовок и лжи. При этом попытки разоблачить ложь, как правило, наталкиваются на сопротивление: большинство людей убеждены, что они знают правду. Сразу же уточню: в своем расследовании я опираюсь только на документы и факты, большинство которых находятся в общем доступе. Кроме того, использую документы, опубликованные в книгах историков, которых уж никак не заподозришь в симпатии к ЛОС. Например, таких как писателей-историков и одновременно сотрудников МВД РФ Дмитрия Ковтуна и Ивана Жукова.

А сейчас процитирую выдержку из книги воспоминаний Владимира Самарина – русского журналиста, литератора, общественного деятеля, преподавателя Йельского университета, во время войны работавшего в коллаборационистской газете "Речь": "В ответ на резкое требование бросить части в Варшаву Каминский ответил: "Господин генерал, во-первых, я по происхождению поляк, во-вторых, я русский патриот. Я и мои солдаты борются только против большевизма, за свободу России. Польские повстанцы борются за свободу своей Родины. Я не могу участвовать в борьбе против них".

Скажу больше, изучая документы, я пришел к выводу, что полк Каминского смог вывести из Варшавы около 100 тысяч варшавян. Некоторые историки называют цифру 150 тысяч. Это 417 человек в час! Может, для фон дем Баха именно это обстоятельство и являлось доказательством преступлений Каминского? В книге о варшавском восстании начальника Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России, генерал-лейтенанта Василия Христофорова опубликован допрос командира сводного полка Ивана Фролова, который говорил о выведенных десятках тысячах жителей. Косвенным доказательством правдивости его слов служит тот факт, что на сборном пункте полка РОНА на момент вывода его из города находилось от 8 до 10 тысяч женщин, детей и стариков, покидающих Варшаву.

28 августа 1944 года на возвращающуюся из штаба немецких войск машину Каминского было совершено нападение. В этот день был обнаружен расстрелянный, залитый кровью автомобиль. Тел убитых – а вместе с Каминским ехали еще три человека – в нем не было. Приказ о расстреле Каминского "за проявленную жестокость при подавлении Варшавского восстания" отдал лично фон дем Бах. К слову, Каминский и фон дем Бах были непримиримыми врагами.
Collapse )
а не их!, Мой

В Ираке протесты привели к крови...

Ирак блокирует доступ в интернет на фоне массовых протестов
03 октября 2019
Протесты в Ираке, 1 октября 2019

На большей части территории Ирака из-за антиправительственных протестов ограничен доступ в интернет.Власти заблокировали Facebook, Twitter, Instagram, WhatsApp, а также другие соцсети и мессенджеры. Об этом сообщила неправительственная организация NetBlocks, которая отслеживает блокировки в интернете.

Массовые протесты в столице Багдаде и других городах начались во вторник, 1 октября. Демонстранты выступают против коррупции, безработицы и плохой работы общественных услуг, в частности отключения электроэнергии и нехватки воды.

В Багдаде накануне часть демонстрантов пыталась пройти к так называемой Зеленой зоне, там расположены здания правительственных учреждений и иностранных посольств. Тогда полиция стала разогнать протестующих, в ответ некоторые начали бросать в правоохранителей камни.

Правительственные службы безопасности открыли огонь. По разным данным, погибли от двух до десяти человек, сотни человек получили травмы. В среду, 2 октября, протесты продолжились.

Collapse )