Еще не надоело

Российская экономика 1999–2019
1999
Восстановительный рост ВВП на 6,4% после дефолта и экономического провала в 1998 г. Принятие жесткого бюджета
2000
Принята и начала реализовываться «Программа Грефа» – «Программа социально-эконо- мического развития России на период 2000–2010 гг.»
2001
Приняты Налоговый, Бюджетный и Трудовой кодексы. Снижены ставки НДС (с 20 до 18%), НДФЛ (вместо прогрессивной шкалы с максимальной ставкой 35% введена ставка 13%), налога на прибыль (с 35 до 24%)
2002
Пенсионная реформа – постепенный переход от распределительной к распределительно-накопительной системе
2003
Принято решение об отмене чукотских, мордовских и калмыцких налоговых льгот по налогу на прибыль. Начало дела ЮКОСа
2004
«Монетизация льгот» Введение бюджетного правила, по которому нефтегазовые доходы при цене нефти выше $20/барр. поступают в стабилизационный фонд
2005
Снижение ставок социальных взносов и налога на прибыль (с 34 до 26% и 24 до 20% соответственно). Принят закон «Об особых экономических зонах». Корректировка бюджетного правила – «цена отсечения» повышена до $27/барр.
2007
Создание госкорпораций; разделение стабилизационного фонда на резервный фонд и фонд национального благосо- стояния (ФНБ, предназначен для софинансирования доброволь- ных пенсионных накоплений людей и обеспечения сбаланси- рованности бюджета Пенсион- ного фонда)
2008
Начало мирового финансового кризиса, девальвация рубля и корректировка бюджетного правила – нефтегазовые доходы выше трансферта бюджету поступают в Резервный фонд (в 2008–2010 гг. трансферт составлял 6,1, 4,5 и 3,7% ВВП соответственно)
2009
Антикризисные программы.
Падение ВВП на 7,8%
2010
Восстановительный рост ВВП на 4,5%
2012
Утверждение майских указов президента Владимира Путина. Вступление России в ВТО. Начало замедления роста ВВП
2013
Переход ЦБ к политике инфляционного таргетиро- вания; корректировка бюджетного правила – возвращение к базовой цене нефти (средняя за последние 10 лет) – доходы свыше этого уровня поступают в резервный фонд
2014
Введение санкций против России и ответных санкций, девальвация рубля, переход ЦБ к режиму плавающего курса рубля. Начало рецессии
2015
Всплеск инфляции – 12,9%. Принятие антикризисного плана и увеличение расходов резервного фонда
2017
Снижение инфляции до исторического минимума 2,5%. Возобновление действия бюджетного правила и начало покупок валюты для пополнения ФНБ
2018
Повышение пенсионного возраста и ставки НДС (с 18 до 20%). Утверждение нового майского указа Владимира Путина и национальных проектов

Сегодня в ходу термин «виртуальная реальность». Судя по некоторым резонансным заявлениям чиновников и инициативам депутатов, они оснащены VR-очками и подключены к специальной программе «Виртуальная Россия».
В этой эксклюзивной для правящего сословия компьютерной игре госаппарат выполняет и перевыполняет планы по разного рода показателям и коэффициентам. Макроэкономическая стабильность радует глаз.
Опросы показывают, что россияне чуть ли не мировые лидеры по «индексам счастья».
Проводимая социально-экономическая политика — единственно правильная и безальтернативная.
Запад загнивает, мировая система долларовых расчетов «скоро грохнется», кругом ужас и кошмары, а в России процветание и стабильность.

Но картинку портит возрастающая протестная активность молодежи. Это вынуждает власти искать способы и каналы трансляции виртуальной реальности на «непоротое поколение». Получается пока не очень. Сотрудничество власти с рэперами и блогерами оборачивается скандалами. Форумы и фестивали не дают нужного пропагандистского эффекта.
Принято решение в следующем году увеличить финансирование Росмолодежи с нынешних 7,7 млрд руб. до 11,9 млрд руб. При этом 800 млн руб. предусматривается потратить на распространение в Интернете контента, направленного на укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи. Что это будет за контент и какую реакцию со стороны молодежи он вызовет, пока остается только догадываться.
Однако нелишне напомнить, что на комсомол и пионерию в СССР тратилось куда больше идеологических и организационных ресурсов. Это не уберегло Советский Союз от краха.
«Правильный» контент в Интернете не решит реальных проблем, с которыми сталкивается молодое поколение.
При социализме государство инвестировало в молодежь. Образование и медицина были бесплатными. Кружки и секции — бесплатными. После окончания вуза выпускники попадали в систему распределения. Свобода выбора была невелика, но молодые специалисты получали работу, жилье, социальные льготы. Открывались возможности карьерного роста. Уверенность в завтрашнем дне позволяла планировать жизнь на длительную перспективу.

От всего этого наследия социализма мы отказались. Молодежи предоставлена свобода. Но в таком случае как обстоят дела с возможностями? Существует АНО «Россия — страна возможностей» (РСВ). Эта организация занимается кадровыми конкурсами для молодежи. В числе целей РСВ заявлено создание условий для повышения социальной мобильности, обеспечения личностной и профессиональной самореализации граждан. И про пресловутые «социальные лифты» тоже не забыли.

Но это сугубо бюрократические механизмы, которые еще имеют какой-то смысл в регулируемой экономике, как это было в СССР. В рыночных условиях все эти конкурсы и гранты — капля в море. Они не влияют на общую картину, а лишь позволяют чиновникам отчитываться о проделанной работе по запуску «социальных лифтов», воспитанию патриотизма среди молодежи и т.д.

Что же касается реальных возможностей, то в условиях затянувшейся экономической стагнации перспективы для молодежи весьма туманны. Чтобы заработали «социальные лифты», необходимы стимулы для развития малого и среднего бизнеса.
По оценке Сбербанка (апрель 2019 года), собственный бизнес в России ведут 2,9% населения. Россия отстает от среднемировых показателей. В 25 регионах наблюдалось сокращение активности малого и среднего предпринимательства. Рост активности происходит в сферах, связанных с добывающей отраслью, а спад наблюдается в потребительском секторе.

Иными словами, там, где «качают сырье», бизнес развивается. Но сырьевой сектор не требует большого количества работников в сравнении с населением страны. Основную занятость обеспечивает сфера услуг. Однако в условиях сжимания потребительского спроса «места под солнцем» и здесь на всех не хватит.

Неопределенность и неуверенность в завтрашнем дне являются основными катализаторами недовольства в молодежной среде. Надеяться на государство бессмысленно. Таких мер социальной поддержки, какие были в СССР, нет и не предвидится. Социальные выплаты, как в странах ЕС, тоже «не светят» молодому поколению россиян. Остается надеяться на собственные силы и на традиционный способ выживания в России — горизонтальные связи.

Если государство реально озаботилось проблемой молодежи, то у него есть два пути. Первый — система социальной поддержки по советскому или европейскому образцу. Второй — открыть шлюзы для предпринимательской инициативы.

Финансировать «правильный» контент в Интернете дешевле, чем создавать систему социальной защиты для молодежи. Но виртуальные картинки не отменяют реальности. Живущее прошлыми обидами и достижениями правящее сословие закрывает дорогу в будущее и провоцирует конфликт поколений, который может обойтись дороже самых щедрых программ социальной поддержки молодежи. Известно же, что скупой платит дважды.
( Collapse )

При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии"

На улицу вышли уже состоявшиеся в чем-то люди (или их дети). При этом состоялись они (и это главное) в том проекте, который реализовывался последние 30 лет. Некоторые политологи уже нарекли их сословием, а сами они себя называют креативным классом. Но ни сословием, ни классом эти люди не являются. Они обслуга, челядь (сервисная служба) общества. Они те, кого Эдмунд Берк назвал «связующее звено отвратительного благополучия с беспокойной и доведенной до отчаяния бедностью».

(Берк писал это, наблюдая со стороны за Французской революцией. А я – потому что сам отношусь к этому звену. Просто мы (я и протестанты) по-разному понимаем свою службу).


Логика челяди - это то, что роднит наш протест с украинской «революцией достоинства» (Украина це Европа), но разнит с «американской истерикой». Мотивация та же, движущие силы разные. В США челядь поставили на место. На Украине она победила.

И напоследок о своей позиции. Автор - не яростный сторонник российской власти. Я вижу ее недостатки. Но так случилось, что именно на долю этой власти выпало время тяжелейших перемен. Я вижу, как власть изнутри крутит и воротит от этих перемен. Но я знаю, что от судьбы никто не увернется. Я хорошо помню по 90-м, что такое безвластие. И я никогда не буду среди поджигателей собственного дома.
( Collapse )
И немного (чтобы прояснить о личности автора)
Леонид Викторович Крутаков (род. 15 октября 1962 года, Сумская область, УССР) — российский политолог, публицист, аналитик, преподаватель Департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Родился в Сумской области УССР, рос и учился в Мурманске. После окончания средней школы был призван в Советскую Армию (1981-983 гг.) на срочную службу. После службы в армии работал в Ямало-Ненецком Автономном округе вахтовым методом, строил газоконденсатные станции. В 1994 году закончил факультет журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В 2013 году закончил Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление». Журналистскую деятельность Крутаков начинал в 1998 году в заводской газете при московском заводе ЗИЛ, потом в газете Пролетарского района. Позже работал в таких российских изданиях, как «Комсомольская правда», «Московские новости», «Совершенно секретно», «Известия», «Новые Известия», «Московский комсомолец». В 2000 году создал и стал первым главным редактором газеты «Стрингер». Специализировался на журналистских расследованиях. В 1998 году журнал «Who is Who» поставил Крутакова на второе (после Сергея Доренко) место в списке лучших российских журналистов

Крутаков считается одним из лучших специалистов по информационным войнам. Ему приписывают информационную кампанию Ашота Егиазаряна против Александра Лебедева вокруг квартиры, в которой происходили съемки с проститутками человека, похожего на генпрокурора Скуратова. Видеоряд был использован в борьбе с заговором сенаторов против президентской власти и для снятия Скуратова с его должности. Крутаков приписывают разработку концепции медийной кампании и подготовку всех текстов для публикации. В итоге Крутаков вынудил Лебедева прийти к Егиазаряну просить о мире и прекращении публичной войны. Самой громкой и блестяще срежессированной комбинацией Крутакова называют информационную войну Таможенного комитета с департаментом экономической безопасности ФСБ РФ и генпрокуратурой России вокруг магазина «Три кита» за контроль над экспортом мебели. Крутаков, находясь на должности советника председателя ГТК, занимался разработкой концепции всей кампании, подготовкой текстов, их размещением в СМИ и взаимодействием с оперативными подразделениями ГТК. Итогом кампании стало личное вмешательство в дело «Трех китов» Президента РФ В.В. Путина, который назначил спецбригаду следователей под руководством Лоскутова для детального расследования. В результате расследования гендиректор «Трех китов» сел в тюрьму, руководитель департамента экономической безопасности ФСБ РФ и один из заместителей генерального прокурора вынуждены были уйти в отставку. Считается, что Крутаков принимал участие в трех предвыборных компаниях.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87