October 22nd, 2019

а не их!, Мой

Четко следовать правовому и законодательному полю!

Задержание активистки Мисик с листком чистой бумаги напомнило 37-й год
Почему Москва не Барселона

вчера в 19:19, просмотров: 7591
В воскресенье вечером на Красной площади полицейские задержали девушку, которая стояла возле Мавзолея с чистым листом бумаги в руках. Ее отвезли в ОВД «Китай-город», но вскоре отпустили без составления протокола.
Collapse )
Глядя на фото из Барселоны, уже думаешь: может, лучше бы дули? Лучше бы превышали полномочия и выходили за рамки закона, но предотвратили войну в прекраснейшем городе мире?

Конечно, были бы издержки. Кому-то полицейские приписали бы то, чего он не совершал. Кого-то арестовали бы по ложному доносу. Кому-то вменили бы не «политическую» статью, а наркотики, бытовуху. Но не было бы вот этого разгула на улицах.

По правде сказать, сама я не знаю, как лучше.

А когда я не знаю, как лучше, я исхожу из того, что все-таки есть закон.

Закон умнее меня, нас, вас, а также силовиков и их начальников. Он выше. Он над всеми нами. Поэтому надо не рассуждать про «если бы да кабы», а просто делать все по закону.

Нельзя задерживать человека за чистый лист бумаги? Значит, не задерживаем.

Нельзя игнорировать чистый лист бумаги? Значит, вносим соответствующую поправку в закон, которая позволит за него задерживать.

Необходимость в точности исполнять закон никогда не должна ставиться под сомнение правоохранительными органами. Как только она ставится под сомнение, тут же находятся доводы и оправдания, чтобы от закона слегка отклониться: государственные интересы, высокие цели, Отечество в опасности и т.д. А если находятся оправдания слегка отклониться, дальше уже можно отклоняться и не слегка.
Collapse )
Что касается Барселоны, то там — да, кошмарная ситуация. Испанские полицейские должны как можно скорее нейтрализовать отморозков, а потом выловить и наказать тех, кто громил город.

Наказание должны нести все, кто нарушил закон. Но сами правоохранители все-таки не должны его нарушать ни при каких обстоятельствах. Даже если им кажется, что перебдеть — лучше, чем недобдеть.

Юлия Калинина
Collapse )
а не их!, Мой

Идеал с грибочками (через не разлагающую на спектр призму)

А ведь это тупик: из всех возможных отечественных киногероев мы с вами опять выбрали в президенты России Штирлица. Об этом говорит свежий аналитический доклад ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры об «идеальном политическом лидере через призму популярных образов киногероев».

Что же получается? Путин в Германии служил и Штирлиц в Германии служил. Вокруг Путина враги (ну, мы помним, бояре плохие) и вокруг Штирлица фашисты. Путин — умный, харизматичный, расчетливый и Штирлиц такой же. Да даже прогулки по лесу у них одинаковые. Разве что у Штирлица березки немецкие и грибы он не собирает, а у Путина березки наши, исконные. Единственное отличие — Штирлиц пунктуальный, а опоздания Владимира Владимировича уже и опозданиями быть перестали, привыкли все.

Как пишут социологи: образ умного силовика по-прежнему доминирует в представлениях россиян об идеальном политике. То есть «произошла своеобразная инверсия: если в 1999 году Путин выглядел предпочтительным кандидатом, поскольку был похож на Штирлица, то в 2019 образ Штирлица остается актуальным, потому, что его реализует самый популярный политик страны — Путин».

И что теперь в 2024 году делать, когда Штирлиц на выборы никак не попадает?

Ну, хорошо. Штирлиц — кандидат глубинного народа. Он имеет наибольшую поддержку среди средних и малых городов. На втором месте профессор Преображенский – кандидат Москвы и Санкт-Петербурга и городов-миллиоников. Если верить социологам, это «демонстрирует формирование в обществе запроса на политика нового типа».
А именно: успешный и умудренный жизнью человек дела (Путин?), он находится во враждебном социальном окружении (Путин?), он подходит к этому окружению остро критически (Путин?), он демонстрирует развитое чувство здравого смысла и иронии (Путин?), он не боится высказывать свое мнение открыто, как и не скрывает своего критического отношения к положению дел в стране (Путин?).

И что теперь в 2024 году делать, когда профессор Преображенский на выборы никак не попадает?

Ну, хорошо. Профессор Преображенский – кандидат, пользующийся поддержкой более молодой аудитории, чем Штирлиц. У Штирлица поддержка в группах старше 45 лет. У Преображенского поддержка в группах с 35 лет.

У молодежи, с 18 до 35 лет, все ровно так, как и должно быть. Они выбрали Данилу Багрова. Были бы иностранные киногерои в опросе, выбрали бы Джокера. Данила, конечно, посимпатичнее, роднее, и не такой психопат. Но запрос на социальную справедливость реализует тем же самым простым способом: убей всех с твоей точки зрения плохих и все будет хорошо. Проходили. Не будет все хорошо.

Тупик. Даже если допустить, что мы не сами в него зашли, а нас завели, выход то сами должны искать.

Иначе найдется отечественный Мюллер, который скажет: «Штирлиц, а вас я попрошу остаться».
Collapse )