November 22nd, 2019

а не их!, Мой

"А пряников сладких всегда не хватает на всех" (c) Окуджава

Нет, что-то не так в мире с точки зрения распределения богатства. Да и в России что-то не так.

Показательна следующая российская статистика: по итогам 2018 года доходы федерального бюджета в реальном выражении выросли по сравнению с 2017 годом на 17,2%, реальная прибыль корпоративного сектора увеличилась за этот же период на 6,3%, а реальные доходы населения, как уже отмечалось выше, всего лишь на «статистически улучшенные» 0,1%.

Таким образом, государство и бизнес получили гораздо больше по сравнению с населением. Что уж тогда говорить об отдельных представителях бизнеса.
Но у бизнеса, замечу, может встать вполне естественный вопрос: а какие, мол, вопросы к нам, если самый главный выгодоприобретатель сегодня в плане получения доходов — это государство. Ну, да, согласимся, у государства есть бюджетники, которых надо «кормить». Однако оправдывает ли это нынешний явный перекос в плане распределения доходов в пользу государства?

Ситуация в разных странах, безусловно, отличается. Однако пример «желтых жилетов» во Франции показал, что даже развитые страны сегодня не застрахованы от того, чтобы народное недовольство приняло форму открытых протестов.
Надеюсь, что мало кто хочет революций. А уж в России тем более, зная, к чему они могут привести. Но правящим элитам надо осознать, что, во-первых, ситуация становится все более неспокойной. И, во-вторых, как говорил когда-то замечательный экономист Александр Лившиц, «делиться надо».

Нет, конечно же, речь не идет, условно говоря, о раскулачивании. Нет, и еще раз нет. Но когда, к примеру, в нашей стране власти до сих пор противятся введению прогрессивной шкалы подоходного налогообложения — это никуда не годится. Времена меняются, не стоит делать вид, что ничего не происходит.

Присоединяйтесь к сообществу МК в Viber.

Игорь Николаев, Доктор экономических наук
Collapse )
«Не терпите ни богачей, ни нищих»

Мысль о среднем классе как о некоем «золотом сечении» и становом хребте любого общества развивали многие мудрецы. По Аристотелю (384–322 до н.э.), социальная пирамида должна состоять на 5–6% из богатых, на 14–15% — из бедных и на 80% из людей со средним достатком, способных обуздать амбиции элиты и не допустить потрясений.
Первые две полярные прослойки древнегреческий философ считал девиациями (крайними отклонениями от нормы).
«Трудно следовать доводам разума человеку сверхсильному, сверхзнатному, сверхбогатому или, наоборот, человеку сверхбедному, сверхслабому, сверхуниженному», — писал Аристотель в своем труде «Политика». «Вы хотите сообщить государству прочность? Тогда сблизьте крайние ступени, насколько то возможно, не терпите ни богачей, ни нищих», — призывал спустя столетия Жан-Жак Руссо (1712–1778).

Сегодня для развитых стран с социально ориентированной экономикой эти идеи — азбучная истина, успешно воплощенная там в жизнь. Но у России свой путь и свой опыт, как подметил еще Петр Чаадаев, официально объявленный за это сумасшедшим. Дело не только в том, что у нас средний класс не сформировался как консолидированный хозяйствующий субъект и как политическая сила. По каким-то причинам те наши соотечественники, которые желали работать на себя, а не на «дядю», оказались в роли отверженных и гонимых. По каким-то причинам их активность планомерно подавлялась.
В итоге многие индивидуальные предприниматели маргинализировались, перешли в разряд рантье, утратили былой драйв, дух личной заинтересованности и неравнодушия, без которого невозможна полноценная рыночная экономика. Тот факт, что в России сегодня зафиксировано 4 млн индивидуальных предприятий (ИП), — еще не залог радужных перспектив этого сектора. Быть зарегистрированным — не значит созидать. Как подсчитали аналитики Альфа-Банка, по-настоящему желают вести бизнес в РФ лишь 12% населения, тогда как в западных странах — до 57%.

В идеале средний класс должен обладать особым, более высоким, чем у общества в целом, потенциалом самозащиты, самоорганизации и солидарных действий. Но в России картина иная: каждый сам по себе, каждый избирает сугубо индивидуальные формы адаптации и борьбы за свои права.
В нашей системе координат не просматриваются классические маркеры среднего класса западного образца — непременное активное участие в политической жизни миллионов граждан, их готовность пожертвовать личным комфортом ради общего дела. А может, и нет у нас никакого среднего класса, а есть некая условная статистическая величина, стойкий мираж, который беспрерывно манит к себе, заставляя поверить в то, что он не иллюзия, не наваждение, не морок?
Collapse )
а не их!, Мой

Кайф как норма, товар и услуга

21 ноября 2019 г.
Мартен Хан | Die Welt
Как концерны делают нас зависимыми
"Капитализм удивительно хорош в том, чтобы заставлять нас хотеть вещи, которые нам вовсе не нужны", - пишет немецкое издание Die Welt. Чтобы добиться высоких продаж продукции, компании целенаправленно делают нас зависимыми. О том, какие последствия это имеет, рассказал в интервью изданию историк Дэвид Т. Кортрайт, уже 40 лет занимающийся исследованием зависимости.

"Лимбическая система мозга помогает нам помнить о вещах, которые поощряют нас положительными эмоциями. Это имело очень важное значение для нашего эволюционного развития. Это благоприятно для нашего выживания и размножения. Но, к сожалению, таким образом мы также учимся вещам, которые плохи для нас и плохи для общества.
Зависимость - это результат болезненного процесса обучения. Эта же система может попасться на крючок коммерческих интересов, которые продают нам вещи, не являющиеся для нас полезными. Они даже могут быть весьма опасными", - отметил эксперт.

"Лимбический капитализм - это мое обозначение того, как мировая промышленность, зачастую с помощью правительств и преступных организаций, поддерживает чрезмерное потребление и зависимость. (...) Они оформляют продукцию так, чтобы она вызывала зависимость. (...).

Некогда азартные игры ограничивались картами и кубиками, но сегодня люди все больше играют на очень продуманных и соблазнительных игровых автоматах. То же самое касается смартфонов. 50, 60 лет назад никто не был зависимым от старомодного телефона. Но сегодня люди держат в своих руках в прямом смысле слова игровые автоматы, которые постоянно поощряют мозг небольшими дозами эйфории. (...) Приложения и игры оформляются соответствующим образом - как и само устройство", - указал собеседник издания.

"Этик Тристан Харрис однажды сказал: ты думаешь, что контролируешь технологию. Но по другую сторону экрана сидят тысячи людей, которые несколько умнее тебя. И они делают все для того, чтобы ты не отводил взгляд от экрана", - добавил Кортрайт.
Collapse )
Некоторые также считают, что сегодня имеется больше социальных причин, способствующих тому, что люди ищут спасения в продукции, вызывающей зависимость, например, разобщенность и одиночество. К тому же сегодня зависимость более разнообразна.
Сегодня не только больше зависимых, но и больше видов зависимости. Когда 40 лет назад я начинал изучать эту тему, речь в основном шла о наркотиках, алкоголе и табаке. Сегодня люди могут быть зависимыми от игр, покупок или порнографии".

"Я проанализировал данные ВОЗ 2014 года и посмотрел на причины преждевременной смерти, - рассказал собеседник издания. - По моей оценке, на каждого убитого или погибшего на войне человека приходится 30 людей, умерших преждевременно из-за плохих, как я их называю, привычек. К ним относится все, от зависимости от еды и курения до невнимательной езды за рулем".

Как отметил эксперт, при потреблении алкоголя, кокаина или еды в мозге поднимается уровень дофамина. "Но кокаин или глоток алкоголя на пустой желудок вызывают более сильную реакцию, чем, например, новый рекорд в компьютерной игре. Одно отдельное вознаграждение там меньше, - пояснил эксперт. - Однако вознаграждения, получаемые от Twitter, Facebook или игр на мобильном телефоне, регулярнее. Они менее сильные, но человек получает их чаще. (...) Представьте, что вы купили щенка и хотите его дрессировать. Есть два пути. После нескольких успешных трюков вы можете поощрять его через продолжительные промежутки времени большим куском мяса. Или же вы можете то и дело поощрять его маленькими кусками, когда он что-то сделает правильно.

Как думаете, какой метод успешнее? (...) Согласно одному из психологических принципов, более частые, небольшие вознаграждения эффективнее крупных вознаграждений, полученных после ряда сложных задач".

"Алкогольная промышленность поддерживает исследования в области алкоголизма. Индустрия азартных игр помогает в исследовании генетических основ навязчивого желания играть. Преимущество для них заключается в возможности заявлять: "Мы признаем проблему. Мы понимаем, что некоторые люди оказываются в трудной ситуации из-за нашей продукции. Но не беспокойтесь, мы финансируем исследования, чтобы выяснить, что не так с этими ненормальными людьми, этим меньшинством. А вам, остальным, не стоит волноваться. Спокойно пейте и играйте дальше". Это весьма хорошая PR-тактика", - подчеркнул Кортрайт.
Collapse )
а не их!, Мой

По дороге к железному занавесу

В Госдуму внесен законопроект о выпуске лекарств без согласия патентообладателя
время публикации: 22 ноября 2019 г., 11:17 | последнее обновление: 22 ноября 2019 г., 11:50

В Госдуму внесен законопроект о выпуске лекарств без согласия патентообладателя

Правительство внесло в Госдуму поправки в гражданский кодекс о возможности выпускать в России лекарства без согласия патентообладателя. Документ размещен в базе на сайте нижней палаты парламента.

Если законопроект будет принят, правительству будет предоставлено право принимать решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия обладателя патентов "в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан". Патентообладателя будут уведомлять о том, что в России хотят выпускать его лекарства, и он получит право на "соразмерную компенсацию", методику расчета и порядок выплаты которой будет определять правительство.

Законопроект был разработан в рамках исполнения Национального плана развития конкуренции на 2018 - 2020 годы. В начале 2016 года в Федеральной антимонопольной службе отметили, что правообладатели в сфере лекарств и медицинских изделий часто злоупотребляют доминирующим положением и отказываются поставлять свои лекарства в Россию или налаживать тут их производство. Поэтому российские компании должны получить право выпускать такие изделия по разработкам иностранных патентообладателей без их согласия.

8 ноября 2019 года глава ФАС Игорь Артемьев обсудил законопроект с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Артемьев указал, что в последние годы иностранные крупные корпорации "отказывались поставлять жизненно важные лекарства", необходимые неизлечимым больным, в Россию. Чиновник заверил, что в мире уже существует практика принудительного лицензирования препаратов, и пообещал "справедливую" компенсацию патентообладателям. Между тем эксперты еще в 2016 году называли такую практику рейдерством со стороны государства, которая может привести к тому, что оригинальные новинки вовсе не будут предлагать в РФ.
Collapse )