December 3rd, 2019

а не их!, Мой

Вот пример стука в стиле и духе позднего сталинизма...

20 октября 1949 года в ЦК ВКП(б) поступило письмо от инженеров-коммунистов завода имени Сталина, в котором говорилось:

«Большевики Московской организации вполголоса заговорили, пока в кулуарах, о том, не пришел ли момент своевременного вскрытия давно назреваемого гнойника в головке нашей организации. Речь идет о весьма подозрительной политике, проводимой секретарем МК ВКП(б) т. Поповым.

Мы, старые коммунисты—москвичи, привыкли к таким честным деятелям, ученикам великого Сталина, как тт. Каганович, Хрущев, Щербаков, каждый шаг которых отдавался бодрым дыханием многотысячной Московской организации. Была в то время и самокритика, и партмассовая работа, и настоящее, не фиктивное соревнование на предприятиях. Каждый из нас чувствовал, что он является членом дружного партийного коллектива. С приходом к власти т. Попова все изменилось коренным образом. Самокритика зажата так, что и пикнуть никто не может на начальство, стоящее на ступеньку выше. Самокритика, можно считать, ликвидирована во всех звеньях».

Попова обвиняли в расстановке везде и всюду преданных ему лично людей, для того чтобы занять высший пост в стране:

Попов — самый молодой из секретарей ЦК. Будучи одержим титовской манией вождизма, его одолевает мысль в будущем стать лидером нашей партии и народа. Ленивый по природе, безграмотный в ленинизме, он избрал иной путь: путь насаждения на ответственные участки людей беспредельно преданных ему, но не нашей партии.

О чем говорят хотя бы такие общеизвестные факты. На банкете по случаю 800-летия Москвы один из подхалимов поднял тост: "За будущего вождя нашей партии Георгия Михайловича". Присутствовавший Попов пропустил мимо ушей и будто согласился с прогнозом. Тогда как нужно было одернуть дурака или после обсудить о его партийности…

В кругах МК открыто говорят, что за плечами Попова тов. Сталин и что пост великого вождя перейдет Попову.

Широкие круги московских коммунистов, зная темные и грязные дела Попова, с тревогой следят, какие шаги еще примет Попов. Если Попову удадутся его планы, это будет трагедией для советского народа.

Неужели Политбюро не займется проверкой деятельности Попова. Хотя бы проверили указываемые нами факты. Неужели сигналы масс не нуждаются в проверке. Мы не клеветники. Мы честные инженеры-производственники. Для нас дорога Родина, партия, и мы пишем тов. Сталину и членам Политбюро с тем, чтобы разобрались с прожектером, очковтирателем и карьеристом Поповым, порвавшим связь с массами, противопоставившим себя широким кругам коммунистов, переродившимся в удельного деспота, попирающего интересы партии, плюющего на народ. Типичная натура Троцкого, Тито, отращивающего звериные когти».
Collapse )
а не их!, Мой

Изыски ВРАГОВ НАРОДА (со времен Ж-П. Марата и Шарлотты Корде)

«Объявить всех врагами народа»
Как пропагандистский штамп превратился в страшный приговор
"Коммерсантъ" от 23.11.2019, 11:02

19 декабря 1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» установили в стране иерархию видов наказания. И объявление врагом народа заняло скромное место между лишением политических прав и принудительными работами без помещения в места лишения свободы. Однако неоднократные резкие перемены в способе наказания врагов власти на этом отнюдь не завершились.

«Беспощадно уничтожить предателей»
Использование красного словца, которое, вылетев даже раз, приносит много горя не только произносившему его, но и многим тысячам людей, бытовало во всех странах мира и во все времена. Предполагал ли, например, называвшийся «другом народа» Жан-Поль Марат, что выбранный им для обличения политических противников хлесткий термин «враги народа» принесет немало горя не только в эпоху Великой французской революции, но и гораздо позже?

В памфлете «План революции, не удавшейся народу», опубликованном 7 июля 1792 года, он со всей страстью публициста очень талантливо решал конкретную политическую задачу — разоблачал предавших идеалы революции депутатов Законодательного собрания.

«Представители народа,— писал Марат,— его именем лишили духовенство имуществ, дворянство — титулов, финансистов — положения, привилегированные сословия — преимуществ, но вместо того, чтобы сокрушить этих приспешников деспотизма, объявив, что они не могут занимать никаких должностей, они оставили им тысячи способов восстановить свое положение вместе с самим деспотизмом; радуясь возможности разделить их господство и их благополучие, представители народа вступили с ними в союз и продались деспоту.

Поэтому первых представителей народа надо считать опорой контрреволюционеров и самыми смертельными врагами народа».
Марат сетовал, что народ не осознает создавшегося положения:

«Он далек от понимания того, что единственный способ установить свободу и обеспечить себе покой заключается в том, чтобы беспощадно уничтожить предателей отечества и утопить вождей заговорщиков в их собственной крови».
Collapse )
Однако до января 1918 года этот термин имел по большей части агитационный, а не юридический характер. Но 13 января 1918 года наметился серьезный сдвиг к его репрессивному применению. Постановлением Совнаркома РСФСР было объявлено:

«Восставший против революции бывший главнокомандующий румынского фронта Щербачев объявляется врагом народа и ставится вне закона».

Объявление вне закона было равносильно смертному приговору. В похожем по мотивировке и стилю «Предписании об объявлении изменником и врагом народа быв. главнокомандующего Чехословацким фронтом левого эсера М. А. Муравьева» указывалось:

«Всякий честный гражданин обязан его застрелить на месте».
Но в то же самое время наказание, соединенное с объявлением врагом народа (правда, для крестьян, не желавших даром отдавать результаты своего труда большевикам), формулировалось иначе. В декрете ВЦИК от 9 мая 1918 года говорилось:

«Объявить всех имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку — врагами народа, предавать их революционному суду с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10-ти лет, изгонялись навсегда из общины, все их имущество подвергалось конфискации, а самогонщики сверх того присуждались к принудительным общественным работам».
Collapse )
Точное разъяснение того, что делать с врагами народа, появилось лишь после того, как был утвержден Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, которым объявление врагом трудящихся заменяло в отдельных случаях расстрел за контрреволюционные преступления и предусматривало лишение гражданства СССР и изгнание из пределов СССР навсегда. Иногда эта мера наказания дополнялась конфискацией имущества.

«Она священна и неприкосновенна»
Все снова резко изменилось в 1932 году, после начала кампании по борьбе с хищениями социалистической собственности. 8 августа 1932 года Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило постановление ЦИК СССР и Совнаркома СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» — знаменитый указ 7–8, в котором говорилось:

«За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних.

Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти».

Постановлением предусматривались суровые меры наказания:

«Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества».

Те же приговоры ожидали и расхитителей колхозного и кооперативного имущества.

Нарком юстиции РСФСР, а затем СССР Н. В. Крыленко, выступая перед прокурорскими и судебными работниками, рассказывал, что мудрое решение объявить расхитителей врагами народа принял лично товарищ Сталин. А потому бороться с этими врагами народа следует беспощадно.
Collapse )
«Когда мне — чекисту с двухмесячным стажем работы, впервые столкнувшимся с арестованным,— АВДЕЕВ или другой непосредственный начальник—старый чекист давал установки, говоря: “Вот вам арестованный — враг народа, «колите» его (допрашивайте), чтобы через день был разоблачен”, не давая никаких материалов, да и которых, как выяснилось сейчас, и не было в большинстве случаев, особенно при оформлении дел на тройку. И когда при этом везде и всюду говорилось, что невыполнение данного приказания будет рассматриваться как пособничество врагу. Конечно, я готов был сделать все, чтобы выполнить их приказания и установки, хотя сам не знал — действительно ли этот арестованный враг или нет».
Collapse )
Так что врагом народа можно было законно признать практически любого гражданина страны. К примеру, объявив его вредителем производства или чего угодно. В результате врагами народа стали и Стеклов, и Спиридонова, и Крыленко, и другие деятели, в большей или меньшей степени способствовавшие применению этого ярлыка для борьбы за власть и расправ с политическими оппонентами.

Собственно, ничего странного в этом не было. Недальновидно посеявший ветер всегда пожинает бурю.
Collapse )
а не их!, Мой

В советское время разного рода шарлатанство подкупало имиджем запретного

В советское время разного рода шарлатанство подкупало имиджем запретного
Помню несколько лет вещали любители циклов
Даже книги издавали и переводили
И частично эта тема шла из ИКИ (институт космических исследований)
Бог знает была ли за этом какая-то правда, но детерминированные и несбиваемые циклы с неизменным периодом меня не впечатляли
В этом плане с циклотимикой все смотрится проще и аккуратнее
А ведь для полноты картины было аж три цикла (кажется эмоциональный, физический и интеллектуальный) И критическим было прохождение через ноль
Если было бы такое расстройство как вчера вечером мне бы коллеги точно диагностицировали тройной ноль... Сам бы мог не выбраться
Но причина видимо вне игр в ритмы - просто наложение обостренных проблем
А после ритмологии была ещё и соционика (в нескольких версиях)
Потом её скрестили с Таро и ещё недавно ей потихоньку манипулировали

Сегодня был на очередном семинаре в МГТУ (кстати там прозвучала мысль итальянско-чилийского психоаналитика, что депрессия проектируется страдающим на бесконечную длительность)
Семинар был про моделирование подсознания нейронными сетями
---------------------------------------------------------
Тем, кто желает участвовать в семинаре, но не имеет пропусков МГТУ имени Баумана, следует заранее отправить заявку на участие руководителю семинара Каганову Юрию Тихоновичу по электронной почте yurijkaganov@gmail.com.
----------------------------------------------------------
Доклад был Ежова из Троицка и очень хорошо структурно и зрелищно выстроен
Да и сам докладчик интересен
Идея, по сути, была в разработке при помощи нейронных сетей репликаций (я бы сказал обобщений)
Автор дал несколько интересных ссылок и пытался оправдываться за некоторую спекулятивность названия
Приятно было вспомнить свои старые тексты в этом направлении и пытаться думать как это связать с кластеризацией
Но попутно докладчик (после моего вопроса о связи подсознательного и порождения слова) упомянул про какого-то суперпопулярного китайского фантаста(который якобы и Стругацких превзошел)
Придется теперь искать и непонятно как