December 4th, 2019

а не их!, Мой

Хммммм Бывают и обобщения-разбавления

"Фрейд пишет: «В характере людей, которых я описываю, присутствуют, как правило, следующие три черты: они очень аккуратны, бережливы и упрямы.

Аккуратность обозначает здесь не только физическую чистоплотность, но также и добросовестность в исполнении обязательств: на людей "аккуратных" в этом смысле можно положиться…»

А вы знаете таких людей? Если среди ваших родственников или знакомых есть те, чьи основные черты — аккуратность, бережливость или упрямство, то вы хорошо представляете, о ком пойдет речь в этой главе. А может быть, вы даже знаете целые народы, об аккуратности и бережливости которых сложены легенды?"

А тут автор "векторной психологии": " Коричневых сотрудников иногда пользуются хитрые руководители.
Они дают задание подчиненному, а через час говорят, что первое дело можно пока отложить, а сейчас нужно срочно заняться чем-то другим.
Такие начальники уже по опыту знают, что анальник останется на работе и доведет до конца оба дела, иначе он будет плохо себя чувствовать."
Collapse )
а не их!, Мой

По дороге к паспортизации "врагов народа России"

Дмитрий Певцов назвал Познера "врагом России"

вчера в 15:53, просмотров: 58535
Актер Дмитрий Певцов в интервью порталу "Царьград" назвал телеведущего Владимира Познера "врагом России" за его слова об абортах и мракобесах.

Речь идет о заявлении, которое Познер сделал на передаче "Большая игра" на Первом канале. Там телеведущий во время дискуссии об абортах заявил, что есть люди, которые хотят, чтобы все было как раньше, чтобы аборт снова квалифицировался, как преступление. Познер назвал это "возвратом в Средневековье" и добавил, что те, кто выступают за это, конечно, никакие не либералы, а "просто мракобесы".

Комментируя это высказывание Певцов отметил, слово "мракобес" является вольным переводом слова "обскурантизм", которое означает негативное отношение к прогрессу и науке. "То есть мракобесами Познер называет тех, кто против ЛГБТ и против абортов. А это значит, люди против прогресса, против науки, против просвещения"", - приводит портал высказывание актера.

Кроме этого Певцов назвал "отклонением", "болезнью" и "карой Божией" гомосексуализм.

Актер предположил, что телеведущему Познеру, который имеет недвижимость во Франции и является гражданином Израиля, наплевать на Россию. "И чем хуже будет в России, тем ему будет приятней и лучше, это совершенно оправдывает такой его взгляд", - сказал Певцов.

"Он не русский по духу. Это - враг России. Человек, который хочет, чтобы она вымерла", - добавил Певцов.

Напомним, что в октябре 2016 года в интервью Дмитрий Певцов заявил о своей безоговорочной поддержке текущей российской политики и лично президента Владимира Путина.
Collapse )
а не их!, Мой

"Огромный орган безопасности" (c) Губерман

Безопасность в РФ укрепили уже настолько, что становится страшно жить
Опубликовано 04.12.2019 автором Игорь Олин в разделе Новости

Обеспечением безопасности в нашей стране занимается самое большое количество людей в мире. Например, по долгу службы я тоже вынужден обращаться к этому вопросу. За последние пять лет мною составлен уже четвёртый по счёту паспорт безопасности образовательной организации, включающий специфическую информацию, схемы и фотографии. Пухлый документ требует согласования с территориальными отделами Росгвардии, МЧС, ФСБ как на стадии разработки, так и второй раз на стадии утверждения, что отнимает массу рабочего времени.

Я понимаю, что такой труд проделывали и в вузе, где преподаватель расчленил аспирантку, и в техникуме, где студент расстрелял однокурсников из обреза, и в школе, где ученик пытался зарубить учительницу и её воспитанников топором, и в детском саду, где обезумевший наркоман принёс ритуальную жертву, заколов спящего ребёнка. Спокойнее на работе никому не стало.

Впрочем, в дороге не лучше. В рейсовом автобусе металлический голос постоянно напоминает пассажирам о необходимости сохранять бдительность, чтобы уменьшить количество жертв при возможном теракте. В аэропорту после длительной процедуры регистрации просят пройти в помещения для досмотра с успокаивающей табличкой, что потерять четверть часа и мелкие вещи не так страшно, как жизнь в воздушном пространстве.
...
Однако несмотря на гигантские усилия, которые прилагают мелкие и большие чиновники в повседневной борьбе с террором, им в помощь отряжена самая многочисленная в мире армия "силовиков", выросшая за период правления Путина более чем вдвое - это 2600000 сотрудников полиции и Росгвардии, ФСБ и ФСО и др., что составляет 3,5% от общей занятости населения (в Германии показатель 0,7%, США - 0,8%, Италии с её мафией - 1%, в недемократическом СССР был чуть более 1%).
Вот, видимо, почему количество присутствующих на митингах у нас нередко уступает числу тех, кто обеспечивает безопасность при их проведении.
...
Также складывается впечатление, что наши силовые структуры в свободные от разгона уличных акций дни - большая массовка для снятия эффектных сюжетов криминальных новостей. Раньше подозреваемого следователи вызывали повесткой, теперь это почти всегда масштабная спецоперация с окружением, снайперами, броневиками, кучей повязанных граждан, лежащих лицом в землю (пол).
А воровали раньше почему-то на два порядка меньше. Вообще, известны теперь кому случаи раскрытия преступлений, если их совершение пришлось на зоны вне камер видеонаблюдения и киносериала "След"?

На случаи, когда полиция работает с документами и послать на вызовы некого, у нас есть ещё 1500000 сотрудников ведомственных и частных охранных предприятий. Уже много лет пройти в здание областной администрации без пропуска невозможно. Охрана непреклонна.

Кроме чиновников, у нас охраняют школы и рестораны, универмаги и университеты, мусорные полигоны и входы-въезды на пляжи. Ощущение, что без охраны, электронных систем доступа, камер здесь просто все поубивают друг друга.

Даже загородная прогулка в лес, с которой вчера вернулся, подтверждает факт, что у нас всё пронизано мерами безопасности. На поворотах к лесным просекам набиты фанерные щиты с надписями "Въезд запрещён" - там суровые мужики заготавливают валежник.
Мост через речку, через который езжу 40 лет и который (мне неизвестно как) всегда ремонтировали, меняли, второй год лежит с провалившимися пролётами - никто не проедет, не подожжёт лес, как в Сибири. Другая дорога внезапно заканчивается рукотворным обрывом. Бульдозеры снесли участок, ставя заслон автомобилистам, сваливающим в лес бытовые отходы.

Восстановлена наша "оборонка". Об этом говорят хотя бы километры колючей проволоки, снова натянутой там, где в 90-е у стен спецобъекта мы собирали подберёзовики и голубику.

Да, страна достигла больших высот в сфере безопасности. Но ей есть куда расти. По версии экспертов Всемирного экономического форума, в рейтинге безопасных стран мира Российская Федерация пока занимает 109 место из 136. Но жить уже сейчас страшно. Дальнейшее усиление мер, мне кажется, не всем из нас удастся пережить.
Collapse )
а не их!, Мой

О чем умолчат на пресс-конференции Путина 19 декабря

О чем умолчат на пресс-конференции Путина 19 декабря
Какая повестка дня актуальна для России

вчера в 15:51, просмотров: 20910
Какая повестка дня актуальна для современной России? Ответ на этот вопрос по идее должна дать традиционная декабрьская пресс-конференция президента. Но даст ли? Мы заранее знаем, что нас не будут расстраивать подробностями российской демографической катастрофы, хотя население страны вымирает и эмигрирует, а численность гастарбайтеров равна численности половины активного мужского населения.

Внимание участников не заострят на том, что Конституция РФ превращена в пустой клочок бумаги; статьи, запрещающие цензуру и госидеологию, гарантирующие свободу слова и творчества, власти без колебаний «дополняют» преследованием и арестами активистов.
В РФ вновь возводится «железный занавес». Конституционная статья о социальном характере государства сочетается с практикой самого высокого в мире разрыва между 10% самых обеспеченных и 10% самых необеспеченных. Не буду продолжать про «необсуждаемость» тем государственной лжи, коррупции, разрушения основ права, про запредельное количество силовиков и чиновников, про кремлевских пропагандистов-вахтовиков… Мои вопросы не об этом.

И предваряя ответ на них, отметим: важнейшая проблема нынешней России, порождающая многие другие проблемы, — отсутствие настоящей истории. Истории нет не просто потому, что она постоянно переписывается (официальная оценка роли Сталина менялась семь раз, официальные данные о количестве погибших в ВОВ менялись пять раз, данных о количестве погибших от советского режима по сей день скрыты). Истории нет не только потому, что трактовка ее сути, того, что называют философией истории, менялась за 30 лет дважды (главное событие ХХ века раньше — «Великий Октябрь», теперь — победа в 45 м).
Истории нет не только потому, что она засекречена в «архивном ГУЛАГе». Ее нет потому, что даже официальное, фальсифицированное описание нашего прошлого никак не работает, из него не выстраиваются выводы, оно существует само по себе, представляя набор схоластических фактов, немногие из которых резонируют с днем сегодняшним.

Тут уместно вспомнить принципы и специфику управления в досоветской России. Приведу несколько примеров и аргументов и напомню, что в империи цензура исторических работ была запрещена.

В 1853–1856 годах Россия впервые за 150 лет проиграла в Крымской войне. Никто не приукрашивал и не скрывал произошедшее. Император Николай I взял ответственность на себя. Он предупредил сына: русский царь не может сесть за стол переговоров как проигравший (Николай тайно попросил яд у лейб-медика), ты сможешь продолжить русский путь «с чистого листа». Ответом на поражение стала серия реформ Александра II — от крестьянской до военной, от университетской до правовой…

Другой пример — революция 1905 года. Ответом на крестьянский протест стала столыпинская реформа. Требование расширить политические права привело к созданию выборной Думы, рабочим гарантировалось право митинговать на территории своих предприятий… Иначе говоря, социальные вызовы руководители русского государства слышали и реагировали на них адекватно.
В России действовал принцип, сформулированный Екатериной Великой, — если подданные недовольны, виноват государь. Император был высшей фигурой государственного управления, но его статус нельзя понять правильно без учета двух обстоятельств. Во-первых, как помазанник Божий, царь свято соблюдал библейские нормы и заповеди и мог действовать только в строгом соответствии с существующим законодательством. Во-вторых, император всегда действовал в интересах России, а не в личных интересах.

Действовавшая в нашей стране эффективная система управления сделала Россию к началу ХХ века признанным претендентом на мировое лидерство. Наш демографический рост и экономическое развитие обгоняли все страны. Ежегодно строилось 10 тысяч новых школ! Финские и шведские гастарбайтеры трудились в обеих столицах.

А теперь — про управление в советско-постсоветском государстве. Здесь в основу госсистемы положены совершенно иные принципы. Яснее всех об этом написал А.Солженицын: Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым!

В советско-постсоветской системе высшей ценностью является не Россия, а сам правитель и политическая система, которая его выдвигает. Здесь не власть служит стране, а страна обслуживает власть. Такой принцип правления регулярно вызывает протесты. Поэтому советская история — это не съезды и пятилетки, а история сопротивления нашего народа тоталитаризму.

Улучшение ситуации у нас возможно только тогда, когда народное давление вынуждает власть отступать. В 1921 году десятому партсъезду, собравшемуся отметить победу в Гражданской войне, неожиданно пришлось голосовать за ленинский план отступления. НЭП, введенный под давлением Кронштадтского и Тамбовского восстаний, означал возвращение страны к нормальной денежной системе, частной собственности, продналогу (а не разверстке) и рынку. НЭП позволил народу оправиться от жутких потерь Гражданской войны, но к концу 20 х Сталин испугался потерять власть и вновь перешел к завинчиванию гаек. В 1930 м был создан ГУЛАГ.

В 1941 м, в разгар судорожного строительства т.н. социализма, началась война, которую Сталин назвал Отечественной. Главком быстро сообразил, что коммунистическая демагогия никого из окопа не поднимет и предпочел «вернуться в Россию». «Братья и сестры» награждались орденами Суворова и Кутузова, в армию опять пришли погоны и прежние воинские звания, уцелевших иерархов РПЦ перевели из ГУЛАГа в Москву, СССР вступил в антигитлеровскую коалицию демократических государств. Конечно, идеологическое отступление было временной и недостаточной полумерой.

Третье отступление большевизма и осторожная попытка очиститься от «коммунистического гноя» началась сразу после смерти диктатора. В мае–августе 1953 года вспыхнули восстания в ГУЛАГе. «Революция зеков» Воркуты и Норильска заставила режим прекратить репрессии и начать демонтаж сталинских лагерей. Медленная и непоследовательная либерализация в конце концов привела Н.Хрущева к выводу: не работает сама система, и ее надо менять. В ответ система избавилась от своего вождя — в октябре 1964 года неожиданно «заболевший» Никита Сергеевич отправился под бессрочный домашний арест.

Продолжавшийся 20 лет брежневский застой вновь отбросил страну назад. К середине 80 х все диссиденты уже сидели в психушках и тюрьмах, самиздат был уничтожен, однако обещанное партией «светлое будущее» не наступало. Тяжелейшая травма, нанесенная национальному самосознанию десятилетиями цензуры и пропаганды, привела к тому, что корневые связи с исторической Россией были во многом разорваны. Коммунистическому безумию противостояло народное стремление сохранить простой здравый смысл — страну сотрясала «революция анекдотов». В результате новому генсеку М.Горбачеву пришлось объявить курс на гласность и перестройку.

Широкий гражданский протест привел к тому, что в 1991 году рухнул главный «легитиматор» советской системы — госидеология. До ее распада всякий, открывающий рот, должен был выкрикивать «мы строим коммунизм, победа коммунизма неизбежна». Строительство «самого передового общественного строя», превращало руководителей строительства в новых святых. И, значит, критиковать их могли только враги народа. Мифоцензура о комстроительстве имела четкую цель — она выводила из-под критики касту советских чиновников, реальных хозяев страны, которые назначали, возвышали и увольняли себя сами. Общество не информировалось о том, по каким правилам живет и действует номенклатура.

Другая ключевая особенность советско-постсоветского режима связана с тем, что власть здесь всегда объявляет себя правой, при этом постоянно совершая огромное количество ошибок. В итоге официальная советско-постсоветская история — это история непрерывного поиска козлов отпущения и борьбы с врагами: от антисоветчиков и диссидентов до т.н. экстремистов и иноагентов. На самом деле в нашей стране зачастую экстремист — это тот, кто говорит правду в условиях тотальной лжи, иноагенты — отвергающие коррупцию, люди чести и принципов.

Так какова же повестка дня, которая действительно актуальна? Рухнувшая в 1991 году комидеология крайне обострила для власти проблему своей легитимации и поиска врага. В обществе, напротив, возник вопрос: зачем нам порождающая госидеологию несменяемая номенклатура? Власть надо формировать через свободные выборы, а не с помощью лживого мифа. Однако уже в 1992 году президент Ельцин и его помощники пришли к выводу: систему надо не демонтировать, а реформировать, соответственно, люстрация номенклатуры исключалась. И обновленный СССР под названием РФ продолжил свое существование. За 30 лет мы еще больше отстали от истории и от внешнего мира.

Выборы у нас выродились, поэтому главный вопрос времени: как легитимировать власть? Ответа предлагается два. Кремлевские теоретики пытаются изобрести новую цензуру — госидеологию.
А оппозиция требует: люстрировать номенклатуру, десоветизацию, свободные выборы, преемство с исторической Россией и, как модно говорить, имплементацию позитивного западного опыта.

Только отказ от изобретения госидеологии, люстрация чиновников и введение свободных выборов поставит Россию с головы на ноги, вернет наши ценности и позволит двигаться в сторону прерванной на столетие «русской весны». Это и есть наша повестка дня, тема диалога общества и власти, это и есть суть проекта, который должна подготовить демократическая, патриотическая оппозиция.
Collapse )