March 10th, 2020

а не их!, Мой

Игры с OPEC+ и очередное падение жизненного уровня

Сложно было придумать более драматическую развязку необычного сближения России и Саудовской Аравии в последние три года. Столь подчеркиваемое на высшем уровне в обеих странах партнерство буквально за один вечер 6 марта сменилось резким разрывом, обрушившим цены на нефть до минимумов с 2016 года. На мой взгляд, это лишь подчеркивает противоестественность идеи подобного долгосрочного союза.

Логика сделки ОПЕК+ состояла в том, чтобы страны с низкой себестоимостью добычи нефти сократили производство для поддержания цены. Тем самым участники сделки снижали свою долю рынка в пользу производителей с более высокой себестоимостью добычи — в частности, сланцевой нефти из США.

Подобный подход противоречит здравому смыслу, но его сторонники (в их числе еще недавно были многие чиновники правительства РФ) утверждали: пойдя на незначительные сокращения, мы добиваемся существенного роста цены, что экономически выгоднее. Практика это подтверждала: бюджет РФ вернулся к профициту, резервы с ноября 2016 года выросли на 45%, до $570 млрд, а компании сектора выплачивают рекордные дивиденды. Но всегда существовал важный изъян: непонятно, в какой момент пике сознательного отказа от доли рынка должно остановиться. С ноября 2016-го, когда сделка ОПЕК+ была заключена впервые, добыча нефти в США выросла на 45%, или на 4 млн баррелей в сутки, что соответствует примерно 35% всей добычи нефти в России.

Для разрыва сделки с Саудовской Аравией наверняка существовали и геополитические причины, которые нам неизвестны.
Но рыночные причины налицо: Эр-Рияд на последней встрече в Вене совершил безрассудный шаг, потребовав от Москвы сократить добычу еще на 500 тыс. баррелей в сутки и угрожая в противном случае разорвать соглашение. Россия на шантаж не поддалась, и теперь Саудовская Аравия демонстрирует готовность начать ценовую войну.

Для меня такая стратегия выглядит блефом, направленным на возвращение России за стол переговоров: саудиты вряд ли реально готовы долго нести потери из-за низкой цены.
Бюджет РФ профицитен при цене нефти выше $42 за баррель, у Саудовской Аравии — выше $80 (по оценке МВФ).

Уже появилось множество прогнозов, сколько займет балансировка рынка при ценовой войне и как долго продлится период с ценами на нефть ниже $30 за баррель. Не зная ответа на эти вопросы, берусь утверждать одно: рано или поздно подобная ситуация была неизбежна.
Россия подготовилась к ней, накопив $150 млрд в ФНБ, которых хватит на финансирование дефицита бюджета по меньшей мере на четыре года. Альтернативой был путь дальнейших компромиссов с Саудовской Аравией, который делал бы Россию политически все более зависимой от этого пакта, а экономику страны — от цен на нефть.

Российские ценные бумаги потеряли 11­–22% стоимости
Война на рынке нефти негативно отразилась на фондовых рынках. Ведущие азиатские индексы упали на 3–5%, европейские на открытии потеряли 6–10,5%. Акции и депозитарные расписки российских эмитентов потеряли на торгах в Лондоне 10–15%. Впрочем, цены на нефть к 13:00 стабилизировались, хотя и на значениях на 20% ниже закрытия пятницы.
Collapse )
а не их!, Мой

Любое падение - "часть глобального плана будущего"

Владимир Владимирович Путин в очередной серии интервью ТАСС заявил, что Россия реально снижает зависимость своей экономики от доходов от продажи углеводородов. В понедельник мы это увидели.

А помните Концепцию-2020? Ну, это про то, что у нас в этом году зарплаты по 2 тысячи долларов, стометровые квартиры и прочие чудеса. Знаете, почему ничего не вышло?
Путин на неделе объяснил: «Разразился (в 2008 году — Авт.) мировой экономический кризис. Не по нашей вине, он пришёл к нам извне». Нужно было «не обрушить вообще экономику и не свести к нулю накопления граждан».

Если кто не помнит, когда кризис кончился, выяснилось, что наши олигархи неожиданно стали еще богаче. А вот граждане... Хотя накопления к нулю, конечно, не свели.

Теперь про грабли. Сейчас задачи опять амбициозные: национальные проекты, надо триллионы осваивать. И надо же такому случиться — зловредные саудиты опять кризис учиняют. Ничего не напоминает? Эх, не обрушить бы вообще экономику и не свести к нулю накопления граждан... Но в одном можно не сомневаться: наши триллионы они освоят.

Тем более, что о национализации элит речь в поправках к Конституции, как выяснилось на неделе, все же не пойдет. В поправках есть запрет для публичных властей иметь иностранное гражданство или вид на жительство, а также счета и вклады в зарубежных банках. Предлагался еще и запрет на недвижимость за рубежом. Но это оказалось слишком.
Сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции парламентарий Крашенинников опасается, что если запретить зарубежную недвижимость, действующая власть, у которой этой недвижимости полно, разбегаться начнет. Не от недвижимости отказываться, чтобы продолжить служить стране, а сбегать со службы.
Но если недвижимость можно, а счета нельзя, то где логика-то? Или пример полковника Захарченко всех греет? Ну их, счета эти, деньги лучше штабелями в квартире держать?

Теперь длинная, но очень важная цитата из Крашенинникова: «У нас из-за этих деклараций в региональные парламенты очень много людей, бизнесменов средней руки перестали идти, потому что они боятся, и мы потеряли людей, которые могут защищать свои интересы с одной стороны, а с другой — и вложиться».
Понимаете, да? Бизнесмены перестали идти во власть чтобы «защищать свои интересы» (не наши интересы, свои!), потому что бояться декларировать имущество. Может это все же хорошо, а?
Может тот, по выражению главы ЦИК Эллы Памфиловой, комплексный обед из поправок, который Путин сварил, несъедобным для чиновников окажется?

Хотя, комплексный обед — так себе сравнение. Ведь это, если уж совсем грубо, - жри, что дают.
И плати за всё, тебя не спрашивали. (С виду-то, конечно, спрашивали — не зря же балаганила целый месяц рабочая группа.)
Но на главный вопрос поправок Путин в конце недели дал ответ: в Госсовет не пойдет, чтобы двоевластия не было. И еще сказал: «На мой взгляд, для того чтобы гарантировать сменяемость власти — а для такой страны, как наша, это важно, — все-таки лучше, если количество сроков избрания президента будет ограничено». Да, это сказал человек, находящийся 20 лет у власти.

И все сразу поверили.

Святой апостол Иаков в Соборном послании давным давно написал, что вера без дел мертва. Пойду, пожалуй, грабли выкину.
Collapse )