March 11th, 2020

а не их!, Мой

У наркомана всегда найдутся веские причины для приёма новой дозы (как это было)

Кипит наш разум обнуленный
Как Владимир Путин согласился, что можно попробовать еще раз
Газета "Коммерсантъ" №43 от 11.03.2020, стр. 1

10 марта президент России Владимир Путин приехал в Государственную думу и выступил по поводу поправок, которые могут позволить ему продлить свои президентские полномочия.
Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников не ожидал, что российский президент согласится с идеей разрешить ему баллотироваться в 2024 году снова. Устояла и Госдума: досрочных выборов не будет.

Валентине Терешковой в этот день в Госдуме доверено было зачитать текст по поводу исторических без преувеличения поправок не случайно, конечно. Текст и написан был «под нее». Иначе в нем не появились бы замечания, скажем, про «космические перегрузки»…

— Мы видим, как меняется мир, меняется жизнь,— подчеркнула Валентина Терешкова.— Должны меняться и мы: общество, власть, страна. Мы должны соответствовать динамике этих глобальных перемен… У граждан России должна быть уверенность, что, когда мир проходит через колоссальные, просто космические перегрузки, нас не отбросят назад!
Всем очевидно, что в любом прорывном развитии надо предусмотреть надежную страховку. И такой страховкой может быть сильная президентская власть. И нравственный, моральный авторитет лидера, который занимает этот пост. Поэтому все варианты возможных изменений — это разговоры о Владимире Владимировиче Путине! И нечего здесь лукавить и мудрить! Людей волнует, что будет после 2024 года!..

Депутаты, до этого громко обсуждавшие между собой что-то иное, наконец затихли.

Вопрос-то на самом деле стоит не о нем, а о нас…— читала Валентина Терешкова без особого, впрочем, вдохновения, и кто-то, наверное, уже даже жалел, что текст произносит именно она.— О гражданах России и ее будущем. А если так, то зачем крутить и мудрить? Зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо все честно, открыто и публично рассмотреть.
Или вообще убрать ограничение по числу президентских сроков в Конституции.
Или, если этого потребует ситуация и, самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность, уже в соответствии с обновленной Конституцией! Причем мы ничего не предопределяем заранее!.. Это стабилизирующий фактор для нашей страны!.. Но он не такой человек, который будет ставить вопрос о себе лично. А мы должны ставить! А решать будет народ!

Валентина Терешкова всегда нравилась Владимиру Путину
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ



Был, как известно, объявлен перерыв, и вскоре Владимир Путин уже появился в Думе — можно сказать, даже незамедлительно. Свой текст он тоже большей частью читал (впрочем, видно было, что текст этот сильно перечеркан и местами даже закрашен ручкой).

Именно это лишний раз убеждало в том, что и этот текст тоже подготовлен заранее. То есть что не очень хитрая комбинация — они предлагают, он отказывается — и будет приведена в исполнение. В конце концов, только что в Иваново президент высказался о том, что он категорически против любых схем, которые могут продлить его пребывание во власти. И потом еще раз повторил. Только что.
И поскольку это была, без сомнения, одна из схем, которая именно что позволяла продлить его пребывание во власти, я, например, был уверен, что он ее не задействует.

А так выглядело все неплохо: он отказывается от царского (буквально) предложения, и понятно, что мы имеем дело с человеком слова: несмотря на все очевидные соблазны, он даже и мысли не допускает… Но выяснялось, что все переменчиво.

— Мир действительно меняется,— сразу подчеркнул и Владимир Путин.— Это касается не только бурного, взрывного, по сути дела, характера развития технологий, но и буквально всех сторон жизни. Эти перемены носят кардинальный и, я бы сказал, необратимый характер! Мы видим, насколько сложно складывается ситуация в мировой политике, в сфере безопасности, в глобальной экономике. Здесь еще и коронавирус к нам прилетел, и цены на нефть пляшут и прыгают, а вместе с ними и курс национальной валюты и биржи!

То есть обнулено почти все. Осталось обнулить еще совсем чуть-чуть только в одном месте.

— Но, кстати говоря,— добавил президент,— воспользуюсь этой трибуной, чтобы сказать: уверен абсолютно, мы этот период пройдем, пройдем достойно. И экономика в целом будет укрепляться, и важнейшие отрасли производства будут более мощными и конкурентоспособными.

Тут зазвучали аплодисменты, а кто-то, конечно, и встал.


Я думал, эти слова прозвучат на завтрашней встрече с инвесторами, но медлить с такими словами нельзя было, видимо, нельзя совсем.

— Уверен, что придет время,— продолжал Владимир Путин,— когда высшая, президентская власть в России не будет, что называется, так персонифицирована, не будет связана с каким-то одним человеком конкретным. Но вся наша предыдущая история складывалась именно таким образом, и, конечно, мы не можем этого не учитывать.

Это ведь не обязательно означало, что надо принимать поправки Валентины Терешковой: да, персонифицирована, да, надо учитывать, но ведь для того, чтобы постепенно избавляться от всего этого.

— Я прекрасно осознаю и свою собственную ответственность перед гражданами страны и вижу, что люди, во всяком случае большинство общества, ждут, конечно, и моих собственных оценок, решений по ключевым вопросам формирования государственной власти в стране и сейчас, и после 2024 года,— продолжил между тем президент.— Поэтому сформулирую свою позицию предельно ясно, честно и, уверяю вас, абсолютно откровенно, в том числе по тем конкретным предложениям, которые сегодня прозвучали, да и в целом поднимались в ходе дискуссии по поправкам в Конституцию.

Необходимость новых досрочных выборов не вдохновила Владимира Путина, и честь пасть жертвой президентского несогласия выпала Александру Карелину, автору поправки.

— Моя точка зрения здесь известна,— сказал президент.— Если граждане России проголосуют за поправки в Основной закон, в том числе за передачу части полномочий президента Государственной думе и Совету федерации, то такие изменения должны вступить в силу сразу же после опубликования принятых поправок, а значит, и Государственная дума должна получить новые расширенные полномочия немедленно. Конечно, возникает вопрос, имеет ли право действующий состав Госдумы принять эти новые полномочия? На мой взгляд, конечно, да. Почему? Все юридические легитимные основания для этого есть. Разумеется, в конечном итоге это ваше решение. Но если по этому вопросу в парламенте нет консенсуса, а его, как мне сказал председатель, нет, то я не вижу необходимости в досрочных выборах Государственной думы.

— Еще раз скажу, ведь если граждане придут на участки 22 апреля и проголосуют, значит, они подтвердят полномочия — новые полномочия Государственной думы. Народ — единственный источник власти — скажет свое слово. Все, вопрос закрыт,— заключил президент.

И это был тот случай, когда не очень-то и хотелось. Особенно депутатам Госдумы.

— Считаю и глубоко убежден в том, что сильная президентская вертикаль для нашей страны, для России, абсолютно необходима,— заявил Владимир Путин.— И сегодняшняя ситуация в экономике, я уже только что об этом сказал, не только в экономике, в сфере безопасности лишний раз нам об этом с вами напоминает.

Если бы знать, что он скажет дальше, эти слова прозвучали бы однозначно: если все станут уже сейчас понимать, что в 2024 году у страны будет другой президент, то мысленно уже сразу после этого заседания Госдумы смогут поставить крест на действующем, а этого допустить никак нельзя.

Но это если бы знать. А так это прозвучало всего лишь отрадно.

— Прежде всего это необходимо для стабильности,— продолжил Владимир Путин.— Конечно, есть альтернативы, мы с вами хорошо это знаем — это парламентская форма правления, которая широко применяется в мире. Однако на сегодняшнем этапе нашего развития она для нас не может быть использована. Посмотрите, что происходит в странах традиционной парламентской демократии в Европе? Я без преувеличения говорю, годами в некоторых странах сегодня, сейчас не могут сформировать правительство! Для России это просто абсолютно невозможно, неприемлемо абсолютно!

Это было сказано уже несколько раз, и с этим, собственно говоря, никто и не спорит.

— Ну а, скажем, наделение других органов власти, центров власти, таких как Совет безопасности или Госсовет, тем более напрямую народом не избираемых, наделение их какими бы то ни было серьезными полномочиями президентского характера, на мой взгляд, неправильно и неприемлемо, более того — опасно,— добавил Владимир Путин.— Во-первых, это ничего не имеет общего с демократией, а во-вторых, неизбежно приведет к расколу общества. Я уверен, что Владимир Вольфович, который выступил с таким предложением, насколько мне известно, согласится, он все-таки очень опытный политик. Для России это неизбежно приведет к двоевластию, к расколу общества, и самым негативным, а возможно, и трагическим образом отразится на судьбах страны и на жизни граждан. Давайте не будем этого делать.

А это было сказано как раз в Иваново.

— Были предложения, прозвучали идеи о том, чтобы внести изменения в Конституцию и продлить срок действующего президента, вашего покорного слуги, сделать это на основании того, что граждане проголосуют… если проголосуют… за предложенную поправку.

Владимир Путин, казалось, просто с нежностью относится к поправкам, касающимся лично его. Каждую он любил и помнил. Каждой дорожил.

— Да, в апреле состоится общероссийское голосование,— добавил президент.— Но в таком случае получится, что полномочия президента продлеваются в результате по факту безальтернативных выборов, а это, на мой взгляд, также неверно, не нужно этого делать. У граждан России на любых выборах, а на выборах главы государства альтернатива всегда должна быть. Выборы должны быть открытыми и конкурентными.

С этим тоже никто не спорил.

— Предложения, которые высказала Валентина Владимировна Терешкова… мы все с огромным уважением к ней относимся, хочу еще раз поздравить вас с недавним днем рождения, Валентина Владимировна… в принципе тоже понятны,— кивнул Владимир Путин.— Первое — исключить из Конституции количество сроков, на которые может избираться высшее должностное лицо страны, президент. Похожая по сути идея прозвучала на моей недавней встрече в Петербурге с гражданами, там один из ветеранов как раз именно это и предложил. Я тогда сказал, что не хочется возвращаться к временам Советского Союза. Не скрою, был некорректен, это некорректное замечание, потому что во времена Советского Союза никаких выборов-то и не было, там все решалось достаточно келейно либо в результате внутрипартийных каких-то процедур или интриг. Выборов и не было. Сейчас абсолютно другая ситуация, это правда, сейчас нужно идти на выборы.

Владимир Путин до этого предложил одной рукой делегировать некоторые президентские полномочия Госдуме и Совету федерации — и не для того, видимо, чтобы другой рукой продлить их на неопределенный срок. Не для того он начинал все это. Причем это все не касалось по понятным причинам его лично: даже если бы каким-то образом он снова избрался бы (чего, я, например, не допускал), дольше еще двух сроков человек на его месте проработать никак не в состоянии.

— Строго говоря, формально сегодня,— добавил Владимир Путин,— можно было бы отменить ограничения по срокам, тем более что во многих других странах, в том числе у наших соседей, такая практика существует, никаких ограничений по количеству сроков избрания главы государства нет. Кстати говоря, и за океаном, в тех же Штатах, поправка в Конституцию, которая ограничивает количество сроков двумя, впервые появилась только в 1947 году, и только в 1951 году за нее проголосовали, ее ратифицировали все Штаты. 1951 год — не так уж далеко, с точки зрения истории — совсем вчера.

При необходимости Владимир Путин, как правило, прибегает к опыту вероятного противника — хотя бы для иллюстрации. И почему нет, в самом деле:

— Кстати говоря, прецеденты избрания больше двух сроков были, в тех же Штатах. И почему? Смотрите: Великая депрессия, огромные проблемы в экономике, безработица и нищета в Штатах на тот период времени, потом — Вторая мировая война. В условиях, когда страна переживает такие вот потрясения и такие сложности проходит, конечно… а в нашем случае мы еще не все преодолели после развала Союза, это тоже понятно… стабильность, может быть, и важнее и должна находиться в приоритете. Особенно, повторю, в то время, когда у страны еще много проблем.

Дальше президент был еще более откровенен: да, два срока — это не для себя, а для того парня, в котором никогда нельзя быть на всякий случай до конца уверенным:

— Но когда политическая, экономическая, социальная сферы обретают внутреннюю устойчивость, зрелость, когда государство становится, безусловно, более мощным и трудно уязвимым извне, тогда на первый план, безусловно, выходит именно возможность сменяемости власти. Она нужна для динамики развития страны. А мы-то с вами как раз принимаем поправки не на год, не на два и даже не на десять, я надеюсь, на более отдаленную историческую перспективу, хотя бы лет на 30–50. И в этой долгосрочной перспективе общество должно иметь гарантии, что регулярная смена власти будет обеспечена. О будущих поколениях нам с вами нужно подумать. Потому считаю все-таки нецелесообразным убирать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков.

Итак, с первым предложением Валентины Терешковой худо-бедно разобрались. А вот со вторым и случилась на первый взгляд неожиданность:

— Второе предложение, по сути, означает снять ограничения для любого человека, для любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить в будущем участвовать в выборах. Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов. Ну и разумеется, только в случае, если граждане поддержат такое предложение, такую поправку, скажут да в ходе общероссийского голосования 22 апреля текущего года. В принципе этот вариант был бы возможен, но при одном условии, а именно: если Конституционный суд Российской Федерации даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона, Конституции.

И вот это был для меня большой сюрприз. Вся логика, в которой последние недели действовал Владимир Путин, не должна была позволить ему произнести эти слова.

Но для самого Владимира Путина тут никакой неожиданности, без сомнения, не было. Спроси его, и он скажет, что ничего особенного, что никаких угроз для абсолютизации президентской власти в будущем эта поправка не несет. Наоборот, вписывается в линейку предыдущих поправок.

В будущем — возможно. Но не в ближайшем будущем.

Да, теперь все, кто был так неистов, когда утверждал, что Владимир Путин обязательно останется после 2024 года тем, кто он есть сейчас, потому что просто не сможет расстаться с властью, можно сказать, вздохнут с облегчением. Подтвердились самые апокалиптические ожидания. Ну подтвердились же.

Хотя он ведь только будет иметь право. Не обязательно выдвинется. И я даже по-прежнему уверен, что не выдвинется. А просто сделал одно-единственное движение, чтобы ближайшие четыре года на него не перестали обращать внимание, а наоборот, только на него тем более и обращали.

Но тем не менее одна из схем, против которых он выступал в принципе, и даже яростно, оказалась задействована им самим.

— И обращаясь к гражданам, хочу сказать: как вы, дорогие друзья, решите, как вы проголосуете 22 апреля, так и будет. Нам с вами, несмотря ни на что, многое удалось сделать для укрепления страны. Уверен, мы вместе сделаем еще очень много хорошего, во всяком случае до 2024 года,— закончил Владимир Путин.— А там видно будет.

И это он уже, похоже, наговаривал для рекламного ролика с призывом непременно придти на участки для голосования.

Проводили президента по понятным причинам аплодисментами.

— Конечно, мы будем придерживаться позиции, которую он (Владимир Путин.— А. К.) озвучил,— обнадежил Вячеслав Володин, но при этом непоследовательно оговорился.— Впрочем, это уже выбор каждого депутата.

Депутаты встали, провожая Владимира Путина, с пониманием, что просидят еще год
....
Одно предложение Валентины Терешковой даже не голосовали. Понятно какое.

https://www.mk.ru/video/2020/03/10/mimika-tereshkovoy-i-putina-pri-obnulenii-prezidentskikh-srokov-popala-na-video.html
Другое приняли.
Тем более понятно.
Collapse )
а не их!, Мой

Физиология двоемыслия ( Левада о вынужденном лукавстве )

Двоемыслие заразительно (от Путина к Трампу)

=====================================================
ЧЕЛОВЕК ЛУКАВЫЙ: ДВОЕМЫСЛИЕ ПО-РОССИЙСКИ
ЛЕВАДА ЮРИЙ
Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
Номер: 1 (45) Год: 2000 Страницы: 19-27
ЖУРНАЛ: МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ Издательство: Всероссийский центр изучения общественного мнения (Москва) eISSN: 2219-5467
-----------------
"На деле же, как показано всей серией разоблачений и признаний, связанных со сменами состава правящих верхов и элит, такого разграничения просто не существует.
Сплоченности и рациональности действий «наверху» ничуть не больше, чем на нижележащих ступенях социально-политической пирамиды общества. «Верхи» неизбежно живут по тем же правилам лукавого двоемыслия, что и типичные их подданные, так же лукавят сами с собой, принимая на веру желаемое, и если время от времени вынуждены заявлять о решимости выпутаться из порочного круга, то лишь запутываются еще сильнее.
И потому именно политическая элита («голова») разлагалась и коррумпировалась (духовно и нравственно) прежде всего.
Опыт десятилетия российских перемен и перетрясок подтверждает это вновь. Самая яростная критика этого положения «задним числом» (означающая на деле перенос вины на предшественников) не позволяет выйти за рамки круга, очерченного лукавым сознанием.
Надежды вчерашних кумиров нашей радикальной демократии на то, что, поддержав этот курс, они сохранят причастность к власти (или обслуживающим ее
механизмам), в еще большей мере опираются на лукавое двоемыслие. Выйти за его пределы обществу и его лидерам пока не удалось.
https://elibrary.ru/item.asp?id=9205987
==============================================================

Недавно я (Джошуа Яффа — корреспондент журнала New Yorker) снова вернулся к статье, написанной известным российским социологом Юрием Левадой, под названием «Человек лукавый: двоемыслие по-российски». Эта статья представляет собой попытку Левады понять, почему так много патологий советской эпохи — склонность к двоемыслию, а также адаптивная, приспособленческая реакция на решения властей — настолько прочно закрепились в современной России. С точки зрения Левады, человек лукавый «не только терпит обман, но готов обманываться». Как пишет Левада, человек лукавый «постоянно нуждается в самообмане для того же самосохранения».

Последние несколько лет, руководствуясь теорией Левады о человеке лукавом, я подробно изучал то, как многие ярчайшие фигуры российского общества — телепродюсеры, работники гуманитарных организаций, руководители театров, православные священники — шли на компромисс с самими собой и приспосабливались к требованиям государства. В основе некоторых из тех компромиссов лежали корысть и эгоизм. Однако многие руководствовались мотивами, которые были вполне понятными и даже вызывали восхищение.

Пока я рассказывал их истории, я быстро утратит веру в иллюзию о том, что, если бы я оказался в сходных условиях, я обязательно поступил бы иначе. Между тем я долгое время находился под властью другого заблуждения: что в этих компромиссах было нечто самобытно российское, что они представляют собой неизбежный результат того, как путинское государство захватило полный контроль над политикой, бизнесом и жизнью общества.

Теперь все изменилось. Проведя достаточно продолжительный период времени в Соединенных Штатах, я теперь четко вижу, что описанное Левадой «лукавство» стало неотъемлемой чертой многочисленной и продолжающей увеличиваться прослойки в американской политике эпохи Трампа.
...
Как написал Левада в своей статье, человек лукавый «использует в собственных интересах существующие в ней [социальной действительности] „правила игры", и в то же время — что не менее важно — постоянно пытаясь в какой-то мере обойти эти правила». Это и делал Болтон, который стремился источать верность системе, одновременно пытаясь найти способы перехитрить и ослабить ее, если ему лично это было выгодно.
Но не все проявления американского лукавства настолько открыто циничны. Как и в России, чаще всего такой выбор выглядит оправданным и даже, возможно, достойным одобрения.
.....
Все это напомнило мне о таких российских деятелях, как Елизавета Глинка или Доктор Лиза, которая стала пионером в реализации программы медицинской помощи безнадежно больным людям в России. В 2014 году, когда на востоке Украины началась война, она почувствовала свою обязанность помочь жертвам, особенно детям, оказавшимся под перекрестным огнем. Чтобы сделать это, она обратилась за помощью к тем самым людям, которые несли непосредственную ответственность за разжигание той войны, — к Путину и чиновникам Кремля.

Возможно, кто-то осуждал ее решение пойти на компромисс с Кремлем, однако тот компромисс позволил ей оказать ощутимую помощь множеству больных и раненых детей, которые, если бы она не вмешалась, попросту остались бы без лечения, находясь в зоне боевых действий. Мне было трудно осуждать Глинку, несмотря на осознание того, что компромиссы, подобные тому, на который пошла она, как раз и обеспечивают долголетие системы Путина.
....
В России последствия отказа пойти на компромисс зачастую очевидны: достойные похвалы устремления остаются нереализованными, карьера заходит в тупик, а, если ставки по-настоящему высоки или вам очень не повезло, вас ожидает чрезмерно назойливое внимание со стороны полиции и судов.
Но в Америке — по крайней мере пока — доступно гораздо больше вариантов. И именно поэтому так страшно наблюдать за подобным лукавством внутри США и за тем, как охотно и быстро мы поддаемся — не тогда, когда другого выбора попросту нет, а тогда, когда число вариантов огромно, но человек лукавый выбирает для себя самый простой и самый выгодный вариант.

Человек может с легкостью решить не брать взятку или не платить ее — в каком-то конкретном случае или в принципе, — однако это приведет к уменьшению власти, богатства, утрате доли комфорта или привилегий.

Некоторым людям крайне трудно противостоять таким искушениям. Другие убеждают себя, что, идя на компромисс в этот раз, они смогут сделать нечто полезное потом.
Невозможно повлиять на ход игры, если вы не находитесь на поле, скажут некоторые, — и такую логику не стоит считать совершенно ошибочной.
Опасность заключается в том, что, как предупреждал Левада, такое лукавство быстро превращается в само-закрепляющуюся спираль, когда выдвигаемые человеком лукавым оправдания и отговорки способствуют более глубокому укоренению этих патологий.

Левада умер в 2006 году, будучи крайне опечаленным перспективами того, сможет ли его страна преодолеть культуру лукавства. Читая его статью сейчас, спустя почти 15 лет, я не могу не задумываться о перспективах моей собственной страны.

Джошуа Яффа — корреспондент журнала New Yorker, автор книги «Между двух огней: правда, амбиции и компромисс в путинской России».
Collapse )
а не их!, Мой

ОБНУЛИЛСЯ

Владимир Путин умножил себя на ноль
АВТОР
Лев Шлосберг
депутат Псковского областного Собрания, член политкомитета партии «Яблоко»

Уважаемые друзья, только что Владимир Путин умножил себя на ноль. Все свои 20 лет президентства, всю свою политическую мощь, всю свою великодержавную силу он умножил на простой и банальный человеческий ноль. Вся история с внесением поправок в Конституцию, со всевозможными сладкими социальными обещаниями счастливого будущего и всего самого хорошего была затеяна только для одного: чтобы один и тот же человек мог управлять Россией 37 лет, до 2036 года.

Заплакали холопы в голос. Депутаты Государственной Думы, пав на колени, обгоняя друг друга, бежали к Путину с единственной просьбой: «Батюшка царь, куда же ты, на кого же ты нас покидаешь? Останься, пожалуйста, до конца жизни останься. Помрём мы без тебя. Как же мы без тебя будем?».

И приехал он к ним на Охотный Ряд. И ждали они его, и плакали от радости, и сказал он: «И ладно. Если Конституционный суд решит, что-таки можно, то-таки хорошо».

Как вы думаете, что может решить Конституционный (с позволения сказать) суд? Позволит ли он Путину умножиться на ноль? Да, конечно, позволит.

Друзья, сегодня Владимир Путин заявил о том, что 22 апреля – это фактически голосование за пятый президентский срок Владимира Путина. Всё стало просто, понятно, открыто и откровенно.

22 апреля, где бы Вы ни были, приходите на участки для голосования и голосуйте против Владимира Путина: против застоя, против издевательства над самим государством, против издевательства над правами и свободами человека и гражданина. Против желания держать власть в руках до последнего издыхания.

Они в тупике. Они не могут представить себе Россию без Путина. Они не могут представить себе власть без Путина, потому что все они путины, у них нет своих имён, своих лиц, своих фамилий – это всё путины. Они растворились в нём, их не существует как самостоятельных людей. Это стыд и позор российского государства и российской власти.

Но как просто стало теперь объяснять всей стране, что должны делать все свободные люди 22 апреля 2020 года – идти и голосовать против Путина.
Collapse )