January 6th, 2021

а не их!, Мой

Благосостояние (воспитание важнее наследственности?)

Недавнее исследование, проведенное экономистами Техасского университета в Остине, Дублинского университетского колледжа и Лундского университета (Швеция), предлагает свою гипотезу. Ученые проанализировали капитал взрослых шведов, родившихся в 1950-е, 60-е, и 70-е годы и выросших в приемных семьях, а затем сравнили эти показатели с капиталом их родителей, как биологических, так и приемных. (В середине века в Швеции усыновления проводились через государство, которое имеет в своем распоряжении данные обо всех участниках процесса, что вполне в обычаях данной страны, где существует реестр благосостояния, отслеживающий активы всех своих граждан).

Если говорить коротко, исследователи обнаружили, что среда играет преобладающую роль. Для детей, которые были воспитаны своими биологическими родителями, соответствие между богатством родителей и их собственным потенциальным финансовым состоянием было достаточно высоким — и составило 0,33. (Нулевой показатель этой корреляции означает, что финансовая состоятельность родителей не имеет никакого отношения к богатству их детей, а корреляция, равная единице, обозначает их идентичность).
В случае приемных детей показатели корреляции оказались иными: между усыновленным детьми и их биологическими родителями он был ниже (лишь 0,13), в то время как между детьми и их приемными родителями он оказался средним (около 0,23). Эти цифры свидетельствуют о том, что дети, воспитывавшиеся в зажиточных семьях, обязаны своим будущим финансовым успехом скорее домашнему укладу, при котором они росли, нежели врожденным способностям.

Итак, что же именно определяет финансовое благосостояние тех, кто воспитывался в богатых семьях? При более пристальном рассмотрении собранные данные рождают предположения, но ни одно из них не является до конца убедительным.
Наиболее вероятное из них было выдвинуто исследователями и заключается в том, что, на удивление, финансовый успех не связан с обучением детей выгодно покупать и продавать акции, с предоставлением им полезных профессиональных контактов или платной учебой в частных школах.
Вместо того, возможно, большее значение имеет тот факт, что у детей богатых родителей развивается навык экономить деньги.
Или, как говорят исследователи, даже проще: богатые родители дают своим детям больше денег (в том числе и на выплату кредитов).
.....
данное исследование описывает динамику, которая наблюдается и в США, где средний капитал богатых семей за последние три десятилетия почти что удвоился, а доходы менее обеспеченных семей за тот же период времени уменьшились. Швеция, с ее относительно щедрыми пенсиями и высокими налоговыми ставками, возможно, не является идеальным аналогом США, но и не отстоит слишком далеко. (И, кроме того, шансы социальной мобильности в Швеции, по всей вероятности, настолько же низкие, как и в США). В этом случае, похоже, что в этой скандинавской стране предположительно эгалитарная лотерея при рождении подвержена подтасовке в не меньшей мере, чем в США.
Collapse )
а не их!, Мой

Версия МУРКИ приведена в GAZETA.ru, но ВИКИ приводит версию ЖЕСТОКОГО РОМАНСА

При этом совпадают только мелодия и пара строк (ничего уголовного)
Но далековато от феминизма и несколько примитивно
Таки эмансипация удалилась от идеи пристрелить каждую даму которой опаскудило совместное бытие
Интересно, что могло быть развитием темы (примерно как во времена СССР была песня:
"А у нас во дворе
есть девчонка одна "
с запоминающимся продолжением:
"Я вместе с тобою служу
И вместе хожу на учения
В прицелы винтовок гляжу
М в город прошу увольнения"
Но за этим пора черту ставить
===========================================
Но какое могло быть продолжение Мурки
Наверное песня от имени Мурки (пока её еще не пристрелили)
Но перо мое немеет
Тут женщина должна ноги о наивного кавалера вытирать (это не мой профиль)


================================
МУРКА
Здравствуй, моя Мурка, Мурка дорогая!
Помнишь ли ты, Мурка, наш роман?
Как с тобой любили, время проводили
И совсем не знали про обман…
Collapse )