June 23rd, 2021

а не их!, Мой

Общий "Большой брат".

Автоматический "Большой брат". ЕС призвали запретить применение искусственного интеллекта для распознавания лиц
22 июня 2021
работа системы распознавания лиц американской компании GoogleАВТОР ФОТО,SMITH COLLECTION/GADO/GETTY
Два ведомства Евросоюза, отвечающие за защиту персональных данных, призвали полностью запретить применение искусственного интеллекта для распознавания лиц и других способов идентификации людей в общественных местах. Ранее Еврокомиссия предложила жестко ограничить, но не запрещать полностью использование ИИ в этой области.

"Если мы хотим сохранить наши свободы и создать ориентированное на человека законодательство об ИИ, то начать следует с общего запрета на системы распознавания лиц в общественных местах", - сказано в совместном заявлении глав Европейского совета по защите данных (The European Data Protection Board, EDPB) и Европейского надзорного органа по защите данных (European Data Protection Supervisor, EDPS) Андреа Елинек и Войцеха Вевёровского.

Европейский надзорный орган по защите данных следит за тем, как соблюдают правила защиты персональной информации учреждения Евросоюза, а Европейский совет по защите данных - это объединение соответствующих надзорных органов стран ЕС.

Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?
Искусственный интеллект проявил сексизм и этим поставил крест на приложении для найма от Amazon
"Использование биометрической идентификации на расстоянии в общественных местах будет означать конец анонимности людей в подобных пространствах. Программы распознавания лиц и им подобные настолько серьезно вторгаются в сферу основополагающих прав и свобод, что ставят под вопрос саму их суть", - объясняют свою позицию главы этих двух ведомств.

Они призывают запретить в общественных местах программы идентификации людей и по лицу, и по походке, по голосу, отпечаткам пальцев, ДНК и прочим биометрическим и поведенческим признакам.

Кроме того, главы EDPB и EDPS считают, что ЕС должен запретить и системы ИИ, которые классифицируют людей по этническому происхождению, полу, политическим взглядам или сексуальной ориентации. Применение систем, распознающих эмоции человека, они предлагают разрешить только в очень ограниченном наборе случаев - например, в медицине.

https://www.bbc.com/russian/news-57559528
а не их!, Мой

Аргумент "САМ ДУРАК" в современной публичной политике

В декабре 1989 года Сахаров умер в своей московской квартире. Горбачев приехал на его похороны. Один смелый репортер отважился напомнить советскому лидеру, что, когда в 1975 году Сахарову присудили Нобелевскую премию мира, ему не разрешили выехать из страны, чтобы получить медаль. «Сейчас ясно, что он ее заслужил», — ответил Горбачев.

В течение многих лет после смерти Сахарова постсоветское руководство России — хотя со временем оно становилось все хуже и хуже, клонилось в авторитаризм, — не чувствовало необходимости оспаривать нравственный авторитет этого советского диссидента. Теперь все изменилось. Государственные СМИ уделили столетию со дня рождения Сахарова минимальное внимание и в своих репортажах предпочитали говорить о бесспорном — его вкладе в науку и оборонный потенциал страны. Когда Сахаровский центр в Москве, специализирующийся на вопросах защиты прав человека, запланировал провести выставку фотографий в честь юбилея Сахарова, власти столицы запретили это делать, объяснив это тем, что «контент не согласован».

На прошлой неделе во время саммита с президентом США Джо Байденом в Женеве Путин снова ясно дал понять, что он совершенно не похож на Горбачева. Горбачев даже в критические минуты развала СССР выбирал позиции на основании соображений, не ограничивавшихся лишь соображениями политического выживания.
В эти критические моменты Горбачев опирался на требования морали, которые озвучивали такие нравственные авторитеты, как Андрей Сахаров.

Аморальность — это рефлекторная позиция Путина. Когда ему начинают задавать неудобные вопросы, он сразу же прибегает к теперь уже хорошо известному риторическому приему, который представляет собой критику в ответ на критику. Когда во время пресс-конференции Путина спросили о его обращении с Алексеем Навальным, он сравнил ту ужасающую несправедливость, с которой столкнулся российский оппозиционер, с по закону длительными сроками заключения для мятежников, которые 6 января штурмовали Капитолий.

С непринужденной легкостью — в частных беседах и публичных выступлениях — Путин способен перевести тему с захвата Крыма Россией и ее вмешательства в американские президентские выборы 2016 года на проблему расизма в Америке, массовые убийства и жестокое обращение с узниками Гуантанамо. Путин — гораздо более умный и умелый авторитарный лидер, нежели Дональд Трамп, — и такой же бессовестный.

А вот Байден ведет себя по-другому. За неделю встреч на высшем уровне Байден сделал все возможное, чтобы восстановить ощущение общей с союзниками НАТО цели и продвинуть такую внешнюю политику, которая основана не только на материальных интересах, но и на ценностях.

«Тема прав человека всегда будет актуальной, — сказал Байден Путину. — Дело в том, кто мы есть». Было большим облегчением услышать, как американский президент снова выступает в поддержку прав человека, но нужно будет приложить еще очень много сил, чтобы наш моральный авторитет начал давить на Россию и некоторые другие страны. Американской истории тоже далеко до святости: «сияющий град на холме» — это в лучшем случае наша конечная цель.

Пустые разговоры об американской исключительности, которые велись многие годы, позволили Путину назвать нас лицемерами. Хуже того: они позволили Путину заявлять — как он сделал это в интервью Financial Times два года назад, — что либеральные идеалы уже изжили себя.

Байден отправился в Женеву во многом для того, чтобы изменить впечатление, сложившееся после известной пресс-конференции Трампа в Хельсинки в 2018 году, когда бывший президент США встал на сторону Путина вопреки позиции собственного правительства и донесениям спецслужб. Но, хотя Трамп уже покинул Белый дом, его наследие сохраняется.
Руководство Республиканской партии поддерживает искусственное создание препятствий для голосования на выборах, приветствует распространителей теорий заговора, вытесняет инакомыслящих, преуменьшает опасность изменения климата.
К тому же это де самое руководство республиканцев отказывается провести расследование того мятежа, к которому призывал действующий президент.

В 1968 году, то есть в тот год, когда Кремль отправил в Прагу танки, чтобы подавить восстание, Сахаров написал, что «свобода мысли — единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру».
Именно россияне должны будут сделать Россию более свободной страной, когда Путин покинет сцену. Но единственный способ, которым Соединенные Штаты могут подать России правильный пример, — это навести порядок у себя дома.

Дэвид Ремник — редактор журнала The New Yorker с 1998 года и штатный корреспондент с 1992 года. Он является автором книги «Мост: жизнь и подъем Барака Обамы» («The Bridge: The Life and Rise of Barack Obama»).
Collapse )
а не их!, Мой

Глазами Арлекино (Сурков о власти и о Путине)

Генри Фой | Financial Times
Владислав Сурков: "Передозировка свободы летальна для государства"
"Есть два варианта, - говорит Владислав Сурков, когда мы рассаживаемся по местам. - Первый - англосаксонский. Я даю вам меню, и вы можете выбрать, что хотите. Второй вариант - русский. Выбора нет. За вас выбирает шеф-повар, потому что он лучше знает, что вы хотите". Сурков улыбается. "Я предлагаю русский вариант".

"Так начинается трапеза, обильно приправленная аллегориями и метафорами, скоординированная человеком, который помог задавить зарождающуюся российскую демократию и заменить ее ослабленной пародией политического реалити-шоу с жестко прописанным сценарием, которое удерживает Владимира Путина у власти в течение 21 года, и будет удерживать далее - несмотря на нарастающую волну неудовлетворенности и волнений по поводу сокращающихся экономических выгод", - пишет на страницах Financial Times Генри Фой, глава московского бюро издания.

"Сурков - основатель путинизма и один из его главных проводников. Он является архитектором российской "суверенной демократии", предположительно открытой системы с закрытым итогом: назначаются выборы, кандидаты проводят кампанию, подаются голоса, открываются урны для голосования, и побеждает один и тот же человек, каждый раз, - говорится в статье. - Ее основная идея заключается в том, что стабильность государства превалирует над свободой личности и включает фейковые ппозиционные партии, жесткий контроль над СМИ и невозможные барьеры для доступа политических фигур, не одобренных режимом, компенсируемые иллюзией традиционных атрибутов истинной демократии, - говорится в статье. - Серый кардинал, современный Распутин, русский Ришелье - какими только клише не награждали Суркова как непревзойденного закулисного оператора Кремля. Он, никогда не избиравшийся, был главным идеологом Путина и, по мнению многих, его ближайшим политическим доверенным лицом на протяжении более десяти лет, а впоследствии закулисно руководил аннексией Крыма в 2014 году и участием России в продолжающейся войне на востоке Украины".

"Суркову или 56, или 58, в зависимости от того, какой биографии верить; по меркам российской политики, он только-только достигает расцвета. Но его больше нет за высокими кремлевскими стенами из красного кирпича, поскольку прошлой весной он разошелся с Путиным. (...) Сурков говорит, что его уход необратим и что год вдали от Путина научил его "истинному значению безмятежности". После ухода он оставался вдали от внимания, публикуя кое-какие стихи и, по его словам, сменив политический менеджмент на политическую философию", - сообщается в публикации.

(...) "В Советском Союзе было много единообразия... И это единообразие разрушило Советский Союз, потому что людям нужно разнообразие. Но в 90-е годы у нас было разнообразие. И это разнообразие разрушало Россию еще быстрее", - начинает он.

"Некоторое время я учился в институте культуры. Я изучал комедию дель арте. Там ограниченный состав: Панталоне, торговец. Есть судья, Тарталья. Есть Арлекин, глупый слуга. Бригелла, умная служанка. Коломбина, молодая служанка и так далее. Есть ограниченная группа актеров, но они представляют все слои общества". (...) "Людям нужно видеть себя на сцене, - продолжает он. - В этой комедии масок есть режиссер, есть сюжет. И тогда я понял, что нужно делать".

"Мы должны были дать людям разнообразие. Но это разнообразие должно было быть под контролем. И тогда все были бы довольны. И в то же время сохранится единство общества... Это работает, эта модель работает. Это хороший компромисс между хаосом и порядком".

"Позже в нашей беседе, - пишет Генри Фой, - которая состоялась за три недели до саммита в Женеве в среду, Сурков изложит свою основную доктрину с еще меньшими нюансами: "Передозировка свободы летальна для государства, - говорит он. - Все, что является лекарством, может быть ядом. Все дело в дозировке".

(...) "По его словам, с его помощью Путин создал "новый тип государства". Он описывает своего бывшего босса как современного Октавиана, римского правителя, сменившего Юлия Цезаря. "
Октавиан пришел к власти, когда страна, народ... опасались сражаться. Он создал другой тип государства. Это больше не была республика... он сохранил формальные институты республики - был сенат, был трибун.
Но все отчитывались перед одним человеком и подчинялись ему.
Таким образом, он примирил желания республиканцев, убивших Цезаря, и желания простых людей, которые хотели прямой диктатуры", - говорит он.

"Путин сделал то же самое с демократией. Он не отменял ее. Он соединил ее с монархическим архетипом российского правления. Этот архетип работает. Он никуда не денется... В нем достаточно свободы и достаточно порядка".

"Ему говорить это легко. Не так легко это для тех, кто противостоит скрытной автократии Путина, таких как Алексей Навальный, лидер массовой российской оппозиции, который в последнее десятилетие мобилизовал сотни тысяч протестующих против режима, несмотря на постоянные атаки. В прошлом году он был отравлен нервно-паралитическим веществом оружейного уровня в ходе покушения, которое, по его словам, было заказано Кремлем, и после того, как он выздоровел, был арестован и заключен в тюрьму. В ответ десятки тысяч россиян этой зимой вышли на улицы, но поверглись жестоким избиениям ОМОНа и задержаниям", - пишет автор публикации. (...)

"Когда я начал свою работу в 2000 году, я предложил очень простую систему установления закона и порядка. Мы разделяем оппозицию на системную и несистемную. А что такое системная оппозиция? Та, которая подчиняется правилам, законам и обычаям", - говорит Сурков, имея в виду оппозиционные партии, руководимые Кремлем.

"Я указываю ему на этот очевидный парадокс. Оппозиция, лояльная к тем, кто устанавливает правила, вовсе не является оппозицией. Он продолжает: "Второе требование - они не работают на иностранные правительства. Если они это делают, они не могут представлять россиян... это нарушает наш суверенитет. Как это исключить - дело вкуса и зависит от склада определенных людей".

"Организация Навального была признана "иностранным агентом", и ее членам будет запрещено участвовать в выборах. Он отрицает получение иностранной поддержки. Я спрашиваю его, шокирован ли он новым уровнем насилия, применяемым полицией против протестующих этой весной, - отмечает Фой. - Он улыбается и говорит, что понятия не имеет. (...) "Государство защищает себя, везде, - возражает он. - Простите, я говорю простые вещи, как кремлевский пропагандист, но это очевидно. Во всех странах незаконные митинги подавляются силой. Почему у нас должно быть по-другому?"

"Этот человек неприемлем. Навальный неприемлем, - говорит он. - Он не должен быть частью российской политики. Немцы его любят, так пусть избирается в Бундестаг... Они могут дать ему немецкий паспорт".

Издание напоминает, что в 2011 году Сурков стал вице-премьером, а в мае 2013 был отправлен в отставку, но спустя 4 месяца вернулся - "(...) на этот раз в качестве формального помощника Путина, контролирующего украинскую политику. Это будет назначение с такими же сейсмическими последствиями, как и его первое". (...)

(...) "Украинцы прекрасно осознают, что на данный момент их страны на самом деле не существует. Я говорил, что она может существовать в будущем. Национальное ядро существует. Я просто задаю вопрос, какими должны быть границы, рубеж. И это должно стать предметом международного обсуждения", - говорит он.

"Страна может быть реформирована как конфедерация с большой свободой для регионов в том, чтобы решать вопросы самостоятельно, - продолжает он. - Между двумя костями должна быть мягкая ткань. Украина находится прямо между Россией и Западом, и геополитическая гравитация обоих разорвет Украину".

"Пока мы не дошли до такого исхода, борьба за Украину не прекратится. Она может угасать, она может вспыхивать, но она неизбежно будет продолжаться". Сурков описывает Минские соглашения - мирное соглашение, подписанное Москвой, Киевом и пророссийскими повстанцами - как акт, который "легитимировал первый раздел Украины". (...)

"(...) Это была первая открытая геополитическая контратака России [против Запада] и столь решительная. Для меня это было честью, - говорит он. - Можно ли было провести это лучше? Конечно, можно... Но мы имеем то, что имеем".

(...) "Большая часть кремлевской пропаганды, извергнутой государственным ТВ и армиями троллей в социальных сетей, была написана на его столе", - отмечается в статье. "Людям это нужно", - говорит он в ответ на мой комментарий, что большая часть этой пропаганды опасна. "Большинству людей нужно, чтобы их голова была наполнена мыслями. Вы же не будете кормить людей каким-то высокоинтеллектуальным дискурсом. Большинство людей едят простую пищу.
Не такую еду, какую мы едим сегодня вечером. Обычно большинство людей потребляет убеждения с очень простым смыслом. Это нормально. Есть высокая кухня, а есть Макдоналдс, - смеется он. - Все во всем мире пользуются такими людьми".

"Однако в какой-то момент его методы привели к тому, что он впал в немилость. Он стал, по его собственным словам, "слишком одиозным". (...) Но он также утверждает, что его окончательный уход был по обоюдному желанию (...). "В 2000 году это было невероятно увлекательно. Это было впервые. Все говорили: "Вау!" - вспоминает он. - И что тогда еще? Я построил эту машину, но мне стало скучно ее водить. Ей были нужны были люди, которые более усидчиво сидят за столом. Я не водитель".

(...) "Что ж, давайте подождем и посмотрим. Впереди нас ждут интересные вещи. Будет много новых драматических трансформаций, - говорит он. - Да, я хочу понять, когда это произойдет. Если я проживу достаточно долго, когда это произойдет, у меня будет работа".

Источник: Financial Times
https://www.inopressa.ru/article/21Jun2021/ft/surkov.html
а не их!, Мой

Пока не случилось 3-й мировой

В 11:52 23 июня с. г. эсминец УРО Defender ВМС Великобритании, действуя в северо-западной части Черного моря, пересек государственную границу Российской Федерации и вошел в территориальное море в районе мыса Фиолент на 3 км», — заявили в военном ведомстве.

Британский эсминец получил предупреждение о применении оружия в случае нарушения госграницы России, но не отреагировал на него.

«В 12:06 и 12:08 пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу. В 12:19 самолет Су-24М выполнил предупредительное бомбометание (4 ОФАБ-250) по курсу движения эсминца УРО Defender, — подчеркнули в военном ведомстве.

Как уточнили в Минобороны, в 12:23 благодаря совместным действиям Черноморского флота и Пограничной службы ФСБ России эсминец УРО Defender покинул границы территориального моря РФ.
Collapse )
Само собой что граница на Северо-Западе ЧМ объявлена РФ односторонне
И в этой связи не удивит расширение присутствия стран НАТО в ЧМ
а не их!, Мой

Война стала ближе

Британия не знает, чей Крым

«Судя по всему, британцы пытались реализовать свое право на так называемый безопасный проход (innocent passage) через российские территориальные воды. Однако страна—владелец территориальных вод может ограничивать такой проход через отдельные их участки, и еще 24 апреля Минобороны РФ выпустило соответствующее заявление, вызвавшее протест стран НАТО»,
— заявил “Ъ” замдиректора Центра комплексных и европейских исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин. Напомним, что весной РФ закрыла некоторые районы Черного моря для иностранных кораблей вплоть до 21:00 31 октября.
По мнению господина Кашина, «вероятно, целью британской акции было показать непризнание этого заявления вследствие непризнания российского суверенитета над Крымом».

Эксперт отметил, что жесткая российская реакция была ожидаема, но тем не менее произошедшее беспрецедентно. «Во время аналогичного инцидента 1988 года с крейсером Yorktown и эсминцем Caron ВМС США у берегов Крыма советские корабли не открывали предупредительный огонь, а пошли на таран, сами получив серьезные повреждения и повредив американцев»,— сказал он. И резюмировал:

Произошедший инцидент может иметь важное значение для последующих споров, связанных со свободой судоходства, с участием не только России, но и других стран (например, Китая), которые будут внимательно изучать новый прецедент».

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что подоплека инцидента в Черном море связана с активно развивающимся украино-британским сотрудничеством в области ВМФ. «Весьма символично, что всего за два дня до инцидента Киев и Лондон подписали меморандум, предусматривающий совместное проектирование и строительство военных кораблей, реконструкцию украинских судостроительных предприятий и создание на Украине двух баз ВМС.
Таким образом, создается впечатление, что англичане сознательно пошли на обострение, чтобы повысить свои акции в глазах Киева»,— пояснил “Ъ” Руслан Пухов.

Косвенным подтверждением этого стал репортаж журналиста BBC, который находился на борту Defender. Репортер рассказал в эфире, что «около 20» российских самолетов пролетели над кораблем и что он слышал предупредительные выстрелы. При этом он отметил, что Defender преднамеренно зашел в территориальные воды Крыма.



Реальные учения еще себя покажут
Инцидент с британским эсминцем предельно накалил атмосферу накануне многонациональных учений Sea Breeze 2021, которые пройдут с 28 июня по 10 июля в Черном море и станут демонстрацией поддержки Киева со стороны США и НАТО.
Как заявили во вторник в 6-м флоте ВМС США, который станет главной ударной силой на учениях, 32 страны направят 5 тыс. военнослужащих, 32 корабля, 40 самолетов, а также 18 команд из состава сил специальных операций и боевых пловцов.
В вооруженных силах Украины в среду обнародовали другие, но тоже рекордные цифры: 31 государство-участник, около 30 кораблей, катеров и судов, до 30 самолетов и вертолетов, до 3 тыс. военнослужащих, а также 50 единиц вооружения и военной техники.

Учения будут проходить в северо-западной части Черного моря и охватывать территорию Николаевской, Херсонской и Одесской областей Украины. В заявлении командования Шестого флота ВМС США отмечается, что целью учений станет «укрепление возможностей участников по проведению всего спектра морских и сухопутных операций».