b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Categories:

Рудименты эстетических представлений мешают

Хайек в своё время заметил что слово СОЦИАЛЬНОЕ обессмыслилось непомерным расширением его применений
Примерно похожее при Путине происходит со словами государственный и федеральный (дескать понято, учтено и завернуто с доставкой на дом)
Но это перетерпеть можно
А вот когда люди начинают жонглировать термином КОМПЕТЕНЦИИ (ведь хорошее, благородное слово опошлили) то
вспоминаешь как известная личность судорожно искала парабеллум при слове КУЛЬТУРА
Да и не только эта личность искала
И вот эта самая компетентность уже и хвалебное слово
Мы набрали молодежь с широкими компетенциями
Обессмысленные понятия, конечно, приобретают новую функцию
Они маркируют носителя
Похоже особенно ярко это было со словом ТОВАРИЩЬ
Это быстро превратилось в ТОВАРИСЧ и в "У ТОВАРИЩЕЙ"
Но сейчас процесс идет медленно и к моменту когда протесты
могли бы стать шире протестовать будет почти некому
все вокруг будут с широкими болонскими компетенциями
Выморочная действительность в котором к интеллигенции и среднему классу добавили компетенции
Куча людей сама себя стала называть политологами и политиками
А вертухаи считаются средним классом и только, что избранные извращенцы творческой интеллигенцией
В этой связи вспоминается Солженицын со сходной темой
================================
«С годами мне пришлось задуматься над этим словом - интеллигенция. Мы все очень любим относить себя к ней - а ведь не все относимся. В Советском Союзе это слово приобрело совершенно извращенный смысл. К интеллигенции стали относить всех, кто не работает (и боится работать) руками. Сюда попали все партийные, государственные, военные и профсоюзные бюрократы. Все бухгалтеры и счетоводы - механические рабы Дебета. Все канцелярские служащие. С тем большей легкостью причисляют сюда всех учителей (и тех, кто не более, как говорящий учебник, и не имеет ни самостоятельных знаний, ни самостоятельного взгляда на воспитание). Всех врачей (и тех, кто только способен петлять пером по истории болезни). И уж без всякого колебания относят сюда всех, кто только ходит около редакций, издательств, кинофабрик, филармоний, не говоря уже о тех, кто публикуется, снимает фильмы или водит смычком.

А между тем ни по одному из этих признаков человек не может быть зачислен в интеллигенцию. Если мы не хотим потерять это понятие, мы не должны его разменивать. Интеллигент не определяется профессиональной принадлежностью и родом занятий. Хорошее воспитание и хорошая семья тоже не обязательно выращивают интеллигента.
Интеллигент - это тот, чьи интересы и воля к духовной жизни настойчивы и постоянны, не понуждаемы внешними обстоятельствами и даже вопреки им. Интеллигент это тот, чья мысль не подражательна.» (А.И. Солженицын)

https://www.monographies.ru/ru/book/section?id=8137

================================
Я готов на нутряной компромисс
Я бы притерпелся с нынешним замусоренным пониманием словом компетенция, если бы оно не перечеркивало объективные различия между специалистами, а помогало бы их различать
С чего вдруг занюханный магистрант, прослушавший три лекции чуть более пронюханного лектора по какой-либо теме, объявляется носителем компетенции по ней?!
Причем такой же как и автор учебников по этой теме и монографий по ней
Или (что порой более ценно) автор приличных публикаций по теме, со всем понимание тонкостей понятий и ограничений
А ведь часто только именно это понимание позволяет разбираться в теме
Грубая сила алгоритмов часто и некорректна и ведет в тупик
Но вполне может стать карьерно успешной
Называть, невольно подлаживаясь, большее метакомпетенцией или суперкомпетенцией?!
Или считать носителей понятия имманентно присущими "товарисчами" и их псевдокультуре?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments