Когда есть явная склонность к циклотимии самое главное ей правильно управлять
В принципе самым важным для меня (больше судить не о ком) оказывается не пролететь вниз
Для этого надо очень тонко соизмерять задачи и проблемы с собственными силами
Ни в коем случае не браться за заведомо неподъёмное, а потихоньку (без надрыва) повышать ставки (пусть даже тайно мечтая о большем)
В этом плане разбор и систематизация файлов по удобно придуманной для самого себя системе очень уютен
Раскладываешь и тихо забалтываешь сам себя на тему того как ты это всё здорово теперь будешь использовать
Руки заняты (как в поговорке), глаза не боятся и даже мозг тихо шевелится и радуется собственным находкам... А что-то из найденного провоцирует запустить Google Scholar или Mendeley...
И что особенно греет - твое удовольствие не построено на оскорблении или унижении или разрушении ожиданий и надежд других
Вот с книгами и ксероксом разбираться проблемнее - пыль мешает...
И даже вода не особо помогает её осадить
Но и с книгами можно позитив словить (даже выбрасывая старые по программированию), обнаруживая забытая и думаю к каму бы мысленному разделу присуропить ;-)
А при этом можно потихоньку поворачивать разными сторонами намеченные, но требующие больших усилий задачи и проблемы
До конца и мне не ясно в чем тут кайф
Есть подозрение, что Гоголь (в теме Плюшкина и частично Манилова) и Пушкин (в теме скупого рыцаря) про это понимали
Вообще-то образы настолько яркие, что трудно отделаться от впечатления, что авторы не просто счёты сводили, но что-то и с себя списывали...
Наверное я принадлежу к типу людей для которых предвкушение и послевкусие не сильно отливаются от реализации
В принципе это коррелирует с тем о чем писал Ройтенберг (исследовательский инстинкт)
Происходящее вокруг и не уложенное в системы понятий и представлений становится вызовом, а те кто вопреки обывальщине и энтропии умудрялись им противостоять (от Пифагора и Кирхера до современных авторов) - чем-то вроде примера для подражания
Но вот не со всеми так
За стеной второй день слышу регулярно такой рев, будто бульдозер мою стену вот-вот снесет
Подозреваю что сосед (гинеколог на пенсии) в игрушку играет
Не удивит если в "танки"
Ни разу не пробовал, но не удивит если там реалистичность таким путем достигается
Интересно как быстро он их освоит
Или глохнуть начнет?!
Для этого надо очень тонко соизмерять задачи и проблемы с собственными силами
Ни в коем случае не браться за заведомо неподъёмное, а потихоньку (без надрыва) повышать ставки (пусть даже тайно мечтая о большем)
В этом плане разбор и систематизация файлов по удобно придуманной для самого себя системе очень уютен
Раскладываешь и тихо забалтываешь сам себя на тему того как ты это всё здорово теперь будешь использовать
Руки заняты (как в поговорке), глаза не боятся и даже мозг тихо шевелится и радуется собственным находкам... А что-то из найденного провоцирует запустить Google Scholar или Mendeley...
И что особенно греет - твое удовольствие не построено на оскорблении или унижении или разрушении ожиданий и надежд других
Вот с книгами и ксероксом разбираться проблемнее - пыль мешает...
И даже вода не особо помогает её осадить
Но и с книгами можно позитив словить (даже выбрасывая старые по программированию), обнаруживая забытая и думаю к каму бы мысленному разделу присуропить ;-)
А при этом можно потихоньку поворачивать разными сторонами намеченные, но требующие больших усилий задачи и проблемы
До конца и мне не ясно в чем тут кайф
Есть подозрение, что Гоголь (в теме Плюшкина и частично Манилова) и Пушкин (в теме скупого рыцаря) про это понимали
Вообще-то образы настолько яркие, что трудно отделаться от впечатления, что авторы не просто счёты сводили, но что-то и с себя списывали...
Наверное я принадлежу к типу людей для которых предвкушение и послевкусие не сильно отливаются от реализации
В принципе это коррелирует с тем о чем писал Ройтенберг (исследовательский инстинкт)
Происходящее вокруг и не уложенное в системы понятий и представлений становится вызовом, а те кто вопреки обывальщине и энтропии умудрялись им противостоять (от Пифагора и Кирхера до современных авторов) - чем-то вроде примера для подражания
Но вот не со всеми так
За стеной второй день слышу регулярно такой рев, будто бульдозер мою стену вот-вот снесет
Подозреваю что сосед (гинеколог на пенсии) в игрушку играет
Не удивит если в "танки"
Ни разу не пробовал, но не удивит если там реалистичность таким путем достигается
Интересно как быстро он их освоит
Или глохнуть начнет?!