Право, милостыня и алгоритм?
Читая про Французскую Революцию и сопоставляя с прочитанным про 1917-1924 и с пережитым с 1987 примерно прихожу к забавным ассоциациям...
В сущности это подход с универсалиями (надо только их отыскать, на частных примерах)
Видны две линии
1) всеобщая уравниловка
2) социобиология без границ
Ущербность обеих доказана веками
Игры в сочетания форм обычно приводят к наращиванию мускулов исполнительно власти за счет граждан
Есть проблемы и с выборами (всеобщее и равное в условиях зомбоящиков и пиара явно работает на проходимцев)
Два момента у меня тут всплыли
1) Клубы избирателей и свобода прессы и собраний
Вспоминаются известные Клубы Якобинцев и Кордильеров и их роль в революции и вполне осмысленные клубы избирателей в начале перестройки
Клубы это в России тихо исчезли осенью 1991 (когда стали на фоне обнищания населения возникать серьезные требования за аренду)
Аналогично - пресса.
Я уже не говорю про пресловутую БУДКУ ГЛАСНОСТИ
Была закрыта большая часть газет и журналов и остался официоз и желтая пресса.
Скажем были в Москве те же "Куранты" (с огромным тиражом и вполне осмысленная, а не подуправная районная пресса в Москве)
Я уже не говорю о телевидении
Без этого в лучшем случае можно задать (если свезет) ехидный вопрос, в ответ на который есть формальная заготовка, например: "Вор должен сидеть в тюрьме!!!"
И даже переспросить, на тему того кто решает в тюрьме вору сидеть или в сенате нереально.
2) Собственно выборы
На мой вкус стот поискать нечто вырождающееся в крайних случаях в очевидные альтернативы
а) 1 человек - 1 голос
б) имущественный ценз
Появление сети с компьютерами (при условии что там не передергивают) дает возможность учитывать имущестивенный ценз (по налогооблагаемой базе) расчетными формулами
Скажем допустим, что мы ограничиваем максимум эффективных голосов человека в несколько голосов - Nlim (если вспомнить былую Россию и Столыпинскую схему то в пределах 50-70, я бы ограничился 5-10)
Тогда можно ввести простую схему расчета при которой можно монотонно приближать от 1 к этому пределу Nlim в зависимости от налогооблагаемой базы (любая Ы кривая с разумным коэффициентом, дающим права среднему классу скажем в 2-3 голоса, в отличии от завербованного бомжа).
Но тогда уж пустить всех к агитации и активному участию
У меня впечатление, что сейчас реально число эффективных голосов достигает десятки если не сотни тысяч у таких как пресловутый Абрамович.
Я понимаю, что это утопия
Но для того чтобы пробилась в перспективе реальная модель нужно начинать чс идеальной.
В сущности это подход с универсалиями (надо только их отыскать, на частных примерах)
Видны две линии
1) всеобщая уравниловка
2) социобиология без границ
Ущербность обеих доказана веками
Игры в сочетания форм обычно приводят к наращиванию мускулов исполнительно власти за счет граждан
Есть проблемы и с выборами (всеобщее и равное в условиях зомбоящиков и пиара явно работает на проходимцев)
Два момента у меня тут всплыли
1) Клубы избирателей и свобода прессы и собраний
Вспоминаются известные Клубы Якобинцев и Кордильеров и их роль в революции и вполне осмысленные клубы избирателей в начале перестройки
Клубы это в России тихо исчезли осенью 1991 (когда стали на фоне обнищания населения возникать серьезные требования за аренду)
Аналогично - пресса.
Я уже не говорю про пресловутую БУДКУ ГЛАСНОСТИ
Была закрыта большая часть газет и журналов и остался официоз и желтая пресса.
Скажем были в Москве те же "Куранты" (с огромным тиражом и вполне осмысленная, а не подуправная районная пресса в Москве)
Я уже не говорю о телевидении
Без этого в лучшем случае можно задать (если свезет) ехидный вопрос, в ответ на который есть формальная заготовка, например: "Вор должен сидеть в тюрьме!!!"
И даже переспросить, на тему того кто решает в тюрьме вору сидеть или в сенате нереально.
2) Собственно выборы
На мой вкус стот поискать нечто вырождающееся в крайних случаях в очевидные альтернативы
а) 1 человек - 1 голос
б) имущественный ценз
Появление сети с компьютерами (при условии что там не передергивают) дает возможность учитывать имущестивенный ценз (по налогооблагаемой базе) расчетными формулами
Скажем допустим, что мы ограничиваем максимум эффективных голосов человека в несколько голосов - Nlim (если вспомнить былую Россию и Столыпинскую схему то в пределах 50-70, я бы ограничился 5-10)
Тогда можно ввести простую схему расчета при которой можно монотонно приближать от 1 к этому пределу Nlim в зависимости от налогооблагаемой базы (любая Ы кривая с разумным коэффициентом, дающим права среднему классу скажем в 2-3 голоса, в отличии от завербованного бомжа).
Но тогда уж пустить всех к агитации и активному участию
У меня впечатление, что сейчас реально число эффективных голосов достигает десятки если не сотни тысяч у таких как пресловутый Абрамович.
Я понимаю, что это утопия
Но для того чтобы пробилась в перспективе реальная модель нужно начинать чс идеальной.