Существовало две техники чтения книги на уроке
Или под тетрадями и учебниками или через щелку в классной парте
В те времена существовали школьные парты в которых их часть (створку) можно было вставая поднять, а садясь - опустить (примерно как створку у окна, но не вертикально, а горизонтально)
Кстати и держались створки почти также как оконные
И выкрашены парты были в радикально-тягучий зеленый цвет.
Я таки уже стремился жить категориями приближающимися к ревизии плакатов и лозунгов
И взял отцовскую книгу Стефана Гейма "Глазами разума" (вполне легально изданную)
Ну и попытался приобщиться
Не очень понравилось, но зачитался
Подкравшаяся учительница потребовала отдать книгу, по хамски заявила, что она для взрослых
И стала выяснять откуда она у меня и потребовала прихода родителей
Так оно всё и закончилось
Книжку мне не вернули
Так я её и не дочитал
Вообще-то вспоминая это думаю, что и в школе прессинг существовал и не только на уроках обществоведения
Сейчас перечитываю Агасфера того же Стефана Гейма
Восхищаюсь текстом (если уж сравнивать с Булгаковым то для меня не в его пользу) и поневоле размышляю
По существу ведь темы о душе
Не о массовом понятии "духовность", которым можно повально раздавать или обделять "доверенным лицам", как пресловутую "компетентноть", а о синтезе рациональных и личных смыслов и обживания мира (в том числе границ допустимого и пределов текучести) который теперь принято относить к естественным правам личности.
Право иметь душу с одной стороны и не эксплуатировать аналогичные права близких и окружающих.
Стефан Гейм и его переводчик нашли и оппонирующее понятие, которое мимоходом назвали "бесовской щекоткой"...
И тут есть непонятки
С одной стороны неожиданные слова и действия могут быть неосторожно вызваны состояним эйфории и часто это идет от казалось бы безобидного и существующего автономно от рассудка чувства упоения жизнью
Это и у детей заметно в соревновательных мероприятих
С другой стороны, уплывая в самоупоении, редко можно быть позитивным для других и даже просто ощущать границы
Грань которую каждый выбирает сам
И одного рассудка и разума явно не достаточно
Но именно то как выбирать при противоречивых импульсах, в которые заталкивает жизнь определяется и душой
Но готовых рецептов нет
И через весь текст проходит тема принятия борьбы или жертвы
И даже отказ Агасфера связан с тем, что предложил бороться, а не наступать на себя в надежде на Бога
По сути сравнение Ветхого и Нового заветов и не в пользу Нового
Булгаков решает вопросы просто и резко
Для него понятия суверенной личности практически отсутствует
Есть СВОИ и есть ЧУЖИЕ
И с ними - как с предателями
Притом чужих абсолютное большинство
Наверное поляризации именно такой и была
Но переносить её на иное время на любителя
И опять же это вопрос души
Что-то я распелся ;-)
Остается размеры души измерять и про душонки вспоминать... ;-)))
А тут уже и цвета и запахи наготове... ;-))
А их измерение и оглашение списка не очень соотносится с "естественным правом"