Примерно также вообще со всем что может модифицироваться и иметь варианты
Я тут в интернете набрел на тексты некой Тамары Катаевой про Пастернака
и его дам и детей
Читаешь и вспоминаешь старый анекдот "про номер на контрастах":
"Публика в дерьме, все в дерьме и тут выхожу я весь в белом с блестками"
Только вот она не выходит, хотя со всех сторон на всех поупражнялась
А попутно ещё и на Толстом, Набокове, Пушкине и Розанове
Причем серьезно - со ссылками на тексты (чувствуется профессионализм)
Вдобавок впечатление, что это некий конспект откомментированных текстов
в которых автор изживает собственную личную проблему
И попутно многократно повторяет одни и те же суждения и ярлыки, которые она навешивает на персонажи
Но прикидываешь на себя (хотя какая там нобелевка) и бренность бытия
не греет
А с другой стороны соображаешь, что раз и им было так хреново, то ты
то на что претендуешь...
Так что не зря прочел
Теперь начну читать как она про Ахматовой прошлась
А возвращаясь к теме приходится признать, что вся жизнь человека и даже программы может рассматриваться как целое, но уж больно сильно может деформироваться этот динамический образ конкретным контекстом
И видишь в зависимости от него то голый негатив (включая глючно написанный текст программы или статьи) или позитив (Ого-го как оно таки обобщилось и нарисовалось - само выплыло)