Выяснилось, что 50% опрошенных относятся к голосованию положительно, 39% - отрицательно. Как правило, за электронное голосование выступают люди, поддерживающие власть, против - ее противники.
Избирателям понравилась возможность голосовать из дома (ее отметили 51% опрошенных), удобство и комфорт (44% опрошенных) и экономия времени (14% опрошенных).
На вопрос о том, чем не понравилось электронное голосование, 47% опрошенных заявили о возможности сфальсифицировать его результаты, в том числе потому, что такое голосование не предполагает участия наблюдателей. 19% заявили о недоверии подсчету голосов, 14% считают, что такое голосование непрозрачно. Еще 11% респондентов посчитали голосование "сложным и непонятным". О возможной фальсификации результатов в условиях электронного голосования ранее заявили и эксперты движения "Голос".
В начале августа стало известно, что в даркнете выставили на продажу паспортные данные почти 1,1 млн избирателей из Москвы и Нижегородской области, которые принимали участи в электронном голосовании по поправкам к Конституции. Стоимость одной строки в базе составляла 1,5 доллара при покупке в розницу и 1 доллар при покупке оптом.
"Медуза" еще в июле сообщала, что паспортные данные участников электронного голосования фактически находятся в открытом доступе: журналисты смогли самостоятельно получить базу номеров, расшифровав их при помощи специальной программы.
Эксперты отмечают, что в покупке этой базы нет смысла, так как ее можно найти и в открытом доступе, но в теории с ее помощью злоумышленники могут рассылать участникам голосования фишинговые письма о полагающихся им призах. Настораживает и то, что разработчики и заказчики таких баз не принимают должных мер по защите данных, считая, что в урезанном формате данные не представляют интереса для злоумышленников.
Руководитель Общественного штаба по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве Илья Массух назвал эти данные недостоверными, так как проведенная выборочная проверка базы показала, что этих людей не было на электронном голосовании. По его мнению, утечка произошла в результате безответственного отношения сотрудников избирательных комиссий.
Наблюдатели и эксперты также заявляли о непрозрачности системы электронного голосования и выявили ряд недочетов. Так, журналист Павел Лобков выяснил, что проголосовать в Москве можно дважды - через интернет и на участке. Эксперту движения "Голос" Василию Вайсенбергу также выдали избирательный бюллетень на участке, хотя до этого он зарегистрировался для участия в онлайн-голосовании.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/31aug2020/no_electron.html