b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Category:

Ложь

Project Syndicate, США
Странная и удручающая президентская избирательная кампания в США была отмечена отсутствием предметных дебатов и присутствием потока лжи, считает автор. На примере выборов он рассказывает, что такое спираль обмана, к чему призывал Солженицын и какая возможность пока осталась у американцев.

Странная и удручающая президентская избирательная кампания в США была отмечена отсутствием предметных дебатов и присутствием потока лжи. Как сказал Джо Байден о Дональде Трампе в первых телевизионных дебатах, «все, что он говорит до сих пор, это просто ложь. Я здесь не для того, чтобы высмеивать его вранье. Все знают, что он лжец».

Чем больше в политике используется лжи, тем больше оснований у каждой стороны обвинять другую в нечестности. Возникает спираль обмана, делающая невозможными разумные дебаты. С каждой ложью, порождающей все больше лжи, нормальная политика заменяется политикой ругани. И этот феномен нам известен, он не является новым или исключительным для двадцать первого века.

История полна предостережений для общества, погрязающего во лжи. Шекспир блестяще описал эту проблему в своих пьесах. В книге «Как вам это нравится» придворный шут Тачстоун описывает семь ступеней роста возражений: четвертая — это «энергичное опровержение», пятая — «драчливое противоречие»; шестая — «условная ложь»; седьмая — «явная ложь».

Как и любой дьявольский механизм, первый прямой обман приводит в движение бесконечный цикл. Ложь порождает потребность в росте количества лжи, и по мере того как ее становится все больше, ее пропагандисты часто думают, что их требования стали лучше. Но для других людей ясно виден затягивающийся храповик с простейшим видом лжи — искажением фактов (враньем).

Манипулирование фактами обнаружить легко. Трамп начал свое президентство с обмана о том, что публики на его инаугурации было намного больше, чем у президента Барака Обамы четыре года назад. Фотографические свидетельства показали вопиющую лживость такого заявления. Но, возможно, именно в этом и был смысл: Трамп использовал обман, чтобы утвердить свою власть.

Диктаторы XX века находили тактику «большой лжи» весьма привлекательной и ставили ее в центр своей власти. Адольф Гитлер программно описал этот процесс в «Майнкампф»: «В «большой лжи» всегда есть определенная сила правдоподобия, потому что широкие массы нации всегда легче развращаются в более глубоких слоях своей эмоциональной природы, чем сознательно или добровольно». Хотя Гитлер обвинял своих противников в использовании «большой лжи», сам также предлагал предварительный вариант того, как он захватит власть.

Другая форма лжи включает в себя неуместные упрощения, которые нелегко обнаружить. Здесь заявление политика служит для того, чтобы блокировать или предвосхищать более сложное обсуждение основного вопроса.
.........
В любом случае, экономический аспект, скрытый за внешне простыми заявлениями в президентских дебатах, редко бывает ясным. Еще менее ясно, что лежит в основе политического аспекта. Должна ли экономическая политика обеспечить лучшую сделку для американских потребителей? Если да, то тарифы — ошибка. Является ли целью сохранение американских рабочих мест? Если да, то Трамп может сказать, что он защитил некоторые сектора, но только за счет других. Удорожание промежуточной импортной продукции имеет далеко идущие последствия: повышение тарифов на импортную сталь ведет к росту цен и снижению спроса со стороны автомобильного сектора, что приводит к сокращению в этом секторе рабочих мест.

Наконец, существует идеологическая ложь, главная цель которой — сорвать процесс нормальной политики. Такого рода ложь не может быть легко обнаружена контролерами фактов. В поразительном эссе «Жить не по лжи», написанном Александром Солженицыным незадолго до ареста, в 1974 году, указано, что именно идеи, а не простые фактические утверждения делают ложь неотразимой.
«Если бы мы не склеивали вместе мертвые кости и чешую идеологии, если бы мы не сшивали вместе гниющие тряпки, мы были бы поражены, как быстро ложь стала бы беспомощной и cтихла. То, что должно было бы быть обнаженным, тогда действительно предстало бы обнаженным перед всем миром».
Точно так же великий чешский правдоруб Вацлав Гавел видел, что «власть бессильных» состоит в отказе маленьких людей принять большую ложь.

Часть общего подхода Трампа состояла в предположении о том, что политика всегда связана с ложью и что все политики — лжецы. Поэтому во второй дискуссии он попытался представить Байдена как давнего вашингтонского политика из округа Колумбия, а себя — как аутсайдера. В других случаях он хвастается, что изобрел новый словарь, который сделал бы перманентным новый стиль политики. «Думаю, один из величайших терминов, которые я придумал, это «фейк, подделка», — сказал он в 2017 году.

Солженицын и Гавел призывали к сопротивлению маршу лжи. Они требовали возврата к политике честности — поворота вспять против повсеместного распространения фальши. Сейчас у американцев есть такая возможность — но ненадолго.


Оригинал публикации: Will Lies Win?
https://inosmi.ru/politic/20201104/248469569.html
Tags: ПСИХОЛОГИЯ ЛЖИ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments