b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Category:

Традиционный консерватизм о Трампе

На выборах 1992 года президенту Джорджу Бушу бросили популистский вызов изнутри собственной партии. Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) не выиграл ни одного праймериз, но из его выступлений на первых же этапах предвыборной гонки стало ясно, что до трети Республиканской партии в действующем президенте разуверились.

Бьюкенен не только нападал на Буша лично, но и раскритиковал его политику: иностранный интервенционизм, который, казалось бы, так хорошо себя зарекомендовал годом ранее в войне в Персидском заливе годом ранее; торговую политику, которая уничтожила рабочие места в обрабатывающей промышленности США; и чересчур вялое участие, как выразился Бьюкенен, в «культурной войне» с идейными левыми.

Буш и бушизм столкновение с Бьюкененом пережили, но уже на всеобщих выборах столкнулись с новым популистским бунтом. Миллиардер Росс Перо (H. Ross Perot) стал столь же неожиданным участником президентской гонки 1992 года, как и Дональд Трамп в 2016 году. Перо в итоге схлопнулся, но и Буш проиграл.

Новая эра, начавшаяся в России с Бориса Ельцина, вскоре принесла горькое разочарование. Страну разграбили олигархи и бандиты. Выиграть малые войны никак не удавалось, а великодержавная политика приносила конфуз за конфузом. Продолжительность жизни упала. С известными поправками, скажите, что знакомая картина?

Ельцин был кем-то вроде либерала — по крайней мере, по сравнению с теми, кто пришли после него. После окончания холодной войны Америкой управляли сплошь либералы, — будь то леволибералы, неолибералы или, как любят представляться некоторые республиканские публицисты, «классические либералы», но в любом случае либералы до мозга костей.
Исключением из этого правила не стал даже Трамп: в конце концов, одним из его выдающихся достижений стала сделка о свободной торговле — соглашение между США, Мексикой и Канадой. Новых войн он не затевал, но старая война в Афганистане, выиграть в которой невозможно, длится уже двадцатый год.

Трамп был едва ли не самым щадящим способом исправить ошибки либерализма после холодной войны — чья монополия продлилась целых четверть века. Тем не менее либералы в СМИ и интеллигенция увидели в нем чуть ли воплощение авторитаризма — и, конечно же, марионетку Москвы, режима поистине авторитарного. Если американские либералы так реагируют на малейшую из популистских реформ, то нельзя ожидать, что наш правящий класс, чем-то похожий на Ельцина, признáет собственные ошибки — не говоря уже о том, чтобы их искупить.
Трамп никогда не представлял для Америки опасности. Наоборот, он был единственным, кто мог вмешаться и не дать системе себя пожрать: он был как стержень автоматического регулирования, который предотвращает неконтролируемую ядерную реакцию внутри реактора.
Одиозность Трампа не должна отвлекать от реальных политических скандалов последних 30 лет.

Мы стали мировым полицейским — и это при том, что дома левые требуют расформировать полицию, которая охраняет наши города. От Кандагара до Чикаго американский либерализм так и не смог установить автономный, самоподдерживающийся порядок. Но при этом создал олигархию, чья доля национального богатства все время растет — даже в худую годину.

Наряду с олигархами Уолл-стрита и Кремниевой долины современный либерализм отрядил интеллигенцию в цензоры социальных сетей, наделив ее властью решать, что вам полагается видеть, слышать или говорить. В конце холодной войны киберпространство было открытой границей. Сегодня оно закрыто, а традиционные СМИ и вовсе стали заложниками эмоций младшего персонала, — после четырех лет гуманитарного образования юные выпускники покидают университетские стены в ярости, но без широты ума. Американский ельцинизм настолько опротивел собственным потомкам, что те ищут спасения в социализме.

Рост насилия, пропасть неравенства и классовая ненависть в сочетании с расовыми вопросами составляют формулу, слишком знакомую по другим странам американского континента. Это расплата за либерализм, который отказывается менять свои олигархические, глобалистские взгляды.

Путь от Джо Байдена до Николаса Мадуро долог. Но и путь от нашего затянувшегося «момента Ельцина» до авторитарной реакции тоже. Америка — не Россия: мы намного богаче и можем гораздо дольше потакать злоупотреблениям правящего класса, пока не грянет гром. И да, выбора у нас тоже больше: мы можем себе позволить эту роскошь благодаря безопасности и процветанию, которые для нас сберегли поколения, выигравшие холодную войну и другие конфликты с участием США.

Еще есть время найти столь необходимых стране лидеров, которые смогут скорректировать курс после 30 лет дрейфа. Но возможностей для этого с каждым годом все меньше. У демократов при Байдене, Камале Харрис, Нэнси Пелоси и Чарльзе Шумере творческий ступор. Ни у кого из них нет ни свежих идей — ни надежд, ни перемен. Республиканцы в принципе смогут пойти дальше, но для этого придется выучить уроки не только Трампа, но и начала 1990-х, когда обе сверхдержавы взяли курс от свободы на катастрофу.

Дэниел Маккарти — директор программы стипендий Роберта Новака для журналистов при Фонде американских исследований и редактор журнала Modern Age: Conservative Review («Современность: взгляд консерватора»).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Присоединяйтесь к нам в Одноклассниках, чтобы быть в теме главных событий.
Оригинал публикации: America's Yeltsin moment

https://inosmi.ru/politic/20210113/248906144.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments