В круговороте от столкновения парадигм

В свое время Томас Кун наивно разделил ситуацию в науке на нормальную (развитие в рамках парадигмы) и революционную (их смена). Неадекватность этого видна и в жизни.
Неспроста (как мне вспоминается) В.Л.Гинзбург возразил на это в ЛГ, что нормальную ситуацию он не в физике он не встречал
Проблема в том, что реально мы все время на передовом краю столкновения парадигм
Кто-то устраивает DDOS атаку на чуждую ему парадигму в ЖЖ.
Кто-то решил собрать консервативно-православную бизнес-общественность и вещать ей о падении нравственности. Кто-то защищает население от диктатора Кадаффи, одновременно от "исламских фундаменталистов" и "заговора мировой закулисы"
Само собой тут и споры чекистов и финансистов
Аналогично идущих на компромисс с властью и сомнительно бескомпромиссных
А кто-то вздыхает о Шпицбергене (наверное теперь утерянном Россией)
Вчера получил письмо от коллеги из Индии в котором он обиличает разработчиков сложных алгоритмов в их неустойчивости
Трагедия участников межпарадигмального столкновения по большей частьи во взаимной глухоте, поскольку нередко каждая сторона видит один из аспектов и игнорирует иной.

Метафора мира как дома (о которой так много писал Гачев) по сути означает сильное различие миров и потерю важных элементов их видения при переходе к квазинейтральному описанию (тут же тема краха наивного позитивизма)
Но фокус в том как выбрать свой взгляд на важную для тебя проблему не потеряв собственную целостность
А попутно и на себя взгляд выбрать (из приятственных и не ведущих к немедленному краху)