b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Categories:

Новые версии детекторов лжи на практике

я 2021 г., 11:26 | последнее обновление: 28 мая 2021 г., 12:14

Сергей Фургал

Расследуя уголовное дело экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, СКР впервые применил новейшую методику проверки показаний обвиняемого на предмет их достоверности. Использованные в этом исследовании зарубежные компьютерные программы и методы российских психологов-новаторов позволили экспертам усомниться в искренности Фургала, а их выводы, в свою очередь, стали уликой против него. Между тем Верховный суд России не признает за экспертизой право отличать ложь от правды, пишет "Коммерсант".

Комплексное психолого-лингвистическое исследование Сергея Фургала было проведено по заданию следователя по особо важным делам СКР Юрия Буртового. В течение трех часов его подчиненные в присутствии адвокатов задали Фургалу более полусотни вопросов, дав ему возможность не только высказаться по сути уголовного дела, но и заявить о проблемах, которые волновали самого экс-губернатора.

Видеопротокол мероприятия при этом обработали с помощью двух программ, позволивших создать своего рода математическую модель допроса. Компьютерная технология анализа голоса Layered Voice Analysis (LVA), разработанная израильской компанией Nemesysco как "дополнительный инструментарий для оценки достоверности представляемой респондентом информации", позволила разбить речь Фургала на отдельные фрагменты и выявить "вокальные характеристики" каждого ответа, включая изменение тембра, увеличение громкости, снижение скорости речи и так далее.

В автоматизированную систему для выявления лицевых экспрессий человека FaceReader фирмы Noldus Information Technology была заложена видеочасть допроса. С помощью этой программы, известной также как лицевой детектор лжи, специалисты планировали распознать эмоции Фургала при ответе на тот или иной вопрос следователей: счастье, грусть, гнев, удивление, испуг, отвращение либо безразличие. Результаты компьютерного моделирования допроса интерпретировала комиссия, в которую вошли психолог, психиатр, лингвист и специалист в области наркологии и сексологии.

Манеру общения Сергея Фургала эксперты в целом классифицировали как "речевой шаблон выступления чиновника". По их мнению, даже отвечая на вопросы следователей, он использовал "эмфатические ударения и ораторские паузы", стараясь оказать "манипулятивное речевое воздействие на собеседников"; внимательно следил при этом за их реакцией на свои слова. Обвиняемый использовал и прием "самопрезентации", представляя себя человеком, который и в СИЗО сохранил высокий социальный статус и пользуется доверием большого количества людей.
...
При этом экспертам не понравилось отношение Сергея Фургала к обвинению в организации двух убийств и одного покушения, совершенных на Дальнем Востоке в 2004-2005 годах. Согласно их выводам, экс-губернатор попытался "дискредитировать" претензии СКР, назвав их расплывчатыми и не имеющими логической связи с реальностью, а на конкретные вопросы отвечал "рублеными схематическими фразами". При этом Фургал ни разу не произнес фамилии жертв преступлений, уклонялся от прямого обозначения "предмета разговора", предпочитая заменять слово "убийство" словом "обвинение", что свидетельствовало о крайней степени волнения.
...
Кроме того, эксперты полагают, что обвиняемый вышел из себя, когда следователи попросили его вспомнить о других убийствах, совершенных на Дальнем Востоке в начале 2000-х годов. У Сергея Фургала, по их мнению, изменился тембр голоса, сбилось дыхание и "десинхронизировалось тело", после чего он плотно сжал губы, давая таким образом понять, что больше не желает обсуждать эту тему.
...
Кроме того, эксперты зарегистрировали несколько сотен "вербальных и невербальных" признаков, свидетельствующих, по их мнению, о неискренности Фургала. Среди них такие, как "глазодвигательный паттерн", предпринятый испытуемым с целью "избежать устойчивого визуального контакта" со следователем, или его постоянные попытки сменить положение тела, расцененные специалистами как "лимбическое бегство" от допроса.

Эта терминология заимствована из научного труда "Системные показатели неискренности", автором которого является заведующий кафедрой связей с общественностью и журналистики Российского государственного торгово-экономического университета Марина Коноваленко. Однако с выводами Коноваленко, считающей признаками лжи глотательные движения, покашливание, ерзание и частые прикосновения к лицу, согласны далеко не все ее коллеги.
По мнению заведующей кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского госуниверситета правосудия Татьяны Моисеевой, подобная методика оценки достоверности показаний "не прошла должной апробации" и не признана учеными и экспертами, поскольку основана на данных литературы без проведения собственных экспериментальных исследований.
Поэтому отсутствие общепризнанной методики оценки достоверности показаний не позволяет использовать такого рода исследования в рамках судебной экспертизы.

Об этом же говорится и в информационном письме Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени Сербского "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы". В свою очередь заместитель председателя Верховного суда, председатель коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов в одном из своих постановлений указал, что оценка правдивости показаний является исключительной компетенцией следствия и суда, а не эксперта.

Адвокат Фургала Сергей Гроза сообщил, что материалы лингвистического исследования ему для ознакомления еще не предоставляли. Методику, примененную в отношении Фургала, защитник назвал "опасным прецедентом" и попыткой следствия заменить отсутствующие в уголовном деле доказательства квазинаучными экспериментами, не имеющими четкой научной базы. "С таким же успехом можно было бы обратиться за консультацией к экстрасенсам", - заявил он.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/28may2021/furgal_computer.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments