Объективно видны и ситуация и различие подходов Путина и Медведева.
Один - более традиционалистский с привычным для России патернализмом и кормлением и гарантированно перспективный только под распил.
Другой - попытка снова примерить псевдолиберальный сюртук, рискованное реформаторство.
Различие как между Николаем-I и Александром-II
Но снова находятся с одной стороны почитатели державности, кормления и распила, а с другой народники (которым нужно все и сразу)
Вечно недовольные лидеры оппозиции в рамках Садового Кольца, профессиональные обличители (начинавшие свою трудовую деятельности с обвинений Ельцина), неудачливые экономисты (которым не дали оторвать больше за их уникальность и обличительность)
И такие наивные люди как я, которые не склонны ни к эмиграции, ни к доживанию остатков жизни в полной стагнации, ни в переживании революции (пока "Герцены" местного масштаба вовремя слиняют в Европу) cтановятся их заложниками.
И если не быть фаталистом остается обличать не Медведева (который и сам себя подставляет), а делать выводы про подобных своекорыстных обличителей и тусовщиков (что на ЭХЕ, что в институте Карнеги, что в ЖЖ).
Помню как активно ЯБЛОКО выступало за импичмент Ельцину ;-(
Не исключаю, что именно подобная деятельность (весьма ненадежного союзника) подтолкнула Ельцина к поиску гарантированно более твердолобых руководителей.
Жизнь вполне серьезна и нечто гораздо большая чем профессиональная травля всех ради гонорара или собственного удовольствия.
И если государство больно иногда надо думать о выборе между двумя не самыми лучшими альтернативами.
И если нет шансов провести полноценно устраивающего кандидата надо примирять и такой выбор, думая о наименьшем зле, а не о собственной (практически ненаказуемой) лихости в суждениях.
