Чтобы проанализировать результаты выборов, The Wall Street Journal написала специальную компьютерную программу, которая проанализировала данные с 95228 избирательных участков, выложенных на сайте ЦИКа. Согласно исследованию, «Единая Россия» получила гораздо больше, чем в целом по стране (49,3% голосов), на избирательных участках, где явка была гораздо выше, чем в среднем по стране (60,2%). При этом ни у одной другой партии не наблюдалось роста поддержки на участках с большой явкой.
С другой стороны, большая поддержка правящей партии не наблюдалась на участках с низкой явкой. Лишь 30 из 11567 участков, на которых партия получила более 80%, имели явку ниже 50%. Как отмечает WSJ, это феномен, который стал наблюдаться на российских выборах с тех пор, как к власти пришел Владимир Путин.
В ходе исследования была также выделена группа участков с круглыми цифрами по явке, которая составляла 70, 75 или 80%, вплоть до 100%. Часть этих участков сообщила и о большом проценте проголосовавших за «Единую Россию». При этом издание отмечает, что резкие пики на круглых цифрах по сравнению с равновероятными близкими значениями указывают на то, что голоса не подчинялись нормальному распределению.
Газета особо подчеркивает, что статистические исследования не могут рассматриваться в качестве доказательств, свидетельствующих о фальсификациях на выборах. В частности, это может быть реакцией на существование районов с большой концентрацией дисциплинированных сторонников партии. Гораздо сложнее объяснить такие свидетельства нарушений на выборах, как большое количество сторонников «Единой России» на участках с круглой явкой, отмечает газета.
«Это то, что иногда называют следами мошенничества», — говорит Альберто Симпсер, профессор политологии университета Чикаго. «Если все данные указывают в одном направлении, — говорит он, имея в виду данные статистики, информацию наблюдателей и другие свидетельства, — тогда это очень серьезное основание для обвинения».
«Я ничего подобного ранее не видел, — говорит Уолтер Мебан, профессор политологии и статистики из университета Мичигана, который ранее изучал российские выборы. — Это больше похоже на то, что данные по голосам были искусственно раздуты».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1465215/statistika_stavit_pod_somnenie_pravilnost_podscheta_14_mln#ixzz1hojJCICK
