b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Власть заметила факт социального расслоения


Москве угрожает социальное расслоение
Социальное расслоение в Москве угрожает ее экономическому росту, предупредили авторы стратегии развития города до 2025 г.
Бэла Ляув
Vedomosti.ru
05.05.2012

Потенциальным источником социальной напряженности в Москве является «высокая дифференциация по качеству и уровню жизни горожан», говорится в проекте стратегии социально-экономического развития столицы до 2025 г. (документ опубликован на сайте департамента экономического развития Москвы).

Доходы москвичей (в I квартале — 37 649 руб.) в 2,5 раза больше среднероссийских показателей, дифференциация — вдвое выше, чем в целом по России, и в 4-6 раз выше, чем в крупнейших городах Европы. Доходы около 30% москвичей на 60% ниже среднего уровня, что, по мнению разработчиков стратегии, означает «недопустимо высокий уровень относительной бедности».
Особенно несладко молодым семьям — 20% детей при рождении официально относятся к категории бедных, а социальные выплаты из московского бюджета только в одном случае из пяти поднимают душевой доход выше прожиточного минимума.

Ведущий экономист Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков соглашается с выводами авторов стратегии и приводит данные Росстата: в 2009 г. 20% самых богатых москвичей получили 56,5% всех доходов горожан, 20% самых бедных — всего 3,4%. По стране этот разрыв меньше: 47,8 и 5,1% соответственно. Такое расслоение в столице Поляков объясняет, в частности, тем, что многие жители города получают доходы от сделок с недвижимостью и дивиденды от акций. Такая ситуация тормозит развитие рынка недвижимости, говорит он: купить ее могут немногие, для 70% москвичей квартиры недоступны.
Поляков рекомендует столичным властям повышать налоги, более активно перераспределяя городские доходы между москвичами, это позволит увеличить обеспеченность людей, которые зависят от бюджетов.

Разработчики стратегии предлагают два сценария развития для Москвы: инерционный и активный. Первый подразумевает сохранение основных тенденций последних лет: радикального изменения структуры городской экономики не происходит, Москва остается мировым городом по своим количественным характеристикам, но развивается медленнее других крупных российских городов.

По второму сценарию город должен активно использовать свои преимущества — экономический потенциал, человеческие ресурсы, территорию и возможности городского управления. При таком варианте развития доля обрабатывающей промышленности сократится с 16 до 7% за счет отказа от экологически грязных, убыточных производств; доля торговли сохранится на уровне около 17% валового регионального продукта; повысится доля интеллектуальных услуг (науки, инжиниринга, информационных и деловых); увеличится доля образования и здравоохранения с 4-5% до 8% (это уровень Лондона, Парижа и Берлина).



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/realty/news/1715248/klassovaya_ugroza_moskve#ixzz1tzcZjkUc
Subscribe

  • ТЕСТы Какой Ваш психологический возраст?

    Какой Ваш психологический возраст? Ваш психологический возраст - это возраст рассудительности: 40-50 лет. Вы правите своим судном, как настоящий…

  • Музыка заменила груминг? ;-)

    "С точки зрения эволюционной биологии примечательно, что человеческая способность запоминать и воспроизводить песни выделяется на фоне других…

  • Дальше 3-я мировая?

    Россия и Китай совершили акт прямой провокации против Японии и США в Тихом океане. 18 октября десять военных кораблей России и Китая впервые…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments