b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Categories:

Сравнил профили публикаций в Elibrary и Google

Совпадают примерно на 15%
Притом обе технологии почти абсолютно слепы к старым публикациям (фактически примерно до 1999)
Более того, неожиданно для меня, что Google Scholar весьма поверхностно ищет на доменах нижнего уровня, да и открытое в том же Elibrary или в EARTHDOC не видит
Притом Google Scholar дает больше возможностей вводить информацию которую он не видит (но тут явно можно и злоупотреблять, как в недавнем скандале с фантомными публикациями)
Да и вообще если вдуматься, то все найденное и выложенное - шелуха
Это полезно если хочешь понять кто тебя читает или уточнять собственную библиографию
По сути даже аннотаций нет и примечания не разместить
С трудом в Google Scholar можно примостить (абсолютно нелегально) ссылки
Да и личность или претензии быть личностью остаются далеко в стороне
Если думать о протезах личности или намеков на них то тут это в лучшем случае несколько процентов до них
Понять что тревожит и мучает и является хотя бы частью "пружин" практически нереально
Не знаю у кого как, но обо мне пожалуй куда больше говорят мои поисковые запросы и траектории интернет-прогулок, а также скачиваний, чем мои собственные публикации
Да и все равно любой профиль полон не будет
Если бы и стояла такая задача пришлось бы столько дорисовывать...
Tags: Наукометрия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment