b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Каким образом произошел перехват беспилотника США, неизвестно.

Иран перехватил беспилотник США над Персидским заливом

Корпус стражей исламской революции Ирана (КСИР) объявил о перехвате американского беспилотного летательного аппарата, сообщает агентство Agence France-Presse. Иранцы утверждают, что речь идет о беспилотнике Boeing ScanEagle, производимом компанией Boeing и используемом в разведывательных целях.
Размах крыльев ScanEagle составляет около трех метров. Такие беспилотники обычно запускают с кораблей для полетов в радиусе ста километров. Сообщается, что военно-морские силы КСИР перехватили ScanEagle над Персидским заливом, когда беспилотник вторгся в воздушное пространство Ирана недалеко от Бушера, где расположена иранская АЭС. Каким образом произошел перехват, неизвестно.

США активно ведут наблюдение за Ираном, в том числе с помощью беспилотников, объясняя это беспокойством из-за иранской ядерной программы. По данным Пентагона, 1 ноября иранские истребители обстреляли над Персидским заливом американский беспилотник, но не смогли его сбить. Между тем иранская сторона утверждала, что за октябрь США восемь раз нарушали границы воздушного пространства Ирана.

В декабре 2011 года иранцы заявили о перехвате другого, более крупного и технически совершенного, беспилотника США - RQ-170 Sentinel. Тегеран отказался вернуть БПЛА американцам и пообещал провести его инженерный анализ. В апреле 2012 года было объявлено, что принципы работы RQ-170 успешно раскрыты и Иран готов запустить производство аналогичных беспилотников.
http://www.lenta.ru/news/2012/12/04/capture/
===========
Интересно как?
Не заглатывали же они его в контейнер (как в фильмах о Бонде)
Забили линию связи (и что?) или перехватили управление (?)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments