Исследуемые 160 тысяч человек распались на такие группы:
Элита. Самый привилегированный класс с богатым культурным, социальным, а главное экономическим капиталом.
Истеблишмент / средний класс. Высокий экономический капитал, живут на широкую ногу, но все же не как элита.
Технический средний класс. Достаточно зажиточны, но отстают по потреблению культуры, да и социальными контактами не богаты.
Затем идут "Новые зажиточные трудящиеся", "Нарождающиеся работники обслуживания", "Традиционный рабочий класс" и, наконец, в самом социальном низу, так называемый "прекариат" от слова 'precarious' - "опасный, ненадежный, сомнительный". Это люди полностью или наполовину безработные, живущие без уверенности в завтрашнем дне.
На сайте Би-би-си есть Нажать определитель новой классовой принадлежности. Я заложил свои данные и получил ответ - "Технический средний класс". Это объективно.
А субъективно я чувствую себя порой полным "прекариотом".
Правда, в шоколаде.
http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2013/04/130403_blog_seva_novgorodtsev.shtml
Это Сева
А ниже подробнее об исследовании
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/04/130403_british_society_classes.shtml?print=1
===============================
В России, насколько я в теме, привязывались к соцобеспечению (официальным доходам)
Отношение к средствам производства (Маркс) или характеру труда не учитывалось
Так и образовывалась сомнительная прослойка (которую искали отнюдь не на Болотной и на Сахарова)
Хотя, если считать озабоченных и привлеченных (со стороны околокомпетентных органов), они также отношение имели
Правда, после недавнего двукратного повышения самим себе зарплат эта публика, видимо, стала выше среднего (верхний средний)
