Написано на менее традиционных источниках и неплохо аргументирована
И переводчик IMHO постарался
Смущает один из моментов.
Традиционно считается, что пресловутые ПРОТОКОЛЫ (они как было показано Бурцевым являются переписанными с книги Жоли "Разговор в аду между Макиавелли и Монтескье" (она лежит в русском переводе в Рунете)) оказали на Розенберга основное влияние (в частности и Норман Канн про это писал)
В книге же про сию перепечатку Нилусом сказано практически вскользь
Якобы основное влияние оказал таки Чемберлен
Исходя из этого не удивит если в реконструкциях Ялома есть и иные столь же мало правдоподобные элементы
С другой стороны, упор автора на попытки рационального осмысления иррационального, а также активное выступление против всех видов запудривания мозгов религиозными догмами, а также списки противоречий в ветхом завете заставляют думать, что он "оскорбил религиозные чувства последователей ряда религий в современной России" (временами кажется, что не ушедшей по уровню пещерности от современников Бенедикта Спинозы)
Эта книга также доступна и в Рунете
