b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Category:

Собрались они в Гамбурге и пошли пить пиво

Вчера был на предзащите в ИФЗ
Впечатления ниже

Сразу скажу, что диссертант оказалась дамой более приятной и толковой чем можно было предположить по ее текстам
Но наивной она мне не показалась, скорее обстоятельной и вполне прагматичной

В принципе остановить женщину, если она твердо намерена защитить диссертацию сейчас невозможно и по большому счету не нужно
Я это делать и не собирался
Но в глубине где-то лежат некие рудиментарные социальные нормы, которые говорят об ответственности каждого за околонаучный спектакль
на котором он присутствует и в котором участвует
Печально, но все зрители на этом спектакле не отвечали тем стандартам который я считал для себя нормой

Работа рецензировалась IMHO людьми которые о проблематике имеют IMHO весьма отдаленное представление
А теория смесей и микронеоднородных материалов начата как минимум с 1873 года и это на сегодня уже не одна тысяча ссылок

По моим впечатлениям энтузиазм аудитории (основанный на некомпетентности?) выливался в высказывания типа: "Работа мне понравилась и я проверила вычисления"
Другое яркое выступление было на тему рядов теории возмущений и мнения Черепанова об Эшелби, который якобы в замечании предвосхитил ренормализационную группу
Выступление и впрямь интересное (кстати и Салганика вспомнил, не отрефлексировав, что он ближе к отринутому диссертантом Бруггеману), но к диссертации не имеет никакого отношения
Было два ценных (хотя и очевидных) замечания - по поводу необходимости проверки на предельные переходы (для регулярных укладок и газовых пузырей), но про них забыли
Оживление нес Герман (не помню его фамилии), который по заслугам назвал подход с поправками чем-то вроде практики инженерной подгонки
Ага Ау - Герман Адольфович!
Но причем тут доктор Ф-М наук? ;-)
Или это ближе к "междисциплинарному подходу"... ;-)
----------
Отдельно повеселило выступление Постниковой, которая заявила: "На нас - литологов впервые обратили внимание"
Мадам Постникова!
Учился я на одном потоке с Вашим папой!
И наверное Вам было не более 10-15 лет, когда тему учета литологии и типов цемента при расчетах транспортных свойств я рассмотрел в диссертации куда последовательнее чем м-м ДИССЕРТАНТ
Но не буду же я там себе вывеску подкрашивать ;-)
Хоть кто-то совесть должен иметь
Собственно именно это мне и мешало выступить еще резче
----------

Предзашиту вел (не знаю ФИО) приятный и толковый коллега, очень корректно, давали и выступить и поспорить
Я даже сцепился с ведущим на тему ограниченности применимости деформированного многогранника
На самом деле предлагаемое ДИССЕРТАНТОМ иерархическое вложение, да еще с учетом сингоний и параметров ориентации эллипсоидов плюс подгоночные параметры дает огромные эквивалентности
Или надо упрощать или делать инверсию с несоразмерной измерениям точностью и возможностями собственно инверсии

В выступлении я предложил убрать транспортные свойства вообще и указал на несколько супернаивных ляпов - открытий в науке (типа опровержения теории размерности при расчете проницаемости)


Что же мне в итоге не нравится
1) Бой с тенью (когда сравниваешь себя с лучшим) подменяется (возможно из-за некомпетентности) уютным сравнением с худшими образцами (соломенными чучелами)

2) Во многом это похороны былой советской и российской науки
Автор очень плохо (тусовочно) информирован вообще и о советских и российских разработках в частности
Значит ссылаться далее будут на нее и иностранцев, а не на нас
И особенно печально, что присутствующие на защите не понимают что происходит и какова в этом их личная роль и вклад

3) Создается впечатление что в погоне за внедрением автор диссертации уходит от поиска приближения к истине и объяснительными моделями подменяет предсказательные и морочит (возможно и вполне осознанно) голову заказчикам
=====================

А так - пусть защищается
"Элита" ИФЗ сочла что она достойна войти в ее состав - это проблемы этой самой "элиты"
И это начало процедуры расторжение неявного контракта с этой частью "незримого колледжа"

С другой стороны может и выбирать то не из кого?

Часть содержательных впечатлений по ссылке
http://petrophysics.borda.ru/?1-2-0-00000008-026.003-0-0

Гамбургский счет обществу взаимного восхищения не нужен
А такое общество всегда образуется там где забывают о необходимости, вопреки всему, стремиться к компетентным отзывам и беспристрастным оценкам
И все равно жаль мне уходящую советскую науку и тех кто к ней был причастен
Tags: Наука, УРЧЛИВОЕ БРЮЗЖАНИЕ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments