b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

"Пастернака не читал, но скажу"

«Странно требовать «научного аудита» только от институтов РАН»
Член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик о высказываниях Андрея Гейма и важности регулярного «научного аудита»

Андрей Гейм говорит, что «в детали законопроекта не вникал и не хотел вникать».
Это объясняет тот парадоксальный факт, что он положительно оценивает законопроект, который прямо противоречит сформулированным им же самим правильным предложениям, в частности, подчиняя ученых чуждым науке чиновникам, уничтожая имевшиеся в РАН элементы самоуправления и демократии и вообще советизируя ее.
При этом законопроект игнорирует другие задачи — повышение роли лабораторий, международный научный аудит и т. д. Рассуждать о любой теме, не дав себе труда разобраться в ее деталях, довольно странно для ученого, а если речь идет о преобразованиях, которые могут иметь катастрофические последствия для науки, — это еще и верх безответственности.
Можно представить себе реакцию Гейма, если бы на его статью пришел отрицательный отзыв, начинающийся словами «в детали аргументации автора я не вникал и не хотел вникать». Мне кажется, нобелевский лауреат должен понимать, какой вес в обществе имеют его слова, и не относиться к ним так легкомысленно.

http://www.gazeta.ru/science/2013/08/23_a_5602001.shtml

.....................
Таки концентрация умных людей в РАН IMHO много выше чем в любой из ветвей власти
Потому они этим властям как бельмо на глазу
Концентрация проходимцев и конъюнктурщиков среди ученых РАН IMHO много меньше чем у писателй и прочих людей искусства и эстрады, не говоря уже о спортсменах
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments