b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Category:

Верховного суда Чеченской Республики Вахид Абубакаров вынес постановление о самоотводе.

Чечня: взявший самоотвод судья хочет честной системы
Последнее обновление: понедельник, 11 ноября 2013 г., 16:59 GMT 20:59 MCK

Правосудие
В начале ноября судья Верховного суда Чеченской Республики Вахид Абубакаров, рассматривавший дело 28-летнего чеченца Сулеймана Эдигова, вынес постановление о самоотводе.
Абубакаров рассказал Би-би-си, что это произошло после того, как ему позвонил человек, представившийся министром внутренних дел Чечни, и предостерег от вынесения оправдательного приговора по этому делу.
"Лицо, представившееся министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем, по телефону, номер которого не определился, позвонило и заявило мне - судье, что ему достоверно известно, что подсудимый Эдигов С.С. виновен в совершении вмененных ему в вину преступлений, и предостерегло меня от вынесения в отношении него оправдательного приговора", - объясняет судья в постановлении о самоотводе.

Согласно Абубакарову, в ходе следствия суду была предоставлены доказательства, подтверждающие доводы Эдигова о том, что подчиненные министра, оперативные работники чеченской полиции, 3 августа незаконно похитили его, лишили свободы до 12 сентября, обматывали алюминиевой проволокой пальцы рук и подвергали пыткам электротоком, принуждая к признанию вины.
С судьей Вахидом Абубакаровым беседовала корреспондент Русской службы Би-би-си Оксана Вождаева.
Би-би-си: Какова сейчас ваша ситуация? Испытывали ли вы какое-то давление после того, как вышли с заявлением по поводу самоотвода?
Вахид Абубакаров: Пока тишина. Что будет дальше – не знаю. Дело готовится к передаче другому судье, кому передается – я не знаю, меня это даже не интересует, кому его передадут.
Би-би-си: А что вообще может быть?
В.А.: Я не знаю. Пока что это первый такой случай на моей практике - такой звонок, попытка оказать влияние на суд. Я посчитал нужным так среагировать на него.
Би-би-си: То есть раньше ничего такого не случалось?
"Чтобы ничего не бояться, нужно быть дураком. Я не дурак и, конечно, понимаю, что это рискованно, но было бы еще хуже, если бы я из-за этого страха позволял как-то влиять на себя. Когда решаешь чужую судьбу, нельзя думать о себе. Надо думать о человеке, чья судьба тебе государством поручена. Как можно из-за страха за себя постановить незаконный приговор и осудить человека?"
Вахид Абубакаров,
судья Верховного суда Чеченской Республики
В.А.: Не было. Это откровенно говорю. Я могу отвечать только за себя, за других судей мне сложно ответить, но я думаю, что мой поступок в том числе призван защитить и других судей от подобных звонков и подобных попыток повлиять на них. Я думаю, что он будет полезен для всей судебной системы [Чеченской] республики. Потому что другим неповадно будет другим судьям вот так звонить и пытаться вмешаться в их судебную деятельность. Даже если моему примеру не последуют, этот пример будет уроком того, чтобы не вмешивались в деятельность судей. Уже этим сам шаг этот принесет немалую пользу для всех.

Би-би-си: А как вы на него решились? Ведь не секрет, что достаточно жесткая ситуация в Чечне с централизацией власти.
В.А.: Вы не забывайте, что в свое время я даже [президенту Чечни Джохару] Дудаеву прямо в лицо сказал: "То, что вы делаете, называется попытка захвата власти, а это – измена родине, и карается сурово законами. Кто исполнит решение прокурора, если он даст санкцию на ваш арест?". Это – мои слова, еще в 91-м году сказанные Дудаеву. Так что у меня есть опыт отбивания подобных атак на правоохранительные органы и - теперь уже - на судебную систему. Поэтому я не могу терпеть, когда на меня, опытного работника с многолетним стажем, пытались вот так бесцеремонно давить.
"Чтобы ничего не бояться, нужно быть дураком"
Би-би-си: Вы не боитесь сейчас того, что может произойти?
В.А.: Чтобы ничего не бояться, нужно быть дураком. Я не дурак и, конечно, понимаю, что это рискованно, но было бы еще хуже, если бы я из-за этого страха позволял как-то влиять на себя. Когда решаешь чужую судьбу, нельзя думать о себе. Надо думать о человеке, чья судьба тебе государством поручена. Как можно из-за страха за себя постановить незаконный приговор и осудить человека? Или, наоборот, выпустить человека оттого, что тебя испугали. Государственные интересы, интересы правосудия должны быть выше.

Би-би-си: Ну вот, кстати, адвокаты говорят, что у вас репутация достаточно жесткого судьи, что иногда вы выносили приговор с наказанием даже больше, чем просили прокуроры. У вас были в практике оправдательные приговоры? Много ли их было?
В.А.: Ну, по-моему, у меня оправдательных приговоров было больше, чем у других судей. Были и случаи, когда я давал больше, чем просил прокурор – и такие случаи были. Но и они объяснялись фактическими обстоятельствами дела. Как раз-таки это было демонстрацией независимости суда, в том числе от гособвинителя.
Би-би-си: Ну а сейчас на этот процесс по Эдигову назначат другого судью – как вы считаете, будут ли ему звонить? Вот так же, сверху.
"Когда есть сомнение – в таких сомнениях принимать решение о судьбе человека не совсем правильно со стороны судьи. В тех случаях, когда попытались повлиять на твое решение (это мой первый случай, до этого опыта не было), другого выхода из этого ситуации я не нашел. Лучше заявить самоотвод и уйти, потому что получится дальше уже - испугался и вынес обвинительный приговор, или продемонстрировал, что ты не боишься, и вынес оправдательный. И тот, и другой беспристрастным в этих условиях как-то было бы сложно назвать, поэтому я посчитал, что лучший выход – уйти из процесса"
Вахид Абубакаров,
судья Верховного суда Чеченской Республики
В.А.: Я думаю, что я охоту отбил уже. Я не думаю, что другому судье будут звонить.
Би-би-си: Ну а вообще как-то судьи эту ситуацию обсуждают между собой? Что коллеги думают?
В.А.: Некоторые коллеги заходили ко мне. Я не скажу, что "коллективное хождение" было, но коллеги заходили и благодарили за то, что я их защитил своим поступком.
"Лучший выход – уйти"
Би-би-си: А как вообще чеченские судьи поступают в подобных случаях? Если были подобные случаи, или кому-то о них было известно, по крайней мере.
В.А.: Знаете, трудно отвечать за других людей. Я говорю вам, что вот эта вот попытка повлиять на мое решение была первой. Первая для меня, а что было с другими – за других я не могу отвечать. Я-то никуда не обращался, я руководству доложил, что на меня попытались оказать влияние, ждал, что будут какие-то меры реагирования, но я посчитал, что для того, чтобы меня защитить, достаточных мер не принято, и ушел из процесса.
Би-би-си: А как, по-вашему, руководство должно было отреагировать? Что это должны были быть за меры?
В.А.: Переговорить и сказать, чтобы больше подобных вещей не было, и чтобы оставили судью в покое. Поставить вопрос об ответственности за это, но ничего этого, по крайней мере я, не знаю.
Би-би-си: Вы судьей дальше работать планируете?
В.А.: Если не выгонят, то буду работать.
Би-би-си: У вас нет опасений, что вот так и дальше будут продолжать звонить? И каждый раз вы будете брать самоотвод – или как?
В.А.: В своем постановлении я прямо указал: когда пытаются вмешаться, если ты постановишь обвинительный приговор, получится – испугался, если оправдательный – демонстрируешь, что ты не боишься. Ни демонстрации, ни заказные приговоры - они неприемлемы, а в сознании, даже в собственном, остается "не демонстрация ли твой приговор, не заказной ли он?". Когда есть сомнение – в таких сомнениях принимать решение о судьбе человека не совсем правильно со стороны судьи. В тех случаях, когда попытались повлиять на твое решение (это мой первый случай, до этого опыта не было), другого выхода из этого ситуации я не нашел. Лучше заявить самоотвод и уйти, потому что получится дальше уже - испугался и вынес обвинительный приговор, или продемонстрировал, что ты не боишься, и вынес оправдательный. И тот, и другой беспристрастным в этих условиях как-то было бы сложно назвать, поэтому я посчитал, что лучший выход – уйти из процесса.
"Никаких претензий не было"
Би-би-си: Попадают ли вообще на скамью подсудимых сотрудники правоохранительных органов? Ведутся ли в Чечне какие-то дела о произволе, похищениях, пытках?
В.А.: Были - даже я рассматривал - уголовные дела о разбоях, о других преступлениях со стороны работников правоохранительных органов в целом, бывали и дела о получении взяток, бывали и дела о фальсификации доказательств работниками правоохранительных органов, в том числе дознавателями; бывают и такие дела. Но вот так вот, чтобы дела были по факту попытки повлиять на судью – таких дел я не помню. Они – редкость.
Би-би-си: А руководство как отреагировало, когда вы подали это заявление?
В.А.: Они, наверное, отнеслись с пониманием. По крайней мере, ко мне никаких замечаний, никаких претензий не было.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/11/131111_chechnya_judge_abubakarov_interview.shtml
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment