Ресурсное государство плохо сочетается с имперскими идеями
Vedomosti.ru
05.03.2014
Эта публикация основана на статье «Имперское бремя» из газеты «Ведомости» от 05.03.2014, №38 (3542).
Действия России на Украине оправдываются кремлевскими идеологами с позиций возрождения супердержавы, противостояния Западу, великой миссии русского народа и т. д. О том, что Кремлю не чужды имперские идеи, написано немало. Проблема в том, что экономическая модель государства, являющаяся основой власти Владимира Путина, плохо сочетается с имперскими идеями.
Экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон различают экстрактивные и инклюзивные государства:
в первых военная элита и трудовое население разделены, но зависят друг от друга — элита охраняет население и собирает с него доходы;
во вторых сословных границ нет, элита формируется на принципах меритократии, что благотворно сказывается на экономическом росте.
Историк Александр Эткинд предложил третий термин
— суперэкстрактивное государство — для описания стран с сырьевой зависимостью, как Россия.
В таких странах элита эксплуатирует ресурсы почти без участия населения, собирая доходы в виде прямой ренты. Население для такой модели становится избыточным и зависит не от своего труда, а от благотворительности элиты (см. статью «Добыть любой ценой», «Ведомости» от 24.05.2013).
Можно заметить, что более современна та модель, в которой больше знаний, чем ресурсов, на единицу стоимости.
Суперэкстрактивная модель склонна архаизировать сознание населения: «Только религиозно-националистический язык может объяснить судьбоносную случайность, которая наделила одни страны избыточными ресурсами и обделила ими другие страны».
В последние годы в России мы наблюдаем выработку именно такой мистико-национальной идеологии, которая еще более востребована по мере нарастания кризисных процессов в экономике.
Крымская операция (как и вообще имперские идеи Кремля) имеет целью присоединение или протекторат над дотационным регионом, население которого тоже нуждается в благотворительности элиты.
Россия уже пообещала Крыму $1 млрд на выплату зарплат и пенсий, а также строительство моста через Керченский пролив.
Да, для элиты в этой помощи скрыты инструменты обогащения, к тому же проект важен влиянием на внутреннюю аудиторию.
Но это новое давление на ренту, усиленное вероятными внешними санкциями, падением доверия к России, сокращением инвестиций, перекрытием доступа к технологическим инновациям, ростом расходов на оборону и т. д.
Даже кризисный рост цен на нефть это не компенсирует.
Плюс риски запрета потребления западных благ для элиты (или удорожания их).
А внутренняя аудитория Белгорода или Ростова может через пару месяцев спросить: кто такие эти украинцы и почему мы платим им компенсации?
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23601981/imperskoe-bremya#ixzz2v3YhRm1K