20 марта 2014 г. Гленн Кесслер | The Washington Post Проверка речи Путина о Крыме на наличие фактологических ошибок Журналист The Washington Post Гленн Кесслер разработал свою систему оценки правдивости заявлений политиков. Он измеряет ее в "Пиноккио" (как известно, нос у героя сказки Карло Коллоди удлинялся всякий раз, когда он лгал). "Один Пиноккио" означает легкое искажение правды, "четыре Пиноккио" - явную ложь. По просьбам читателей Кесслер проверил обращение Путина о присоединении Крыма к России на наличие фактологических ошибок и в статье комментирует самые сомнительные высказывания. "16 марта в Крыму состоялся референдум, он прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами". Это не так, уверяет журналист. Референдум был проведен второпях, политическая оппозиция была подавлена, а среди вариантов не было графы "нет " - выбирать приходилось между присоединением к России и широкой автономией, фактически означавшей независимость. "Более того, в Статье 73 Конституции Украины говорится, что " исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины ", - указывает автор. "А в 1954 году последовало решение о передаче в состав [Украины] и Крымской области, заодно передали и Севастополь... Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущев. Что им двигало - стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы - пусть с этим разбираются историки. Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм". Путин прав, говоря о том, что причины для передачи Крыма в состав Украинской ССР до конца не ясны, однако утверждение о том, что она нарушала "конституционные нормы" - софизм, утверждает Кесслер. В 1954 году Хрущев еще не обладал всей полнотой власти и был вынужден получить одобрение партийной верхушки. 5 февраля 1954 года с инициативой передать Крым выступил Президиум Верховного Совета РСФСР . 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал соответствующий указ, который 26 апреля того же года был утвержден Верховным Советом СССР. "Крымчане говорят, что тогда, в 1991 году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжёлом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы". В действительности после распада СССР Крым голосовал за присоединение к независимой Украине, хотя этот вариант победил с незначительным перевесом: за него проголосовали 54% жителей полуострова . Кроме того, Россия была принципиально заинтересована в территориальной целостности Украины. Обретя независимость, та стала третьей ядерной державой в мире и согласилась примкнуть к Договору о нераспространении ядерного оружия лишь после того, как Россия, США и Великобритания обязались "воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины". "В ход [украинскими революционерами] были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня еще до сих пор жизнь на Украине", - сказал Путин. "У каждого свое представление о государственном перевороте, но, говоря о терроре и убийствах в ходе беспорядков, Путин, сам того не желая, описывает действия поддержанного Россией правительства", - подчеркивает автор. Президент также явно преувеличивает роль ультраправых, националистических сил. "Объявляя о своей независимости, назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на Устав Организации Объединенных Наций, в котором говорится о праве нации на самоопределение". В своем выступлении Путин обрушился на Запад с критикой того, что представляется ему двойными стандартами, и оправдал действия Крыма, проведя параллель с "известным косовским прецедентом". Однако такая аналогия неуместна, отмечает журналист: США не пытались аннексировать Косово, как делает Россия . Более того, косовары годами добивались большей автономии, чем вызвали такую ответную реакцию Белграда, что даже Россия проголосовала в Совбезе ООН за резолюцию, осуждающую действия сербов . Таким образом, Путин не признает, что Россия была заинтересована в ядерном разоружении Украины, преувеличивает участие в восстании националистов и ультраправых, его косовская аналогия притянуты за уши. С учетом всего этого Кесслер ставит речи Путина оценку "четыре Пиноккио". Источник: The Washington Post http://www.inopressa.ru/article/20mar2014/wp/pinoc.html