b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Рекордный рейтинг Путина в августе 2008 года стоил стране гораздо дешевле, чем в марте — июне 2014 г

От редакции: Пузырь мобилизации
Рекордный рейтинг Путина в августе 2008 года стоил стране гораздо дешевле, чем в марте — июне 2014 года
Андрей Синицын
Vedomosti.ru
30.06.2014


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/28324081/inflyaciya-rejtinga#ixzz367OcToud
Рекордный за время третьего срока рейтинг одобрения деятельности президента Путина на самом деле не рекордный для политика Путина: по данным «Левада-центра», в июне 2014 г. рейтинг составил 86%, но после войны с Грузией в 2008 г. рейтинг премьера Путина достигал 88%. Сейчас можно заметить, впрочем, что тот успех Путина обошелся и власти, и стране дешевле и вызвал меньше негативных последствий во внешней и внутренней политике.

Вероятно, в 2008 г. Россия потратила больше средств на саму военную кампанию, но суммы, в дальнейшем перечислявшиеся Абхазии и Южной Осетии, на порядок меньше, чем теперь будет стоить России Крым. Министр экономического развития Алексей Улюкаев оценивал расходы на Крым в 130 млрд руб., Минрегион писал программу развития на 1,15 трлн руб. до 2020 г., власти Крыма согласны на 695 млрд руб. до 2020 г. (Абхазия и Южная Осетия получали каждая меньше 10 млрд руб. в год, помощь постепенно урезается).

В 2008 г. Россия не присоединяла территорий наперекор протестам всего мира, не подпадала под формальные и неформальные экономические санкции (с угрозой их расширения и ухода экономики в минус по большинству показателей), не исключалась из G8. Грузинская война лишь отсрочила вступление в ВТО.

В 2008 г. для достижения рейтингового рекорда Кремлю не понадобилось вести настолько массированную и истеричную пропагандистскую кампанию по созданию образа врага и — важное отличие — не понадобилось мобилизовывать население. Уровень патриотической мобилизации сегодня представляет главную опасность для власти и общества. Рейтинг одобрения деятельности Путина после 2008 г. падал достаточно сильно (особенно в 2011-2013 гг.), что никак не сказалось на его позициях во власти. Однако что делать с сегодняшними мобилизованными, не знает и Путин.
Радикальный пример такой мобилизации — добровольцы в Донбассе, с влиянием на которых у Кремля проблемы. Они будут очень разочарованы, если Путин «сольет донбасский протест». Для поддержания патриотического напряжения внешнеполитический потенциал исчерпан; возможная кампания борьбы с врагами внутри страны логична, но затронет постепенно всех, в том числе и нынешних представителей власти. Таков исторический опыт.

В росте рейтинга Путина весной 2014 г. хорошо виден самораскручивающийся механизм: пропаганда создала в обществе ожидания решительных действий, действия были предприняты, правильно поданы — и тут же одобрены. Более того, имел место эффект коллективного энтузиазма, совместного переживания патриотизма.
В этом аспекте рост рейтинга похож на раздувание ценовых пузырей на рынках. Вот как пишет о пузыре экономист Роберт Шиллер: «Новости о росте цен стимулируют активность инвестора, и этот энтузиазм распространяется посредством своего рода эпидемии, психоза, передающегося от одного человека к другому, параллельно умножая объяснения подобного роста цен…»
Мобилизованные патриоты в нашем случае похожи на инвесторов, бездумно участвующих в раздувании ценового пузыря. Они же и пострадают, когда пузырь лопнет. Впрочем, по Шиллеру пузыри лопаются далеко не всегда, они могут плавно сдуваться. В случае рейтинга президента плавное снижение, вероятно, будет сопровождаться плавным же ухудшением уровня жизни населения в результате роста расходов, налогов, инфляции.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/28324081/inflyaciya-rejtinga#ixzz367Nqr0u1
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment