Даже в отзывах пишу не ЗАМЕЧАНИЯ, а ПОЖЕЛАНИЯ
Предполагаю, что это дает шанс автору задуматься о теме и о самом себе
Можно сказать желтая карточка
Но иногда и меня достают, когда мародерствуют оболгав и обокрав покойных, бывших моими знакомыми и близкими
И тогда уже вступает драматургия в которой следуя заветом Дюма старшего нужна реплика в конце картины
Тут выходит организованный мной профессиональный сборник, в который я вдвинул отзыв на одно гламурное издание
(на полном серьезе - цветная печать на глянце, с предисловием академика Большой академии)
Писали отзыв разделив его на части со своей однокурсницей
И все бы ничего, но сегодня в верстке она сочла желаемым удалить ту самую реплику
(эта фраза эмоционально стоила всех 10 страниц отзыва)
Ей с ними работать (пересекаясь на кафедре - ее риски - я понимаю)
А я защищать докторскую не намерен и потому свободен в этой точке... ;-)
Но фразы жалко, хотя это по большому счету и банальность
Попробую ее прошептать (как в сказке нашептали тайну тростнику, из которого сделали дудочку, громко огласившую секрет падишах о длинных ушах)
Во-вторых, само наличие в русскоязычной научной среде публикаций с таким уровнем и числом методологических,
методических и научных издержек и игнорированием статей, как отечественных, так и западных авторов,
вызывает вопрос о качестве всей этой научной среды и уровне ее участников.
В уважающем себя научном сообществе не должно ангажироваться место для тех, чьи публикации сложно рассматривать иначе, как плод деятельности самодовольных самородков.
Помимо прочего, наличие таких публикаций - это негативный сигнал о возможностях молодых отечественных специалистов
для потенциальных работодателей...
Убрано подчеркнутое
Вроде и ничего особенного, но просто перечеркивать влом...
Собственно это вопрос отличия сообществ незараженных синдромом Паркинсона от зараженных
И в том сообществе в которое вхожу я часть ответственности лежит и на мне
